Забравете фалшивите новини. Фалшивите текстови публикации получават масово ангажиране във Facebook.

(Екранни снимки от Facebook)

Факт срещу фалшиви е седмична колона, в която сравняваме обхвата на проверките на факти и измамите във Facebook. Прочетете всички наши анализи тук.

Когато Facebook започна да позволява на потребителите да публикуват текст върху цветен фон през 2016 г., това изглеждаше като доста щадящ начин да накараш хората да споделят по-лични мисли в платформата.

„Добавянето на пикантност към актуализациите на състоянието може да помогне на Facebook да увеличи „оригиналното споделяне“ на уникално лично съдържание, за разлика от повторното споделяне на новинарски статии и вирусни видеоклипове“, TechCrunch съобщено по това време .

Но оттогава катодруги формативъв Facebook функцията за текстови публикации е въоръжена като ефективен начин за разпространение на дезинформация в платформата.

През последните няколко седмици някои от най-вирусните измами във Facebook се разпространиха под формата на текстови публикации. Те правят непристойни политически твърдения, без да поставят връзки към уебсайт или да прикачват снимка или видео. Те често идват от редовни потребители на Facebook вместо от страници или групи.

И според данни от BuzzSumo, инструмент за измерване на аудиторията, тези видове измамници получават по-голям обхват във Facebook, отколкото статии от проверяващи факти, които си партнират с Facebook, за да ограничат обхвата на дезинформацията. (Разкриване: да сте подписал напринципния кодекс на Международната мрежа за проверка на фактитее необходимо условие за присъединяване към проекта.)

Миналата седмица, измама, според която американските възрастни граждани трябва да плащат за Medicare, докато имигрантите без документи нямат повече от 510 000 харесвания, споделяния и коментари във Facebook. Съобщението беше просто черен текст на бял фон, но все пак имаше стотици хиляди повече ангажименти от развенчаване от Factcheck.org.

(Екранна снимка от Facebook)

Близо до края на януари, още една текстова публикация получи огромен ангажимент във Фейсбук. Онзи също имаше връзка с имигранти без документи и получи 13 000 повече ангажименти от проверка на фактите от PolitiFact. По-рано същия месец друга текстова публикация получи още 180 000 ангажимента отколкото още една проверка на факти от магазина, собственост на Poynter.

И тази седмица тази тенденция не се забави.

Една текстова публикация, публикуван в края на януари повтори измамата на Medicare, развенчана от Factcheck.org на 21 февруари. Той получи повече от 15 000 ангажимента – 10 пъти повече от Развенчаването на PolitiFact . Още един фалшив текстов пост публикувани 19 февруари относно ядрената сделка с Иран натрупа пет пъти повече ангажименти от съответното споразумение Статия на Factcheck.org .

На потребителите не отнема почти никакво време да създават текстови публикации, но въпреки това получават огромна ангажираност във Facebook. Защо?

първо, проучване показва че визуалната дезинформация се разпространява повече в социалните медии, отколкото в текстовите публикации. Снимки редовно бият проверки на факти в социалните медии. Така че чрез добавяне на визуален елемент, в този случай, цветен фон, потребителите могат да привлекат повече очи (и споделяния), отколкото просто фалшиво твърдение в текстов статус.

Второ, Facebookизползва изкуствен интелектза да опитате да откриете дублиращи се фалшификати на платформата. След като открие нова измама, която вече е била развенчана другаде от един от партньорите му за проверка на фактите, тя автоматично я понижава. Но тази система може да бъде възпрепятствана от факта, че няма връзки или визуално подобни елементи на текстови публикации, които могат да се използват за идентифициране, когато фалшиво твърдение се повтаря от множество потребители.

И накрая, причината, поради която фалшивите текстови публикации получават толкова голям обхват, може да е свързана с причината, поради която са създадени на първо място: те улесняват по-лично споделяне. КатоПроблемът с дезинформацията на WhatsAppилюстрира, хората са по-склонни да вярват на фалшиви твърдения, ако са споделени от хора, които познават и на които имат доверие. Твърденията в текстови публикации по своята същност идват от самите потребители, а не от други уебсайтове, така че е по-вероятно техните приятели да ги споделят.

По-долу е дадена диаграма с други водещи проверки на факти от миналия вторник по реда на това колко харесвания, коментари и споделяния са получили във Facebook, според данните от инструментите за измерване на аудиторията BuzzSumo и CrowdTangle. Нито един от тях не се отнася до устни изявления ( като този ), защото не са обвързани с конкретен URL адрес, изображение или видеоклип, който проверяващите могат да маркират.