Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Този комик измами медиите да отразяват фалшива компания за алтернативна медицина

Проверка На Факти

(Екранна снимка от YouTube)

Отне една седмица и по-малко от 1000 долара на Меки Лийпър, за да убеди хората, че купуването на използвани тъкани може да укрепи имунната им система.

В дебютния епизод на неговият специален Comedy Central „Контролна стая“, шоу за социален експеримент, излъчено на 29 март, Leeper описва подробно как е създал измамна компания, която твърди, че продава използвани кърпички, „от които се разболявате сега, за да не се разболеете по-късно“. Целта беше да се види колко лековерни са американците, когато става дума за съмнителни алтернативни здравни продукти, продавани от компании като Goop или Жива вода .

При 80 долара за използвана тъкан имаше голям шанс никой да не си падне по фалшивата компания на комика, която той нарече „Ваев“ – датската дума за „тъкан“. Но се получи.

„Можете да манипулирате международните медии, ако имате 900 долара и вземете един час по Photoshop“, каза Лийпър по време на епизода.

С помощта на приятелите си, Leeper проектира елегантно лого за Vaev, засне реклама и дори използва Craigslist, за да наеме персонал и да провежда фокус групи. Той създаде уебсайт на Squarespace , профили в социалните мрежи и купени последователи Instagram и Twitter . На промоционално събитие във Венеция, Калифорния, „Отрядът на Ваев“ привлече куп хора, които да изразят интерес към продукта.

Тогава дойде вниманието на пресата.

След като екипът на Лийпър изпрати комплекти за пресата до куп различни медии (той просто търсеше в Google адресите им), репортерът на Time Манди Оуклендер се обърна към него. Тя интервюира Leeper, който се представя за измислен датски главен изпълнителен директор на име Оливър Нисен, по телефона няколко пъти. След това тя публикува задълбочена история в средата на януари.

Пиесата повдигна няколко проблема с Ваев. Учените казаха на Оуклендер, че използваните тъкани всъщност няма да работят за подобряване на имунната система на някого. Изглежда, че Niessen нямаше никакво присъствие в интернет. А Ваев изобщо ли беше истинска компания?

Но след това други медии в страната започнаха да обобщават историята, като я съобщават, сякаш е истина.

„Хората го споделят в социалните мрежи, други канали го приемат, изпращат ми имейл с молба за интервю, аз отказвам“, каза Лийпър в телефонно интервю. „Те усещат натиск, защото излизат още статии и след това просто публикуват статията си, защото кликванията са само на масата и не искате да бъдат грабнати от някой друг.“

Пойнтър се обади на Leeper, за да научи повече за неговата специална програма на Comedy Central, как е създал фалшивата компания за алтернативна медицина и какво показва целият провал за състоянието на журналистиката и информацията онлайн. Този въпрос и отговор е съкратен за по-голяма яснота.

Започвате своето специално, като казвате, че Viacom наистина не харесва този проект. И това беше първият епизод от новото ви шоу, нали? Как изобщо го извадихте от земята?

Преди правех това шоу, където правех маркетингови кампании за огромни компании, които не ме питаха. Така че бих направил Werther’s Originals и бих се опитал да се насоча към тийнейджъри и хилядолетия и да направя маркетингова кампания, която съдържа ароматизирания сок на Werther или каквото и да било. Просто щях да направя куп неща и да безпокоя компания, докато не издадат прекратяване и отказ или Twitter изтри моите неща.

Така разбраха, че правя това. И тогава им предложих тази идея и отне много време, за да се развият, защото правенето на нещо подобно е много деликатно.

Искам да бъда прозрачен с всички. Определено имаше някои пречки при създаването му, така че реших, че може да е забавно просто да говоря за тях.

Кои бяха някои от най-големите препятствия? Знам, че сте говорили за това да не споменавате Goop и подобни неща — но сте говорили за Goop, така че очевидно сте разбрали някои от тях.

Просто решавате как искате да говорите за такива неща. Нямам никакво желание да излизам на сцената и да бъда злобна без причина за никого, наистина. Знаеш какво имам предвид? Не съм тук, за да бъда злобна Гуинет Полтроу или бъдете злобни сурова вода . Мисля, че има неща, които повече хора трябва да знаят за подобни компании.

Това беше голяма пречка, а също така създаването на компания, в която не продавате никакви продукти и да накарате хората да мислят, че сте, определено е пречка. Никога не съм искал да го продам, защото не исках да взема 80 долара от обикновен човек, това не беше целта на проекта, така че това също беше друга голяма пречка.

Откъде изобщо взехте идеята за използвани кърпички? Имам чувството, че това е едно от онези неща, които биха могли да се провалят, защото е толкова нелепо.

Това също беше дълъг разговор. Ако направя това, твърде лудо ли е хората да пишат за това? Това беше нещото, което много хора си мислеха и това беше истински аргумент за това колко нелепо го правите. Не може да бъде твърде реалистично, защото тогава изобщо не правите изявление. Трябва да е достатъчно глупаво, че да е смешно, че някой дори ще му даде времето на деня.

Мисля, че суровата вода беше голямото вдъхновение за мен, защото беше трудно да се определя действителният размер и успех на тази компания. Но преди около година и половина тя получи толкова много преса - като невероятно количество преса. И аз си казах, че вместо да направя документална част и да се опитам да изложа сурова вода и да навляза в някои научни неща, които не разбирам, си казах, че просто да направя нещото, което ме дразни, за да демонстрирам колко просто може бъде и колко малко е необходимо, за да изглежда като законна операция.

Искам да стигна до медийните неща, защото това изглежда като най-интересното нещо, но на първо място: хората всъщност харесаха този продукт. Какво според вас стои зад това?

На някакво ниво, ако слушате наполовина и някой ви каже тази идея наистина бързо и уверено, имам предвид, че е достатъчно за вярване, че вие ​​като: „Добре, може би някой е разбрал това“. Другото нещо е, че изобщо не се преструвам на по-умен от това. Ако бях отвън на това, определено може би щях да си падна.

Ако сте свестни във Photoshop и получите няколко подходящи ризи, трябва да решите малко какво е наука. Предполагам, че това е, което научих по възможно най-абстрактния начин. Хората просто вярват в нещо подобно, защото мисля, че подсъзнателното нещо е като, кой би положил всички тези усилия, за да каже странна лъжа?

Мисля, че голяма част от тези неща са презентации; гладък маркетинг, просто много шум там, хората са уверени. Мисля, че това са големите неща, които взех от него.

И усилването на рекламата, нали? Използвахте социалните медии, за да изглежда, че продуктът се разпродава. Как стигнахте оттам до медийното отразяване?

Имам предвид буквално това, което се случи, че ние просто изградихме дигитален отпечатък за проекта много мързеливо и не по супер информиран начин. Не съм експерт по социален SEO или нещо подобно.

Измислих глупава предистория на компанията, която звучеше едва достатъчно реалистична, и след това създадох тези акаунти, които изглеждаха някак хлъзгави по начина, по който една компания като тази вероятно би и след това купих последователи, което между другото е много евтино. Можете да купите хиляди последователи за 50 долара или по-малко - и те обикновено се придържат. Това наистина е така.

Голямото асо, което имахме с тези единици, които изглеждат някак законни, въпреки че е смесица от евтини неща. Пуснах ги по пощата и ги изпратих до публикациите с малка пощенска картичка... Току-що потърсих в Google адреса на списание Time и намерих в Google репортер. Току-що прегледах всички статии за суровата вода и намерих репортера, който докладваше за това, и си казах: „Ако са писали за това, може би ще напишат статия за това“. И току-що го изпратих на изданието с името им и предполагам, че стигна до бюрото им.

След това репортер на Time го провери, рови се в уебсайта, някак проследи следите от галетата, които оставихме, и тогава получих имейл. Току-що обикалях по имейл може би три пъти с Манди Оукландър в Time, а след това се свързахме по телефона и ни харесаха три телефонни интервюта за дълъг период от време.

Мисля, че това, което се случи наистина, е, че Манди свърши много добра работа, като копаеше много усилено, получавайки цялата информация и просто излагаше информацията за всички. Всичко в статията е вярно — казах тези неща, уебсайтът е онлайн и каквото и да е. И тя спомена, че не можете да потвърдите, че компанията или аз съществуваме.

Проблемът е според мен, че тя свърши толкова добра работа с толкова вълнуваща, странна, сензационна история, която беше проектирана да бъде сензационна, че тази статия от седем страници излезе и е като, че е твърде много, за да поеме нюанса. Тя ми казва, че има реална причина да вярвам, че това не е законно, разбираш ли? Но вие четете такава статия и всичко, с което си тръгвате, е: „Има компания, която продава използвани кърпички за 80 долара?“ И тогава бум.

От твоя гледна точка това очевидно беше успех. Но всички тези издания, които копират историята, сякаш е истина, какво ви показа това за това как медиите отразяват този вид неща?

Мисля, че това показва, че журналистите все още вършат страхотна работа, но ми се струва, че има системен културен натиск да се пускат забавни истории наистина бързо. Това винаги е било така; Мисля, че хората винаги са говорили за журналистика срещу забавление: Къде е границата?

Но сега, тъй като всичко е толкова незабавно, няма време хората да проверяват дали искат да получат подобна история там. Няма време хората да бъдат супер критични към нещо, което е на оградата като това, или нещо, което е мнение, представено като факт или каквото и да било.

Тази история е оптимизирана за кликвания, защото това е, което искаме. Когато разглеждам новините, това е, което искам; Искам забавни неща, върху които да щракна. Наистина е забавно да видя необичайна история, когато я гледам и се чувствам като: „О, аз съм умен — и този човек в тази история или тази компания, или този филм, или каквото и да е историята, е тъп. И сега се чувствам по-добре.”

Много неща се превръщат в това и не мисля, че репортерите могат да направят нещо по въпроса, защото хората просто ще вземат сензационните части дори от най-подробните репортажи и ще работят с тях.

Не мислиш ли, че могат да направят нещо? Могат ли да направят повече проверка на фактите? Тъй като сте от тази страна, може да имате някои интересни съвети или неща, които репортерите биха могли да направят, за да се уверят, че не засилват измамите.

Не знам. Както казах, мисля, че Манди свърши страхотна работа. За мен това е нещо, в което, ако съм Манди, ще направя точно това, което тя направи. Най-добрият сценарий: задавам всички тези въпроси, поставям всички тези подробности там.

От бизнес гледна точка, ако видя история като тази, не ме интересува точността или каквото и да било. Интересува ме, че това е наистина интересна история, на която мога да пускам реклами. Така че не мисля, че е в контрола на журналистите да се занимават с подобни неща. Мисля, че отчасти е в ръцете на хората, които отговарят или пускат или не пускат статии... а също и ние, потребителите, да бъдем малко по-внимателни.

Това е просто интересен пейзаж, в който има толкова много информация, която се движи с такава скорост, че е изключително трудно да бъдеш супер бдителен, когато има натиск да се правят пари от хора, които щракват върху вашата история. Това е като изключително несправедлива икономика, мисля.

Този проект прави ли ви по-циничен за всичко това? Похарчихте по-малко от 1000 долара и седмица, за да създадете тази фалшива компания, а с конспирациите срещу ваксините, дезинформацията за здравето се превръща в голям проблем.

Не знам дали съм по-циничен. Предполагам, че това, което исках да отбележа тук, е, че ако мога да направя това с малко от нищо, представете си какво вероятно могат да направят хората с власт, пари и влияние.

За мен най-опасното нещо в този проект съм аз - не журналисти или подобни неща. Страх ме е от версията в реалния живот, която всъщност възнамерява да извърши наистина отрицателна промяна. Страхувам се от някой, който наистина иска да манипулира медиите, за да спечели нещо от тях.

Определено мисля, че съм по-предпазлив към тези хора и тяхната сила и влияние изглеждат по-големи, отколкото предполагах.

Това е доста първи епизод за шоуто. Всеки ли ще бъде такъв?

(смее се) Не, със сигурност не всеки епизод ще е свързан с медиите. Ако има причина да се обърна към това отново, ще го направя. Но следващите няколко епизода от това са много различни.

Все пак ще бъде социален експеримент; това ми е интересно да правя. Казах това, което исках да кажа за начина, по който този тип компании взаимодействат с медиите. Така че няма да се притеснявам за малко, докато не мисля.