Факт срещу фалшификат: Ето как се извършват проверките на факти във Facebook в сравнение с измамите

(Shutterstock)

Това е първата част от Факти срещу Фалшиви, седмична колона, в която сравняваме обхвата на проверките на фактите с измамите във Facebook.

Дезинформацията отдавна е намерила дом във Facebook.

През 2018 г. фейсбук реферали бяха страхотен шофьор трафик за фалшиви и хиперпартийни новинарски сайтове. Миналата година изследователинамерениче около една четвърт от САЩ четат фалшиви новини и една четвърт четат проверки на факти - и тези групи не се припокриват много. Това откритие беше отразено в проучване, публикувано миналата седмица, коетонамерениче по-възрастните американци непропорционално споделят както фалшиви новини, така и проверки на факти и Facebook.

Знаем, че дезинформацията получава много ангажираност във Facebook. Но как се сравнява обхватът на съответните проверки на факти?

С навлизането в третата си година измерването на въздействието на партньорството на Facebook с проверяващи факти става все по-важно. Програмата съществува от края на 2016 г. и позволява на проверяващите факти да намалят обхвата на фалшиви истории, снимки и видеоклипове в News Feed. Но проверяващи факти казаха на Пойнтър миналия месец че все още не са сигурни колко е ефективна споразумението. (Разкриване: да сте подписал напринципния кодекс на Международната мрежа за проверка на фактитее необходимо условие за присъединяване към проекта.)

Така че, започвайки тази седмица, Poynter ще анализира пет от най-ефективните проверки на факти във Facebook всяка седмица, за да види какъв е обхватът им в сравнение с измамите, които развенчават. И докато цифрите показват няколко успеха от миналия вторник, те също така разкриват, че проверките на фактите все още не съдържат дезинформация в платформата.

По-долу са най-добрите проверки на фактите за седмицата по реда на това колко харесвания, коментари и споделяния са получили във Facebook, според данните от инструмента за измерване на аудиторията BuzzSumo. Нито един от тях не адресира изречени изявления, защото не са обвързани с конкретен URL адрес, изображение или видеоклип, който проверяващите факти могат да маркират (т.е. Доналд Тръмп погрешно казва, че „никога“ не е имало толкова много арести по границите ”). Прочетете повече за нашата методология тук .

(Екранна снимка от Facebook)

1 „Твърдението за 63 000 американци, убити от нелегални имигранти, все още е погрешно“

факт:16.4K engagements

фалшиво:188 ангажимента

PolitiFact излезе от парка с тази проверка на фактите, натрупайки десетки хиляди ангажименти във Facebook - въпреки че оригиналният фалшив е събрал само 188.

Статията развенчава публикация във Facebook от потребител, който твърди, че 63 000 души са били убити от имигранти без документи от 2001 г. насам. Публикацията беше придружена от снимка на терористичните атаки от 11 септември, по време на които загинаха 2 996 души.

PolitiFact отбеляза публикацията във Facebook като част от партньорството си с компанията, според проверката на фактите. Съгласно това партньорство, маркираните публикации трябва да предупреждават потребителите, преди да ги споделят, но Poynter все още успя да сподели фалшивата публикация без ограничения.

две. „Шумър и Пелоси помогнаха ли на Обама да предаде 150 милиарда долара на „враг на САЩ“?“

факт:4.5K ангажименти

Фалшива:188.9K ангажименти

Беше а лошо малцина седмици за обхвата на проверките на фактите от Сноупс по отношение на измамите, които развенчават. Но този взема тортата.

В текстова публикация публикуван в края на декември, потребител на Facebook твърди, че депутатите от Демократическата партия Чък Шумър и Нанси Пелоси са помогнали на бившия президент Барак Обама да даде 150 милиарда долара на Иран, но са отказали да дадат на Тръмп 5 милиарда долара за стена по границата между САЩ и Мексико. Snopes развенча тази публикация на 8 януари - след като вече беше събрала хиляди ангажименти.

В своята проверка на фактите Сноупс съобщи, че Обама никога не е давал на Иран 150 милиарда долара; правителството просто размрази иранските активи като част от ядреното споразумение от 2015 г. Самият Тръмп също цитира номера в туит в средата на декември. Сноупс написа, че 150 милиона долара е висока оценка на активите, които Иран получи обратно след сделката, а не нови пари, платени на правителството с американски долари.

Проверката на фактите на Snopes не каза дали тя е развенчала фалшивата публикация като част от проекта във Facebook. Когато го попитаха, главният изпълнителен директор Дейвид Микелсън каза на Poynter, че не са представили разкриването в системата за проверка на фактите на платформата. Това обяснява защо, въпреки разкриването, Пойнтер все още успя да сподели публикацията във Facebook, без да получи предупреждение.

(Екранна снимка от Facebook)

3. „Твърдението, че каймата в BİM е добавка“

факт:1.9K ангажименти

фалшиво:19.8K ангажименти

Вирусно фалшиво видео за кайма получи близо 10 пъти повече ангажименти от проверка на факти, която го развенча тази седмица.

Турският проверяващ фактите Teyit развенча фалшивата публикация, която беше публикувана от страница с повече от 5000 харесвания и твърди, че компания за търговия на дребно добавя оцветяващи добавки към каймата миналата сряда. Почти четириминутното видео показва как някой борави с пакет месо и го потапя в чаша вода, за да изплакне предполагаемата добавка. Други потребители дори опитаха същия процес за себе си.

Но при проверката на фактите Teyit съобщи, че месото е променило цвета си не защото има добавки, а точно защото е месо. Според историята протеиновата структура на миоглобина на месото е бързо разтворима във вода, което го кара да придобие белезникав цвят. Освен това Теит се срещна с отдела за лаборатории за контрол на храните към Министерството на земеделието и горите, които казаха, че промяната на цвета не е от хранителни оцветители.

Teyit развенча фалшивото вирусно видео с месо като част от партньорството си с Facebook за проверка на фактите. Poynter не успя да сподели публикацията, без да получи предупреждение за разкриването, но Facebook не добави проверката на фактите в раздел за свързани статии, както прави за връзки.

Четири. „Невярно е, че синът на Лула има самолет за 50 милиона долара, платен „с парите на хората“ '

факт:1.1K ангажименти

Фалшива:1.4K engagements

Месеци след президентските изборираздели страната, бразилският Facebook продължава да бъде помрачен от дезинформация.

Бразилската агенция за проверка на фактите разкри вирусна публикация в четвъртък, в която се твърди, че синът на бившия президент Луис Инасио Лула да Силва има самолет за 50 милиона долара, който е платен с данъци. Хиперпартийна страница публикува изображението във Facebook по-рано същия ден.

В своята проверка на фактите Lupa съобщи, че фалшивото твърдение за самолета на сина на Лула се разпространява в интернет поне от 2013 г. Самолетът, публикуван във Facebook, е изображение на Gulfstream III от 1983 г., което — според история на публичната собственост — никога не е била собственост на бразилец. Уелс Фарго притежава самолета, пише Лупа.

Lupa отбеляза фалшивия пост като част от партньорството си с Facebook, което намали бъдещия му обхват, но все пак получи повече ангажименти, отколкото проверката на фактите. Освен това Пойнтер все още успя да сподели публикацията без предупреждение.

(Екранна снимка от Facebook)

5. „Не, тази оптична илюзия не е създадена от японски невролог, за да оцени вашия стрес“

факт:948 ангажимента

Фалшива:191.5K ангажименти

Тази проверка на фактите от Agence France-Presse беше смачкана в лицето на такъв вирусен пост във Facebook.

Съобщението , който потребител за първи път публикува през ноември, твърди, че е създадена оптична илюзия от японски невролог, за да се определи дали човек е стресиран или не. Според публикацията, ако погледнете изображението и го видите да се движи, вие сте стресирани, ако е неподвижно, вие сте спокоен.

Това е фалшиво, според проверката на фактите на AFP - изобщо не е създадено от невролог. Украински дизайнер публикува изображението през 2016 г., което AFP проследи, като направи обратно търсене на изображение. То намери снимката в Shutterstock, популярна услуга за стокови снимки, и дизайнерът каза на AFP, че е създал оптичната илюзия в Adobe Illustrator и че това е едно от най-продаваните му изображения.

АФП съобщи, че фалшивата публикация е била споделена в няколко страни след оригинала през ноември, включително САЩ, Филипините, Испания, Турция и Франция. Разкритието на AFP се появява под оригиналната публикация във Facebook и когато Poynter се опита да го сподели, се появи предупредително съобщение.