Научете Съвместимост По Зодиакален Знак
Невероятната реакция на горещия микрофон на Fox News Anchor срещу дезинформацията сме всички ние
В Тенденция
Източник: Fox News26 април 2021 г., актуализиран в 9:46 ч. ET
Водещите новини, хванати на горещи микрофони, когато не мислят, че все още са в ефир, никога не е смешно. Но когато това се случи на Fox News , може да бъде допълнително показателно.
Статията продължава под рекламатаНа 7 ноември водещата на Fox News Сандра Смит сякаш не знаеше, че е на горещ микрофон, когато реагира с - съвсем честно казано - изключително относително недоверие към експерт, който продължава да поставя под съмнение резултатите от президентските избори. Тъй като жената твърди, че победата на Джо Байдън може да не е законна, Сандра Смит прави физиономия и пита най -вече себе си: „Какво? Какво се случва? Трейс, ние го нарекохме.
Статията продължава под рекламатаЕкспертът на Fox News отказва да признае, че Джо Байдън е спечелил изборите.
- Стриктно бройте всички гласове (@christoq) 9 ноември 2020 г.
Котвата реагира, но не осъзнава, че живее на въздух. pic.twitter.com/dCuh5anCku
„Само защото CNN казва - или дори Fox News казва - че нечий президент не го прави президент“, казва жената. В този момент Сандра Смит просто не може да се сдържа повече. ' Какво?' Тя пита.
Тя поклаща глава и се връща към писане на бележки, очевидно без да знае, че е на горещ микрофон. Сандра Смит изглежда изненадана, че някой от Fox News би изръмжал такива глупости, но тя също не се намесва, за да ги поправи.
Статията продължава под рекламатаТова кара човек да се чуди колко всъщност водещите на Fox News вярват на нещата, които са им казали да докладват, колко повече биха могли да се борят за истината да бъде чута и обмислена, ако работят за мрежа, която цени и настоява за тяхното отразяване на новините. бъдете фактически и точни.
Във всеки случай Сандра Смит и нейните недоверчиви лица до голяма степен обобщиха колко много хора се чувстваха, гледайки как този експерт говори, да не говорим как се чувстват много хора, когато се обърнат към Fox News.
Статията продължава под рекламата- Стриктно бройте всички гласове (@christoq) 9 ноември 2020 г.
Няма съмнение, че Джо Байдън е спечелил изборите и ще бъде следващият президент на Съединените щати. Фактът, че Доналд Тръмп отказва да отстъпи и е завел повече от дузина съдебни дела в люлеещи се щати, няма да промени това.
Статията продължава под рекламатаКато Business Insider доклади , „Няма доказателства за широко разпространени измами на избиратели или избори ... Тези избори бяха сред най -сигурните и сигурни поради използването на бюлетини за гласуване и машини за гласуване с проверими хартиени следи.
„Нещо повече, нито едно от съдебните дела, които кампанията е заведела, не твърди измами на избиратели, като вместо това се фокусира върху забавяне на преброяването на бюлетините или изхвърляне на малък брой бюлетини в щати, които не биха повлияли на крайния резултат поради маржа на победата на Байдън.“
Статията продължава под рекламатаПросто няма съмнение, че Джо Байдън е спечелил изборите и независимо дали приема резултатите или не, Доналд Тръмп ще напусне Белия дом през януари и председателството му ще приключи.
Статията продължава под рекламатаЗа да бъде ясно, Тръмп е с повече от 10 000 гласа в Джорджия, повече от 20 000 в Уисконсин, повече от 30 000 в Невада, повече от 40 000 в Пенсилвания и 146 000 в Мичиган.
- Стриктно бройте всички гласове (@christoq) 9 ноември 2020 г.
Байдън също ще спечели народния вот с 5+ милиона гласа.
Знам това. Ти знаеш това. Сандра Смит от Fox News ясно знае това. И скоро Доналд Тръмп ще трябва да го приеме, независимо дали му харесва или не.
Знаеш ли обаче какво може да помогне? Ако Fox News започна официално да призовава дезинформацията в несигурни условия, когато тя бъде разпространена на тяхната платформа, вместо просто когато техните водещи смятат, че са извън камерата. Това би било хубаво.
Актуализация: Тази история е коригирана. Първоначално се казва, че това се е случило на 9 ноември. Точната дата е 7 ноември. И езикът е променен, за да се изясни това твърдение от Fox News говорител: „Сандра беше на горещ микрофон, а не в ефир по време на това интервю (нейният колега го водеше, поради което тя не„ настъпи “, както отбелязахте).“