Министърът на енергетиката Дженифър Гранхолм прави сравнение на предложението за корпоративен данък на Джо Байдън

Предложената от Байдън нова данъчна ставка за корпорации ще бъде или най-високата ставка, или в горната една пета от ставките, в зависимост от това кой показател използвате.

Бившият губернатор на Мичиган Дженифър Гранхолм положи клетва като министър на енергетиката от вицепрезидента Камала Харис в старата сграда на изпълнителния офис в комплекса на Белия дом във Вашингтон, четвъртък, 25 февруари 2021 г. (AP Photo/Andrew Harnik)

Щеше ли предложението за корпоративен данък на президента Джо Байдън да накара Съединените щати в хармония с други големи държави? Или това ще направи САЩ най-големият корпоративен данък сред тази група?

Демократите и републиканците се карат по този въпрос, тъй като Байдън предложи да се използва увеличение на корпоративния данък като начин да плати за своя инфраструктурен план.

Байдън иска да повиши федералната данъчна ставка за корпорациите от 21% на 28%. Това увеличение ще остави ставката по-ниска от 35%, преди президентът Доналд Тръмп да подпише данъчен закон през 2017 г.

Републиканците твърдят, че увеличението до 28% би поставило Съединените щати в неизгодно конкурентно положение. Сенатор Джо Манчин от Западна Вирджиния, умерен демократ, чиято подкрепа ще бъде необходима за приемането на подобен законопроект, вече каза той е против всяко увеличение над 25%.

По време на изява в CNN „ Състояние на Съюза ”, министърът на енергетиката Дженифър Гранхолм изтъкна целта на Байдън от 28%.

„Спомняте си, че само преди няколко години данъчната ставка за корпоративните данъци беше 35% и когато Доналд Тръмп прие своите корпоративни и данъчни облекчения за пакета за богатите, той го свали до точка, която никой дори не поиска, което е 21%“, каза Гранхолм по време на интервюто на 4 април. „И така, това, което Джо Байдън казва, е, нека го поставим в разумна среда. Нека да ни поставим в съответствие с други индустриални нации, което е 28%.”

Разгледахме дали предложението на Байдън ще ни „постави в съответствие с други индустриални нации“ относно корпоративното данъчно облагане. Реалността е, че новата ставка в САЩ ще бъде или най-високата ставка, или в горната една пета от процентите, в зависимост от това кой показател използвате.

За да направят най-пълните сравнения между окръг и държава, експертите обикновено разглеждат националната ставка на корпоративния данък на дадена страна плюс среднопретеглената данъчна ставка за нейните поднационални единици. (В случая на САЩ, това биха били щати, които имат корпоративен данък върху дохода.)

Докато националният процент по плана на Байдън ще бъде 28%, експертите са изчислили, че националната плюс поднационалната ставка ще бъде средно 32,34% според предложението.

Разгледахме и двете измервания, използвайки данни, събрани от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие , или ОИСР, група от 38 икономически напреднали нации, която често се използва като заместител на „индустриалните нации“, за които Гранхолм говори.

Използването на по-широката данъчна ставка - национално плюс поднационално корпоративно облагане - приемането на предложението на Байдън би поставило Съединените щати най-високо в класацията на напредналите нации за корпоративно данъчно облагане. Най-близо ще бъде Португалия с комбиниран процент от 31,5%.

По този стандарт Гранхолм греши.

За сравнение, сегашната 25,76% комбинирана ставка на корпоративния данък в Съединените щати се нарежда малко по-високо от медианата за развитите страни.

Ето пълния списък:

Предложението на Байдън „ще ни постави на върха на ОИСР, макар и само малко над някои от другите големи икономики“, каза Ерик Тодер, съдиректор на Центъра за данъчна политика на Urban Institute-Brookings Institution.

Като вземем още по-елитната селекция от световни икономики, Групата на седемте индустриални нации, предложената ставка също ще се нареди на първо място.

Комбинираната ставка на Съединените щати от 32,34% би надхвърлила тази на Германия (29,9%), Япония (29,74%), Италия (27,81%), Канада (26,47%), Франция (25,83%) и Обединеното кралство (19%) .

Гледането на националния курс сам по себе си променя донякъде уравнението, но Съединените щати остават близо до върха в класацията на ОИСР.

Предложената от Байдън ставка от 28% би била равен на седмия сред 38-те нации, зад Австралия (30%), Франция (32%), Колумбия (32%), Коста Рика (30%), Мексико (30%) и Португалия (30%) и изравнени с Нова Зеландия ( 28%).

С други думи, САЩ ще се наредят в една пета от страните от ОИСР.

За сравнение, сегашната национална ставка на корпоративния данък на Съединените щати от 21% би била по-подходяща за фразата „в съответствие“ с други индустриални нации, както се изрази Гранхолм. Настоящият процент от 21% поставя Съединените щати като цяло в средата на пакета.

Що се отнася до Г-7, националният процент на Съединените щати от 28% ще се нареди на второ място след Франция (32%) и пред Италия (24%), Япония (23,2%), Обединеното кралство (19%), Германия (15,8%) ) и Канада (15%).

Офисът на Гранхолм се съсредоточи върху националния курс, твърдейки, че националната политика е единственото нещо, което администрацията може да контролира, и каза, че смята, че обвързаността за седмо място в ОИСР е приблизително в съответствие с други индустриализирани страни.

Те добавиха, че според фондация Peter G. Peterson , Съединените щати имат най-ниския дял от своя БВП, произтичащ от корпоративно данъчно облагане, от която и да е от страните от Г-7. Това отчасти се дължи на факта, че сегашният процент на Съединените щати е най-ниският от страните от Г-7, с изключение на Обединеното кралство.

Гранхолм каза, че увеличението на корпоративния данък на Байдън ще „ни постави в съответствие с други индустриални държави“.

Използвайки най-обширната мярка, комбинация от национални и поднационални ставки, Съединените щати след приемането на предложението на Байдън всъщност биха класирали най-високото от всяка от 38-те страни в ОИСР, което често се използва като заместител на водещите индустриални нации.

Използвайки само националния процент, САЩ ще се класират под Австралия, Франция, Колумбия, Коста Рика, Мексико и Португалия и ще бъдат изравнени с Нова Зеландия (28%). Но това все пак ще бъде в една пета от развитите страни.

Ние оценяваме твърдението предимно невярно.

Тази статия първоначално беше публикуван от PolitiFact , който е част от Poynter Institute. Препубликувано е тук с разрешение. Вижте източниците за тези проверки на фактите тук и повече от техните проверки на фактите тук .