Защо редакциите пропуснаха вълната на Тръмп? Липсата на разнообразие изигра огромна роля

Бизнес И Работа

— Да, страх ме е.

Тези три думи изскочиха във входящата ми кутия за директно съобщение в Twitter, признание в изборната нощ от колега журналист, който не е свободен да ги каже другаде.

Признанието дойде ден, след като бизнесменът милиардер Доналд Дж. Тръмп обяви победата на Избирателния колеж, за да стане новоизбран президент на Съединените щати.

По това време все още не бях съвсем сигурен какво чувствам. Но сега, когато ни остава повече от седмица от изборния ден, разпознавам чувството. Това е умора.

Не умората от кампанията, въпреки че съм благодарен, че настъплението от имейли и телевизионни реклами спря. Споделям умората на хората, които предупреждаваха, настояваха и се застъпваха за по-голямо наемане и повишение, за да подкрепят разнообразието в редакциите, защото националният дискурс за тези избори е отражение на това как „медиите“ могат да пропуснат историята, когато правилните хора са“ t в стаята.

„Един от студентите казваше в подготовката за изборите, че смятат, че Тръмп наистина има шанс и всички са пренебрежителни“, каза Кари Браун, директор на магистърска програма по социална журналистика в Висшето училище по журналистика CUNY.

„Това е резултат от липсата на разнообразие в нюзрума и те питат „какво можем да направим по въпроса?““, каза тя. — Мисля, че са прави.

Интернет е пълен с неотдавнашни разсъждения за това как масовите медии пропуснаха подводното течение на икономическо, социално и политическо разочарование, което доведе кампанията на Тръмп до победа.

Някои наблюдатели обвиняват медийния балон на Източното крайбрежие. Други посочват низходящата тенденция на местни и регионални новини . И двата фактора несъмнено допринесоха за липсата на нюанси в докладването, която се премести отвъд туитърите на кандидатите и по-странните изявления и действия на техните поддръжници. Но когато погледна назад през последните 18 месеца, всичко, което виждам, е голяма зейнала дупка, където повече разнообразие в най-високите рангове на редакционните решения би ни дало по-добре закръглени и обмислени репортажи вместо „изборите като забавление“ покритие, което получихме.

По време на дискусиите за необходимостта от разнообразие в медиите, обикновено има един човек, който ще говори, че идеологическото разнообразие е също толкова важно, колкото представянето на различни етнически групи, социално-икономически произход, култури и сексуална ориентация. Неизказаното предположение е, че фокусът върху идентичността по някакъв начин изключва разнообразието на мислите - особено консервативното мислене.

ще хапна. С по-голямо идеологическо разнообразие , може би щяхме да свършим по-добра работа, като проучихме тази „кошница от плачевни неща“, която Клинтън толкова лесно пренебрегва и научихме повече за икономическите условия – дълг на студентски заеми, ниско заплащани работни места, невъзможност за закупуване на жилища – които засегнаха някои от колежа -образовани бели избиратели, които дават гласовете си от Тръмп.

На масата има репортери и редактори, които разпознават нежеланието сред чернокожите избиратели, когато има хаштаг #GirlIGuessImWithHer започналата тенденция би трябвало да сигнализира за необходимостта да се поставят под въпрос анкети, които показват, че блокът за гласуване на афроамериканците може да не е сигурно нещо за кампанията на Клинтън - много преди началото на предсрочното гласуване.

Twitter беше дом на най-остроумния коментар за ясната и настояща опасност, породена от кандидат за президент, който отписва всеки чернокож в Америка като няма какво да губите, като гласувате за него , предлага идеята за пълна забрана на членовете на най-бързо развиващата се религия на Земята и заплашва да депортира повече имигранти без документи, отколкото реално съществуват.

Отвъд реакционните заглавия на подобни изявления, имаше малко конкретни, продължителни журналистически усилия да се вкопаят по-дълбоко в подобни твърдения и да ги изследват през призмата на общностите, които са засегнали.

Обърнахме се към стенография вместо към журналистика, като възприехме термини като „alt-right“, вместо да наричаме превъзходството на бялото какво е то. Правейки това, ние подценихме способността на медиите да влияят на общественото възприятие за това кое е приемливо в политиката и кое не.

„Всеки опит за нормализиране на случващото се е въпрос на липса на разнообразие“, продължи Браун.

„Това вероятно е едно от най-големите неща, за които се тревожа, тази тенденция към нормализиране – тъй като толкова много журналисти не са лично засегнати от неща като имиграцията, това е теоретично за тях.

Докато няма ръководители на нюзруми и лидери, които по-добре отразяват бързо променящата се демография на нашата страна – етническа, расова, езикова, социално-икономическа, ще го наречете – масовите новинарски медии ще продължат да пропускат целта.

Не можем да направим всичко. Но със сигурност можем да направим по-добре от това.