Този блог си струва да се проучи, за да получите по-добра представа за селската журналистика

През февруари 1942 г. The Atlantic публикува есе на Артър Морган, строителен инженер и преподавател, който преди това е бил първият председател на органа на долината на Тенеси. Морган твърди, че всички американци трябва да се грижат за бъдещето на малките градове, които се борят, които според него са станали „сираци в един недружелюбен свят... презирани, пренебрегвани, експлоатирани и ограбени“.

За първи път научих за есето на Морган Селският блог , което подчерта Поклон на Брайън Александър до Морган в „представена публикация“, отбелязвайки, че това е „завладяващо четиво, което си заслужава времето“. Беше и открих, че това е последователна тема с темите и проблемите, за които Rural Journalism публикува ежедневно: Курираната колекция от истории от и за селска Америка, предимно от журналисти, които живеят и работят в малки общности , си струваше времето ми.

Блогът Rural навърши 10 години по-рано тази година и исках да разбера какво мисли Ал Крос – който ръководи Института за селска журналистика и проблеми на общността – за променящия се медиен пейзаж, отразяването на селските райони след изборите и как успява да остане върха на привидно стотици истории на дневна база. Нашият разговор е по-долу.

Вие и Хедър Чапман публикувате най-интересните статии извън големите градски райони и аз винаги научавам нещо ново. Любопитен съм за вашата ежедневна диета с новини. Какво четете всеки ден, за да сте в крак с селските райони на Америка, която е огромна тема?

Имаме дълъг списък с източници: големи вестници, политически бюлетини, ежедневни сигнали от групи по интереси и други източници, търговски списания, журналистически агрегатори, асоциации на вестници и, разбира се, сигнал от Google за „селски район“ (който е само за САЩ ; иначе щяхме да получим много неща от други страни, където „селски“ е термин, използван по-широко).

Как и двамата избирате статиите, които поставяте в блога си и в бюлетина си? Предполагам, че има много истории, които могат да бъдат включени.

Нашата часова фраза е „селски резонанс“, нещо, което може да има значение отвъд дадено населено място, съчетано с новинарска преценка за важността, избягване на инкрементализъм и т.н. Ние също така обичаме да подчертаваме добрата селска журналистика и понякога стойността на чистото забавление се отразява на нещо блогът.

След изборите прочетох няколко много добри парчета — ето един — за необходимостта от журналисти, разпространени в цяла Америка, но през последното десетилетие журналистиката беше силно засегната от съкращения (и тези съкращения са засегнали селските райони най-трудният.) Какви промени забелязахте в начина, по който националните и местните журналисти отразяват — или говорят за селската журналистика — след изборите?

Това може да е статия сама по себе си. Мисля, че в нощта на изборите някои умни журналисти в големите медии осъзнаха, че не са прекарали достатъчно време в селските райони. Ето откъс от глава, която написах, „Тръмп и селска Америка“, за книга, която ще бъде публикувана от Рутлидж в началото на следващата година, „Президентството на Тръмп, журналистика и демокрация:“

След изборите някои големи новинарски организации осъзнаха, че са пропуснали какво се случва в селските райони и малките градчета в Америка. Те не обърнаха достатъчно внимание на селските райони, каза Тод, и „Имаме проблем с доверието в селските райони на Америка“. (Mullin, 2017) Тод също каза, че големите новинарски издания омаловажават непопулярността на Клинтън в селските райони, за да не изглеждат сексистки: „Това, което всички знаехме като репортери и не казахме напълно, беше колко мразени бяха Клинтън в сърцето. … Ако бяхме направо честни и откровени относно: „Хей, разбираме ли нивото на омраза, което съществува?“ и знаете ли, всички табели „Хилари за затвора“, които са там, със сигурност щяхме да накараме зрителя да разбере: „Хей, знаеш ли, тя не е много харесвана на някои места в тази страна по начини, които са по 10 пъти когато става дума за Тръмп.” (подкаст на NBC)

В отговор на изборния резултат и усещането, че са пропуснали нещо, отговориха някои големи новинарски издания. „Ню Йорк Таймс“ раздвижи някои национални репортери, за да разберат по-добре хората и факторите, които избраха Тръмп. Телевизионната служба на Ройтерс посочи кореспондента от Лос Анджелис Тим Рийд за политически кореспондент, отразяващ Средния Запад и Югоизток. The Washington Post стартира „За САЩ“, новини и коментари за променящата се демография на нацията. Пост и NPR, всеки един от посочените, побеждава репортерите, за да изследват разделението между селските и градските райони.

А какво да кажем за селските медии? Скоро след като Тръмп встъпи в длъжност, Civitas Media, която притежава десетки седмичници и малки всекидневници, постави бутон на сайтовете на своите вестници, за да показва неговите туитове и новини за него. „Това не беше одобрение на Тръмп; просто Тръмп комуникира толкова много чрез туитове“, каза Гари Абърнати, чийто вестник в Охайо беше собственост на Civitas по това време. Той каза, че идеята идва от специалист по информационни технологии в централата на компанията.

Какво липсва в националните новини за селските райони?

The Times и Post свършиха добра работа, надхвърляйки повърхността, а The Wall Street Journal свърши отлична работа с данните, но просто няма достатъчно отразяване на селските райони. И националните новинарски издания не са най-големият проблем, когато става въпрос за новини от селските райони; това е издълбаването на регионалните всекидневници, които някога се опитваха да отразяват цели щати, но бяха принудени да прекратят това, за да могат да се грижат за родните си бази, където икономическият им хляб се намазва с масло. В Института се опитваме да помогнем на по-малките издания да запълнят тази празнина, но колкото по-ниско отивате в списъка с тираж, толкова по-малко са ресурсите.

Кой го прави добре и какви истории наистина резонират с вас тези дни?

Използването на данни от WSJ, за да покаже, че американската кошница се е превърнала в кошница, наподобяваща проблемите на градската Америка преди 30 години, е може би най-добрата цялостна оценка за последната година. Според мен Пол Овербърг, който някога се занимаваше с журналистика за данни за USA Today, беше ключът към това.

ДА СЕ скорошен доклад от UNC заявява, че повече от една трета от вестниците в страната са сменили собствеността си от 2004 г. насам. С промяната на работните места и собствеността, какво забелязахте да се промени в типовете истории, които селските новинарски издания отразяват?

Запознат съм с работата на Пени Абърнати, която е много важна, но никой от нас не е разгледал качествено съдържанието. Моето крайно мнение е, че се правят по-малко големи истории, просто защото има по-малко репортери и редактори. Една верига, която познавам, иска да изразходва не повече от 32 процента от приходите си за заплати, а една хартия, която наскоро купи, харчеше 42 процента, така че там имаше огромен спад в ресурсите и няма причина да вярваме, че не се случва другаде. Дори местните седмичници, които имат франчайз за местни новини, който рядко се нахлува от значими конкуренти (радио или онлайн; няма телевизионни станции на такива места), все още се конкурират с всеки друг източник на информация за времето на читателите. Хората на такива места все по-често пътуват до работни места в градските райони и нашето изследване в два много селски окръга в Кентъки показа, че колкото по-дълго пътуването до работното място, толкова по-малко вероятно е човекът да бъде редовен читател на вестника в окръга, в който живее.