Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Какво трябва да направят медиите с отказа на Доналд Тръмп да отстъпи?

Коментар

Има оскъдни доказателства в подкрепа на твърденията на Тръмп. Така че трябва ли медиите да ги игнорират? Или опитите му да отслаби демокрацията заслужават новини?

Новоизбраният президент Джо Байдън говори във вторник в Уилмингтън, Дел. (AP Photo/Carolyn Kaster)

уплашен. Неуредено. Сресиран. Ядосан. Изнервен. Гадене.

Това са някои от думите, използвани, за да опишат как се чувстваха повечето от нас в дните преди изборите през 2020 г.

Но изборите минаха. Изборният ден беше преди повече от седмица. През уикенда беше предвиден решителен победител.

И така, какви са думите, които можем да използваме сега, за да опишем колко от нас се чувстват днес?

уплашен. Неуредено. Сресиран. Ядосан. Изнервен. Гадене.

Въпреки прогнозите, че Джо Байдън е спечелил президентските избори и въпреки липсата на доказателства за измама или други нередности, президентът Доналд Тръмп все още не е признал. Като направи нещата още по-напрегнати, Тръмп получава подкрепа от много от републиканските си съюзници, като сенаторите Мич Макконъл и Линдзи Греъм и държавния секретар Майк Помпео. И още по-лошо, ако това е възможно, е, че Тръмп дразни последователите си благодарение на помощта от много в консервативните медии. Това включва няколко ефирни личности във Fox News и Fox Business, както и обичайните заподозрени като радиоводещия Ръш Лимбо и Брайтбарт.

От една страна, вие искате да кажете на отговорните медии просто да игнорират целия този шум, да блокират манипулациите, да не дават кислород на тези неоснователни твърдения, да вярват, че демокрацията ще работи и да покажат вяра в нашия изборен процес, като не дори признаване на онези, чието намерение е да предизвикат проблеми. Няма доказателства в подкрепа на твърденията на Тръмп. Да се ​​държиш така, сякаш може да има – или дори да се съобщи, че Тръмп и други казват това – ненужно създава съмнение и плаши гражданите.

Докладването за такива неща може по невнимание да даде вяра на тези твърдения, което е точно това, което Тръмп и неговият екип искат. Целта изглежда е по-скоро да създаде съмнение в изборите, отколкото да ги спечели.

От друга страна, как може да се игнорира, когато високопоставени избрани служители като Макконъл и Греъм и водещи държавни служители като Помпео водят тези конспиративни теории? Как може просто да се остави някои от тези в популярна мрежа като Fox News да кажат каквото си искат и да им се размине, въпреки че внушението за измама подкопава страната и нашата демокрация? Част от ролята на медиите в силната демокрация е да бъдат пазач, така че не трябва ли да обръщат голямо внимание на всякакви опити за отслабване на тази демокрация?

Това е тънка линия и не твърдя, че знам точно какви са отговорите. Няма индикации, че Тръмп ще отстъпи във всеки един момент или че достатъчно републиканци ще отблъснат твърденията на Тръмп, за да накарат всичко да изчезне по-скоро, отколкото късно. Освен това има малка надежда, че места като Fox News и Fox Business ще се разправят с техните личности в праймтайм, за да ги предпазят от изпомпване на живот в целия този боклук. Единственият човек, който би могъл да направи това - собственикът на Fox News Рупърт Мърдок - досега и доколкото знаем, е избрал да не се намесва, може би защото се интересува повече от рейтинги, отколкото да прави правилното нещо.

Всеки съвет към медиите изглежда деликатен и неясен, като например: Обърнете внимание, но не прекалено много. Не го игнорирайте, но и не прекалявайте. Докладвайте за казаното, но затрупвайте публиката с факти. Покрийте го достатъчно, за да уведомите хората какво се случва, но не достатъчно, за да изглежда, че изборите може да са фалшифицирани.

Както казах, нямам отговори. Не съм сигурен, че някой го прави. Но знам това: колкото повече се съобщава за този боклук, толкова повече съмнение и тревога създава. Медиите и потребителите трябва да се запитат: Кой създава този разказ? Кой има полза от цялото това съмнение и безпокойство? Кой е наранен от това?

Отговорите са очевидни. Начините, по които медиите могат да го поправят, са по-малко очевидни.

Най-голямата ни надежда е да помним, че тази демокрация и процесът за избор на нашите лидери са работили повече от 200 години. Може би е наивно, но трябва да имаме вяра, че ще работи и тук.

В CNN във вторник, — отбеляза Джейк Тапър че много републикански служители публично подкрепят президента и не признават, че Байдън е спечелил изборите. Тапър каза: 'Това не е просто страхливо, но и опасно.'

Въпреки това Тапър добави: „Днес прекарах известно време в разговори с републиканските служители от двата края на Пенсилвания авеню и това, което казват, че никой там не трябва да се тревожи, че нашата демокрация е в реална опасност. Те казват, че всичко това е част от емоционалното преминаване на президента Тръмп през този процес и че предполагат, че макар той никога да не се признае, той ще си тръгне. Те казват, че ще има мирен преход на власт към администрацията на Байдън-Харис на 20 януари. Те казват това. Но те казват това на фона, защото не искат да разстроят президента Тръмп и не искат да получават смъртни заплахи от неговите поддръжници. Сега може и да не намирате това за успокояващо.”

Крис Уолъс от Fox News. (AP Photo/Patrick Semansky)

Вторник вечерта беше специална за Пойнтър и журналистиката. Крис Уолъс – чиято петдесетилетна кариера включва спирки в ABC, NBC и Fox News, където е бил през последните 17 години – беше удостоен с медала на Poynter за 2020 г. за постижения в журналистиката.

Обикновено медалът се връчва на бала за вратовръзки в Санкт Петербург, Флорида, но тазгодишното събитие се проведе на практика заради COVID-19.

В интервю с президента на Poynter Нийл Браун, Уолъс говори за изборите, работата във Fox News и дори какво е да си на почивка с Джордж Клуни.

Що се отнася до изборите, каза Уолъс, засега няма индикации за измама на избирателите. Той каза, с изключение на нещо непредвидено, че напълно очаква Джо Байдън да положи клетва като следващ президент през януари. Той нарече настоящата ситуация с отказа на Доналд Тръмп да признае „ненормална“.

Когато говори за Fox News, Уолъс отбеляза разликата между новинарската страна на Fox News и тази на мнението.

„Там има защитна стена“, каза Уолъс. „И аз бих спорил повече, отколкото другите кабелни новинарски станции.“

Що се отнася до единствения човек, когото никога не е интервюирал, но иска? Кралица Елизабет, защото е виждала повечето новини от миналия век.

И накрая, тази ваканция с Джордж Клуни. Те се мотаеха на езерото Комо, пиеха италианско вино и говореха за политика. Уолъс нарече Клуни „най-умният човек“, когото някога е срещал, когато става дума за разговори за политика.

По-рано отличени с медала на Пойнтер за житейски постижения в журналистиката бяха Кейти Курик, Лестър Холт, Джуди Уудръф, Том Брокау и Боб Шифър.

Търсите експертен източник? Намерете и се свържете с учени от най-добрите университети на Coursera | Експертна мрежа , нов, безплатен инструмент за журналисти. Открийте разнообразен набор от експерти по теми, които могат да говорят с актуалните новини за тази седмица на experts.coursera.org днес.

Майор Гарет от CBS News по време на отразяването на изборите в мрежата. (С любезното съдействие: CBS News)

Медийните наркомани наистина ще се насладят на подкаст, публикуван от CBS News, който отвежда слушателите зад кулисите с отразяването на изборите в мрежата. Този 30-минутен епизод на „The Debrief“ започва с сутринта на деня на изборите и продължава чак до момента, в който CBS News прогнозира Байдън като победител. Домакин на капсулата е главният кореспондент на CBS News във Вашингтон майор Гарет и този епизод включва репортажи от цялата страна, от Аризона до Атланта, както и от Белия дом до мястото, където Байдън беше в Уилмингтън, Делауеър.

Гарет каза в епизода: „Всички се събрахме на снимачната площадка в Ню Йорк. Беше тихо, електрическо, пълно с неизказано очакване, безпокойство, усещането, че историята се движи под теб, за да тласне теб и нацията в нова посока. Почувствах се точно по същия начин в изборната нощ през 2016 г. Няма нищо общо с партийността. Това има всичко общо с гласовете и гласовете на американците и яснотата, когато става въпрос за тяхната преценка, тяхното решение.'

Мексикански журналист беше застрелян точно когато се канеше да излезе в ефир в понеделник и по-късно почина в болницата. Джак Гай от CNN, Татяна Ариас, Натали Галон и Киарина Паризи съобщиха , „Израел Васкес, който работеше за дигитално издание El Salmantino, отразяваше „откриване на човешки останки“ в град Саламанка, в централния щат Гуанахуато, по време на атаката.“ Васкес беше на 31 години.

В изявление Ел Салмантино каза: „Днес нашият колега Израел Васкес, докато работеше като репортер, беше обект на подла и страхлива атака, която отне живота му. Всички ние, които работим в Ел Салмантино, осъждаме не само тази атака, но и всички онези, които се случват ежедневно в град Саламанка.

За съжаление атаките срещу журналисти в Мексико не са необичайни. Комитетът за защита на журналистите класира Мексико като най-смъртоносната страна в света за журналист. Васкес беше третият журналист, убит в Мексико за по-малко от месец и се смята, че е деветият журналист, убит в Мексико тази година. Миналата година в Мексико бяха убити 11 журналисти, най-много от всяка страна.

След лято на размисли за надпреварата, The Los Angeles Times и Tribune Publishing се съгласиха да платят 3 милиона долара за разрешаване на дело, заведено от група мултиетнически журналисти, които твърдят, че са били платени по-малко от белите мъже служители.

Мег Джеймс от Los Angeles Times съобщи това плащане може да засегне близо 240 настоящи и бивши репортери и редактори, които биха имали право на заплащане. Джеймс пише: „Съгласно споразумението всички чернокожи и латиноамерикански репортери, редактори на копия и редактори на реда, наети от The Times от 14 февруари 2015 г. до 26 октомври 2020 г., могат да получат част от наградата. Всички жени, които са работили като репортери и редактори през този период, могат да бъдат отразени.'

Кен Дилъниан, репортер на националната сигурност и разузнаване на NBC News, имаше горещ микрофонен момент в MSNBC във вторник. Без да осъзнава, че е на живо в ефир, той хвърли поглед към телефона си и издаде няколко думи с рейтинг R. (Можете да видите клипа тук , но отново само за да ви предупредя, има език с рейтинг R.)

По-късно той туитира , „Толкова съжалявам за ругатните, които използвах в ефир миналия час. Изпитвах някои технически затруднения и по погрешка затворих на контролната зала, въпреки че микрофонът ми все още беше включен. Опасностите от игра на продуцент, оператор и техническа поддръжка едновременно от дома. #2020” Той също така включи обърнато с главата надолу усмихнато емоджи.

Обикновено това би било нещото, което би могло да вдигне куп хора, но с начина, по който върви тази година, няколко измърморени ругатни са доста ниско в списъка с неща, за които да се запалите.

Андреа Мичъл от NBC News интервюира д-р Антъни Фаучи във вторник. (С любезното съдействие: NBC News)

Андреа Мичъл от NBC News разговаря във вторник с д-р Антъни Фаучи , който каза, че „помощта е на път“ след съобщението, че Pfizer разполага с експериментална ваксина, която показва 90% ефективност срещу COVID-19. Фаучи каза на Мичъл, че очаква ваксината да премине през процеса на разрешение за спешна употреба на Агенцията по храните и лекарствата през следващата седмица или две и ако бъде разрешен, добави Фаучи, „докато влезем в декември, ще можем да имаме дози достъпно за хора, за които се смята, че имат най-висок приоритет да го получат първи.”

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

  • Свободни работни места за журналистика — Публикувайте и намирайте работни места в новия Media Job Board, партньорство на Poynter със списание Editor & Publisher
  • Време е да кандидатствате за Лидерска академия на Poynter 2021 за жени в медиите - Кандидатствайте до 30 ноември 2020 г.
  • MediaWise за възрастни: Семинар за проверка на факти на живо (зима 2020 г.) — 7 декември – 17 декември