AP и Fox News казват, че Байдън е пренесъл Аризона. Защо други мрежи казват, че е твърде близо за обаждане?

В основата на въпроса е консорциум от броячи на гласове, които се разделиха през 2016 г. и как формулите на получените групи използват - или не използват - екзитполи.

Служители на изборите пристигат за работа в офиса на окръг Марикопа, четвъртък, 5 ноември 2020 г., във Финикс. Стотици протестиращи в подкрепа на Тръмп се събраха пред съоръжението за преброяване на бюлетините в сряда вечерта, докато неочакваните гласове бяха преброени, след като бе съобщено, че претендентът на демократите Джо Байдън е преобърнал крепостта на републиканците Аризона. (AP Photo/Мат Йорк)

Докато драмата с преброяването на президентските гласове в пет ключови щата продължава да се развива, голяма медийна история бълбука точно под повърхността.

Fox News и Асошиейтед прес смятат, че Аризона е победа за Джо Байдън в изборната нощ, като се обаждат с три часа разлика. Президентът Доналд Тръмп и неговата кампания — извика в знак на протест срещу Фокс .

Сега, ден и половина по-късно, Си Ен Ен и други телевизионни мрежи настояват, че макар Аризона може да се накланя на Байдън, надпреварата все още е твърде близо или твърде рано, за да се определи победителят.

Защо това несъответствие?

Формулите за преброяване на гласове и прогнози са изключително сложни математически и скъпи за създаване, но има просто обяснение.

AP и Fox се оттеглиха от консорциум от мрежи, след като обединените усилия доведоха до нестабилни резултати през 2016 г. Останалите мрежи останаха, мислейки, че системата може да бъде променена, докато AP беше стигнал до заключението, че е счупена.

Въпросът беше дали ускореното преминаване към предсрочно гласуване и гласуване по пощата, напредвайки цикъл след цикъл, направи традиционните изходни анкети в деня на изборите невалидни. AP каза „да“ и се впусна в измислянето на нова методология. Бюрото за вземане на решения на Fox News, клиент на AP, се съгласи и си сътрудничи.

Бюрото за вземане на решения работи главно независимо от нюзрума и предава своите констатации на ефирните оператори - Брет Байер и Марта Маккалъм във вторник вечерта. Прогнозният екип е напълно независим от вечерните и сутрешните домакини на Fox, които осъдиха обаждането.

Изхвърляйки екзитполите, новата формула разчита на преброените досега гласове плюс информирана оценка колко гласа остават да бъдат преброени и къде. Вероятното разделение може да бъде изведено от партийни принадлежности, комбинацията в даден окръг от тези, които вече са гласували, и други фактори.

Сали Бъзби, изпълнителен редактор на AP, обясни своето мислене интервю по имейл с мен миналата седмица:

„Взехме трудното решение да се оттеглим от консорциума на мрежовия екзитпол. Работейки с NORC в Университета в Чикаго, ние разработихме нова методология и инструмент, наречен AP VoteCast, който също улавя гласоподавателите на ранен етап и който се оказа много точен и здрав.

„Не разработихме AP VoteCast за пандемията: ние го разработихме, защото видяхме дългосрочните тенденции. Но това се оказа огромна благословия предвид пандемията.

„Трябва да призная, че отправям горещо „благодаря“ почти всеки ден... за факта, че AP вече не зависи от екзитполите тази година.

В предизборен уебинар, в който участва Бъзби, Сам Файст, шеф на бюрото на CNN във Вашингтон, обясни защо мрежата му е тръгнала в друга посока, като се придържа към консорциума и неговия доставчик, Edison Research. Опростявайки малко, Файст каза, че той и други, които останаха, вярват, че може да се създаде допълнителна версия на екзитполите за сегментите за ранно гласуване и изпращане по пощата.

Това е разклонът на пътя. Големите вестници са разделени по подобен начин. Изборната карта на Wall Street Journal награждава Аризона и нейните 11 електорални гласа на Байдън към средата на следобеда в четвъртък. Това показва, че той има общо 264, шест по-малко от мнозинство.

The New York Times и The Washington Post все още не са готови да покажат състезанието в Аризона, така че показват Байдън на 253.

АП публикува свой собствен обяснител по-рано в четвъртък — ясно описание на начина, по който е направено обаждането, но без позоваване на разделянето от 2016 г. или на Fox. Washington Post имаше по-пълна история, включваща този елемент .

Нейт Силвър от FiveThirtyEight и неговият бивш работодател, The New York Times, твърдят, че има странности в реда, в който се броят отсъстващите и други пощенски съобщения в Аризона, които все още оставят вратата отворена за победа на Тръмп.

Сребро обясни : „Чакай — неизпълнени гласове по пощата? Не трябва ли те да са добри за Байдън, както в други щати? Е, не е задължително, защото републиканците имат доста силна програма за гласуване по пощата в Аризона и — това е ключовата част — бюлетините по пощата, които бяха върнати по-късно в процеса (тези, които тепърва ще бъдат продължени), бяха значително по-червени от тези, които пристигнаха по-рано, тъй като демократите изпратиха гласовете си по-рано. Например партийната регистрация на гласувания, дошли в понеделник и вторник бяха: 23 процента демократични, 44 процента републикански и 33 процента независими или други партии. Тоест 21 точки предимство на GOP, което би поставило Тръмп на път да изравни нещата.'

При нормалния ход на нещата, достойнствата на методологиите за дуел може да са били част от уважителен симпозиум месеци по-късно.

Вместо това подходите се сблъскаха по напрегнат начин рано, когато започнаха да се отчитат тесните изборни резултати с високи залози. Следващият репортаж от Аризона, вероятно решаващ, е обещан за 21:00 часа. Източен четвъртък вечер.

В медийната част на този конкурс са възможни само два резултата. AP и Fox News може да се докаже, че са прави - и то бързо.

Или в случай на изненадващ обрат на Тръмп, двете организации ще имат (взаимствайки шутка на Том Брокау от 2000 г.) достатъчно яйце на лицата си, за да направят омлет.