„Смъртта на собствеността върху жилищата“ — американските домове се поглъщат от корпорации

Тенденция

Ако бяхте начело на държава, вероятно бихте искали да се уверите, че първото нещо, до което се уверявате, че вашите граждани имат достъп, е водата и храната за тях и техните семейства и място за живеене .

Въпреки това, в момента в Америка, инфлацията на храните достигна рекордни нива , и беше по-лесно за хората да притежават дом по време на Голямата депресия

отколкото е днес. Всъщност семейства с двоен доход от двама души с магистърски степени все още се борят да си купят дом, без да се налага да изкореняват живота си и да се преместят в съвсем различен район .

Статията продължава под рекламата

Трудно е да се спори, че почти всеки проблем е на второ място след храната и подслона. Разбира се, вероятно има лобистки групи и медийни корпорации, които ще отразяват други въпроси или ще се опитат да накарат хората да подкрепят една или друга политическа партия, които може да искат да отвлекат вниманието от този лесно очевиден проблем.

Може дори да има политици, чиито цели платформи се основават на омраза към конкретен човек или конкретна партия, но има едно нещо, което засяга всички, независимо от политическата им вярност и то е, че те искат дом, който да притежават и да не се тревожат, че ще загубят, ако някога са се сблъсквали с икономически затруднения и че могат да сложат храна на масата в споменатия дом.

Статията продължава под рекламата

Но който и да е управлява Америка в момента не прави а много добра работа за гарантиране, че този проблем се разрешава . Изглежда, че те гарантират точно обратното да се случи, особено на фронта на купуването на жилища, защото имаше огромно увеличение на броя на жилищата, закупени от корпорации .

Това е нещо, за което тълпи от хора говорят, като TikToker @пътуваща медицинска сестра който публикува за този феномен във вирусен клип, обсъждащ корпоративните монополи в областта на недвижимите имоти, формиращи се в момента в Америка.

Статията продължава под рекламата

Тя озаглави клипа си „Смъртта на собствеността върху дома в Америка“ и макар да изглежда хиперболично, има някои твърди статистики, които подчертават това, което мнозина биха искали да отпишат като насаждащ страх отговор.

Жената се позовава на друго видео в TikTok, където споменава как „фирмите за частни капиталови инвестиции“ изкупуват всички еднофамилни къщи в страната, за да получат монопол върху собствеността върху жилищата, така че след това имотите да могат да се продават на изкуствено завишени цени, блокирайки семейства в дългосрочни ипотеки, които дават на дружествата за частен капитал комбинирана възвръщаемост на техните инвестиции.

Статията продължава под рекламата

Или споменатите капиталови фирми могат да превърнат еднофамилните резиденции в толкова скъпи опции за собственост на жилища, че някои семейства може да нямат друг избор освен да наемат тези единици, принуждавайки хората да изпадат в ситуации, в които са длъжни да увеличават годишните наеми, докато в крайна сметка цената им бъде намалена, защото домовете стават твърде скъпи за наемане и тогава се нанасят по-нови семейства.

Статията продължава под рекламата

Това не само унищожава способността за дългосрочни общности да бъдат изграждани с течение на времето, тъй като дава приоритет на краткосрочното осигуряване на печалби, но също така изкоренява индивидите за способността да изграждат капитал или да имат дял в която и да е област, принуждавайки хората да живеят трудно ситуации.

И така, какви са алтернативите? Ще започнат ли хората да живеят от колите си? Това е доста трудно да се направи, ако имаш семейство. Ще бъдете ли принудени да споделяте наем с няколко души в едно жилище? Фирмите за частни капиталови инвестиции вероятно биха харесали това - събирането на повече хора в по-малки парцели с квадратни метри, за да се увеличат максимално печалбите, не изглежда като нещо, което би разстроило инвеститорите при обаждане за печалба.

Статията продължава под рекламата

Има няколко мерки, които законодателите биха могли да предприемат, за да се борят с поглъщането на еднофамилни недвижими имоти от корпорации, но като се има предвид, че фирмите за частни капиталови инвестиции изкупи ръководството на Конгреса и сената на Америка , допринасящи значително за техните кампании, трудно е да си представим защо някой от тях потенциално би застрашил отношенията си с тези корпоративни субекти, за да направи нещо толкова глупаво като да служи на хората, които са избрани да представляват.

Статията продължава под рекламата

Една обща мярка би била да се забранят лични акции и инвестиции за държавни служители или всички видове и да се забрани корпоративното лобиране и даренията за кампании. Специално за жилища: прилагане на експоненциални данъчни такси, които отиват директно в общината за жилищни стипендии или като парични възстановявания за наематели на имоти за корпоративни субекти, които притежават множество резиденции/апартаменти.

Целта на гореспоменатата законова данъчна разпоредба, точно както частните граждани се облагат с данък за притежаване на множество имоти, е да направи финансово несъстоятелно компаниите за недвижими имоти да трупат имоти.

Друг начин, по който федералното правителство би могло да помогне за разрешаването на този проблем, е да принуди всеки бизнес или наемодател, който има жилища под наем, да даде дялово участие на своите жители.

Статията продължава под рекламата

Например: ако част от месечните такси на наемателя, да кажем 25%, се поставят във фонд за натрупване на лихви, който не може да бъде пипнат, като депозит, който им се връща с коригирания процент на инфлация, ако решат да се изнесат или са с цена извън месечния наем, това може да е начин да помогнете на цените на наемите да не станат твърде твърди, за да се справят.

Статията продължава под рекламата

Има много случаи, в които хора се появяват в социалните медии, изразявайки шока си от скок в лихвите по наем/ипотека : с много подчертаващи произволни ставки, определени за единици в рамките на един и същи комплекс , и как наемодателите се възползват от втория всякакъв вид наем регулациите са отменени за даден имот .

Статията продължава под рекламата

Човек се чуди, че ако нещата станат твърде зле, хората може да започнат да хвърлят непокорни растения върху определени имоти или да участват в някаква форма на саботаж, за да се намалят стойностите на собствеността на определени райони , или да ги взривите с тор, както тези френски фермери направиха с правителствените сгради, което би направило трудно показване .

По дяволите, може би дори да пуснат някои инвазивни форми на диви животни в даден район и след това да се обадят на PETA, за да защитят споменатите диви животни, ако компаниите, които притежават тези сгради, се опитат да се отърват от тях?

Или можем да разчитаме на политиците, за да гарантираме, че те служат на интересите на хората, за които са се заклели да се грижат, но може би сме твърде заети да спорим за Забрана на TikTok и плъзнете време за история .