Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Breitbart се бори да определи ролята си в ерата на Тръмп: лошо момче, куче пазач или куче?

Етика И Доверие

На тази снимка от 4 април 2017 г. Капитолия се вижда призори във Вашингтон. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Breitbart News удари стена във вторник в кампанията си за щурмуване на стените на медийното заведение, когато една от най-влиятелните асоциации на пресата във Вашингтон, окръг Колумбия, отхвърли молбата си за акредитивни данни за отразяване на Конгреса поради опасения относно финансирането, персонала, работното пространство и независимостта на сайта .

Решението на Постоянния комитет на кореспондентите на Камарата на представителите и Сенатската прес галерия - орган, председателстван от петима репортери от масовите новинарски издания, включително Bloomberg News, The Omaha World-Herald и The Washington Post - също означава, че временните пълномощия на сайта няма да бъдат се подновяват, когато изтичат на 31 май.

Това е сериозна пречка за популярния десен уебсайт, който подкрепя кандидатурата на Доналд Тръмп за президент и чийто бивш изпълнителен председател Стивън Банън стана председател на кампанията на Тръмп и главен стратег на Белия дом.

Постоянното пълномощно не би било само билетът на Breitbart да покрива изслушванията и да броди из залите на Конгреса; това е и ключ към други врати в медийното заведение на DC. Удостоверението е предпоставка за присъединяване към Асоциацията на кореспондентите в Белия дом, членство, което включва ротация в „дежурство в басейна“, покриващо дейностите на президента и правото да се купуват маси на престижната годишна вечеря за стипендии на кореспондентите на Белия дом, на която повечето президенти прилежно присъстват ( Тръмп бойкотира тази година).

Отляво, старши съветник на Белия дом по икономически инициативи Дина Пауъл, президент Доналд Тръмп

Бившият председател на Breitbart News и настоящ стратег на Белия дом Стив Банън. (AP Photo/Andrew Harnik)

Неуспешната досега оферта на Breitbart да получи акредитация на Конгреса за пресата е част от по-голямата и неразрешена история за това как се позиционира в ерата на Тръмп. Остава ли то бунтарски, скептичен аутсайдер, без да се интересува от атрибутите на истеблишмента? Превръща ли се в по-конвенционална партизанска редакция и официално ли се дистанцира от финансови поддръжници с дълбоки джобове? Или се превръща в обикновен рупор за президент, който помогна да бъде избран?

Последният, разбира се, е най-опасният път. Прекарах години като кореспондент в Китай, общество, скубено от държавни медии и липса на свободна преса, и никоя уважаваща себе си американска новинарска организация не би искала да бъде орган на държавната власт, приемаща заповеди от 1600 Pennsylvania Avenue.

„Проблемът на Breitbart е често срещан в журналистиката: как балансирате между говоренето на истина и властта и запазването на достъпа до властта?“ каза Лий Странахан, бивш разследващ журналист в Breitbart, който откажи се преди няколко седмици в спор за това, което той възприе като инструкции да не задава въпроси на брифинг в Белия дом за разследване, по което работи.

Балансът между истината и достъпа, който Странахан подчертава, е едно етично предизвикателство, пред което е изправен бившият му работодател, но далеч не е единственото.

скрийншотbreitbart

Breitbart се наслаждава на щурмуването на идеологическите барикади на истеблишмента от основаването му преди десетилетие от Андрю Брайтбарт, покойният либерал, превърнал се в консервативен издател, критик и bête-noir на новинарската индустрия. Тази история за създаване също затруднява да си представим, че основателят на сайта щурмува по-буквални барикади, за да получи достъп до редиците на елита, който рутинно се подиграва.

Сайтът придоби слава, като предизвика полемика около така наречените скандали, включващи либерални политици и групи, включително силно редактирано видео със скрита камера че се твърди, че разкрива ACORN .

Размахвайки крайно дясно пиратско знаме с политически некоректни възгледи в морето от до голяма степен центристки и либерално насочени мейнстрийм новинарски издания, Брайтбарт събра предани последователи в разпокъсания медиен пейзаж години преди Тръмп да яхне популистка, националистическа вълна към Белия дом.

Преди да се присъедини към кампанията на Тръмп, Банън прочуто нарече сайта „платформата за алт-десните“, термин, свързан с белите супремасисти и нативисти, които отхвърлят масовия консерватизъм и бълват женомразисти, расистки, антиимигрантски и антисемитски възгледи в социалните медии и напоследък публично.

Уебсайтът спечели критики за публикуването на такива запалителни заглавия като: „ Решението за онлайн „тормоз“ е просто: жените трябва да излязат ,” “ Бил Кристъл: републикански спойлер, евреин отстъпник ,” “ Контролът на раждаемостта прави жените непривлекателни и луди ,” “ Няма пристрастия към наемането на жени в технологиите, те просто са гадни на интервюта ,' и ' Вдигнете го високо и гордо: Знамето на Конфедерацията провъзгласява славно наследство

Консервативният блогър Андрю Брайтбарт, съименникът на Breitbart News Network, жестикулира, докато говори по време на интервю в Асошиейтед прес в Ню Йорк, вторник, 7 юни 2011 г. (AP Photo/Kathy Willens)

Консервативният блогър Андрю Брайтбарт, съименникът на Breitbart News Network, жестикулира, докато говори по време на интервю в Асошиейтед прес в Ню Йорк, вторник, 7 юни 2011 г. (AP Photo/Kathy Willens)

Истории като тези предизвикаха възмущение от критиците в медиите и извън тях. Sleeping Giants, кампания в Twitter, която започна миналата година, притиска рекламодателите да бойкотират расистки и сексистки медии и твърди, че повече от 1900 марки, включително Kellogg's, BMW и Visa, са изтеглили реклами от Breitbart. Служители в Amazon оказват натиск върху ръководството да спрат показването на рекламите им в Breitbart чрез алгоритми, които купуват реклами от борси за реклама на трети страни.

Въпреки противоречията, последователите на Breitbart насочиха трафика към сайта 17,3 милиона уникални посетители през януари 2017 г., нагоре от 14,1 милиона година по-рано, според comScore. Alexa нарежда Breitbart на 64-ия най-популярен сайт в САЩ, докато SimilarWeb го нарежда на 122 сред всички новинарски и медийни сайтове в световен мащаб. Той продължава да изгражда своите последователи в социалните медии и в момента може да се похвали с 3,36 милиона харесвания и 686 000 последователи съответно във Facebook и Twitter.

Сега, когато избраният от Брейтбарт кандидат е настанен в Овалния кабинет, неговият бунтовнически аутсайдер се променя. Търси се някои от атрибутите и признаването на статута на вътрешна информация, включително пълномощията на Конгреса и Белия дом, желаните интервюта с ключови служители и място на масата заедно с основните медии, които Breitbart и неговите идеологически спътници пренебрежително наричат ​​„МСМ“. Наскоро те наеха журналисти от няколко от тези традиционни издания, The Hill и The Wall Street Journal, за да изградят експертен опит и източници.

„Те искат да бъдат разглеждани като свидетелство в ерата на Тръмп, те искат да бъдат приемани сериозно“, каза Оливър Дарси, медиен репортер, бивш с Business Insider, който отразява Breitbart.

Но с изключение на лъжици, раздадени на предпочитани търговски обекти от Белия дом (Овален кабинет интервю с Тръмп, ексклузивен поток на живо във Facebook с прессекретаря Шон Спайсър) и от време на време покани за престижни панели като представител на алт-десните медии, да бъде в крак с Джоунс се оказа трудно.

screenshotdarcy

Breitbart получи възможността да участва в отразяването на пресата на Белия дом в деня на встъпването в длъжност, но беше ограничен до „допълнително“ дежурство в басейна, което обикновено означава графика на вицепрезидента или първата дама, а не ротацията на президентския басейн, определена от белия Асоциация на домашните кореспонденти.

Белият дом на Тръмп беше щедър с Breitbart, както може да се очаква, като се има предвид непоколебимата подкрепа на сайта за кандидатурата на президента и сегашната позиция на Банън. Влизането в залата за брифинг е предоставено от Белия дом, а не от Асоциацията на кореспондентите, а Breitbart и други партизански издания са добре представени и често се призовават за въпроси.

Но това внимание не винаги е работило добре за Breitbart, каза Уил Сомър, редактор на кампанията в The Hill и автор на Десен бюлетин на Рихтер който обхваща десните медии.

Потокът на живо във Facebook със Спайсър беше „ удивително лошо произведени , като странен филм на ужасите“, каза Зомър. „Те получиха голям пробив и го провалиха. И [редакторът във Вашингтон] Мат Бойл имаше тази гигантска възможност за Овален кабинет да интервюира Тръмп и въпросите му бяха като: „Г-н. Тръмп, защо медиите са толкова лоши?“

„Те се опитват да използват този момент, за да интегрират себе си и да професионализират своята дейност и искат знаците за легитимност“, добави той. Дали ще получат легитимността е нещо друго. Това идва само с разкриването на финансовите ви уговорки.'

Прессекретарят на Белия дом Шон Спайсър говори пред медиите по време на ежедневния брифинг в залата за брифинг на Брейди на Белия дом, петък, 24 март 2017 г. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Прессекретарят на Белия дом Шон Спайсър говори пред медиите по време на ежедневния брифинг в залата за брифинг на Брейди на Белия дом, петък, 24 март 2017 г. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Телефонни обаждания, съобщения в гласовата поща и повтарящи се имейли до главния изпълнителен директор и главен съветник на Breitbart Лари Солов, неговия редактор във Вашингтон Мат Бойл и неговия говорител Чад Уилкинсън не бяха върнати във вторник.

В изявление, предоставено до други медии, Уилкинсън каза, че Breitbart „недвусмислено има право на постоянни идентификационни данни на Сенатската прес Галерия и е решен да ги осигури“, без да уточнява как сайтът планира да направи това.

Членовете на комисията на Сенатската прес Галерия казват, че Breitbart греши, като предполага, че има „право“ на акредитация, просто защото е новинарска организация, и грешно, ако приемат, че им е било отказано по идеологически причини. Проблемът, казват кореспондентите, е нередовна операция, липса на прозрачност и неуспех да се докаже редакционна независимост от финансиращите и политически активисти, въпреки заявяването, че известен дарител няма редакторско участие.

Постоянната комисия от кореспонденти следи независимостта на членовете и издава акредитивни писма повече от 130 години, според нейния уебсайт. Директорът на Сенатската прес Галерия Лора Лайтъл посочва член 4 от неговите правила : кандидатите не трябва да участват в лобиране или платено застъпничество, нито да имат претенции пред Конгреса или федералното правителство. Освен това правилата посочват: „публикациите трябва да бъдат редакционно независими от всяка институция, фондация или група по интереси, която лобира пред федералното правителство, или която не е по принцип обща новинарска организация.

Тук нещата стават заплетени за Breitbart, която е частично собственост на Робърт Мърсър, мениджър на хедж фонд милиардер и крайно десен дарител, и дъщеря му Ребека. Mercers също така финансират Института за отчетност на правителството, изследователски институт с нестопанска цел, съосновател на Bannon, който купи реклами на сайта на Breitbart и щедро компенсира трима висши служители, които едновременно бяха на заплатите на новинарския сайт: Bannon, Peter Schweizer и Wynton Hall, според един Washington Post разследване . Политическата застъпническа дейност на GAI повдигна въпроси относно данъчния й статут на обществена благотворителна организация.

screenshotsommer

Breitbart предостави противоречиви дати на работа за Банън, който се оттегли от Breitbart, преди да стане главен стратег на Тръмп, и за Хол, който работеше за GAI и Breitbart по едно и също време, според кореспондентския комитет. Солов от Breitbart написа, че Хол е подал оставка като главен редактор, но медийният репортер Дарси казва, че източниците му казват, че Хол все още е „много ангажиран“, подписвайки се в канала на Breitbart Slack и задавайки истории.

Постоянната комисия настоява, че не става дума за това, че истеблишмът се опълчва срещу Breitbart заради неговите крайнодесни възгледи. Други консервативни дигитални нови хора бяха одобрени за пълномощия, включително The Daily Caller, съосновател на водещия на Fox News Тъкър Карлсън. А либерални и леви издания, свързани с групи за застъпничество, включително Media Matters, медиен надзорен орган, който принадлежи към прогресивна изследователска група, и ThinkProgress, сайт, който принадлежи на либералния Център за американски прогрес, не са успели да получат пълномощия, според протоколи на комисията.

Дори SCOTUSblog, безпартиен сайт, посветен на Върховния съд, който спечели много награди за журналистика, не получи пълномощия, защото се управлява от адвокати, а не от новинарска организация, постоянен председател на комисията Били Хаус, кореспондент на Bloomberg (и бивш колега на моята), ми каза.

Президентът на Асоциацията на кореспондентите на Белия дом и кореспондентът на Ройтерс Джеф Мейсън отказа да потвърди дали репортери на Breitbart са членове. Понастоящем WHCA изисква от журналистите да получат акредитация на Конгреса, за да се присъединят, но някои членове, които са получили конгресен пропуск и членство в WHCA, докато са работили за друго издание, може да са запазили членството си, след като са се преместили в Breitbart.

Въпроси бяха повдигнати миналия месец, когато писател за Daily Signal, сайт за новини и коментари за Heritage Foundation, консервативен мозъчен тръст, който има сестрински комитет за политически действия, подаде доклад за белия дом. Мейсън каза, че това е допълнителен пул, който обхваща вицепрезидента, а не редовната ротация на президентския пул, която е само за членове, но критериите за всички групи сега се преразглеждат, заедно с устава за членство.

Белият дом във Вашингтон късно събота, 25 февруари 2017 г., докато президентът Доналд Тръмп се завръща от вечеря с дъщеря Иванка Тръмп и съпруга й, съветник на Белия дом Джаред Кушнър в Trump International Hotel. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

Белият дом във Вашингтон късно събота, 25 февруари 2017 г., докато президентът Доналд Тръмп се завръща от вечеря с дъщеря Иванка Тръмп и съпруга й, съветник на Белия дом Джаред Кушнър в Trump International Hotel. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

Председателят на комисията на Сенатската прес Галерия Хаус каза, че вратата все още е отворена за Breitbart да прекъсне връзките си със застъпнически групи, да премахне предполагаемите конфликти на интереси и да получи пълномощия. Но откакто сайтът представи офертата си миналата година, Хаус каза, че поредица от писма за неговата главна страница, собствеността, персонала, връзките към групи за застъпничество и търговския адрес в еднолично жилище повдигнаха повече въпроси, отколкото те отговориха.

Хаус призна, че собствениците на медии може да имат политически пристрастия, но не могат да пречат на събирането на новини, за да бъдат независими медии. Бившият кмет на Ню Йорк и основател на Bloomberg LP Майк Блумбърг, милиардерът инвеститор Уорън Бъфет и Amazon.com и собственикът на Washington Post Джеф Безос притежават новинарски организации, представени в постоянния комитет. „Собствениците могат да имат мнения, но тук трябва да има защитна стена между техните дейности и редакционни операции“, каза Хаус.

Странахан, бившият журналист на Breitbart, твърди, че евангелието на журналистиката от старата школа, че репортажът не може да бъде обвързан с пари от застъпнически групи, е остарял принцип за епоха, когато новинарският бизнес се бори да оцелее.

„Много нови медии – независимо дали става дума за [лявата] Ейми Гудман и „Democracy Now“ или който и да е, който се финансира от външни политически групи по интереси, защото икономическото дъно падна от журналистиката преди няколко години с интернет“, каза Странахан, който сега има радио предаване за финансираната от руското правителство новинарска агенция Спутник. Той не вижда проблем да премине от крайнодесни медии към руско финансиране, защото казва, че не се налагат ограничения върху работата му.

„Това е проблемът за всички в журналистиката сега – как се правят пари? Трябва да преразгледаме това предположение, че журналистиката не може да има политически връзки. „Това е илюзията за обективност, която се опитват да популяризират истеблишментите, и аз не съм съгласен. Не можете да ми кажете, че The New York Times няма политически дневен ред или че Джеф Безос няма политически интереси“, каза Странахан, който има подкаст, наречен „Making the News“.

Странахан би приветствал всички желаещи, стига да са прозрачни относно своите интереси и финансиращи. Не очаквайте Media Matters, която е взела финансиране от либералния милиардер Джордж Сорос, да направи хитова статия за Сорос, казва той, и не очаквайте Breitbart да направи тежък поглед върху Mercers.

Той е критичен към Breitbart за това, което той вижда като сляпа преданост към Тръмп, за изоставянето на жълтеникаво око, за да критикува властта. Но той казва, че аргументът, че редакторите приемат преки заповеди от Белия дом, е глупав.

Но идват ли обажданията? Странахан твърди, че само защото Банън се присъедини към Белия дом, не трябва да му се забранява да критикува отразяването, което смята за погрешно.

Аргументът на Странахан работи само засега. Политикът има право да протестира срещу фалшиво или несправедливо докладване, но думите на бивш медиен шеф и е много вероятно да повлияят на отразяването по начин, който е неподходящ, след като е на публична длъжност.

Има един съвет от Странахан за бившия му работодател, който аз искрено подкрепям: освен че е прозрачен относно вашето финансиране и сдружения, той предлага да наемете омбудсман, който да наблюдава отчетите и съдържанието на сайта отвътре, да комуникира с читателите отвън и да наблюдавайте критично, за да не се превърне в държавен медиен рупор. Като оставим настрана всичките си други проблеми, сайт, който започна като bête noir, не иска да се превърне в лаптоп на нито един президент.