Пресата и критиците на Клинтън говорят един през друг относно новия доклад от Бенгази

Кандидатът за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън отговаря на въпрос относно разследването на Камарата на Бенгази от представител на медиите, докато посещава Галваниз в Денвър, вторник, 28 юни 2016 г. (AP Photo by Andrew Harnik)

В доклада на републиканското мнозинство, което разследва атаките на американската сграда в Бенгази, Либия през 2012 г., има куп проклета нова информация, увери зрителите във вторник сутринта панелът във всекидневника на Fox News „Outnumbered“.

Действията на Хилари Клинтън бяха „гранични престъпници“, интонира участникът на Fox Пийт Снайдер. Други, седнали наблизо, нарекоха действията на тогавашния държавен секретар „възмутителни“ и „смущаващи“, както пишеше на хирона: „БЕНГАЗИ ДОКЛАДВА НЕИЗХОДСТВАТА НА КЛИНТЪН, ОБАМА ЗА НАПРАВАНЕТО НА НЕВЕЖАЛНИ РАЗВЕДЕНИЯ ЗА ВИДЕО“.

Но решително алтернативна реалност беше открита другаде, независимо дали става дума за антимюсюлманско видео, цитирано за първи път като катализатор от Белия дом, или за всякакви други въпроси.

За The Washington Post , докладът на републиканците от Камарата на представителите не предлага „не са нови доказателства за конкретни нарушения от тогавашния държавен секретар Хилари Клинтън“. Той не купи собственото прессъобщение на мнозинството, в което се казва, че неговият анализ „„фундаментално променя разбирането на обществеността за терористичните атаки през 2012 г., при които загинаха четирима американци“, включително посланика на САЩ в Либия Дж. Кристофър Стивънс.

„Слагайки край на едно от най-дългите, най-скъпите и най-горчиво партизанските разследвания на Конгреса в историята, комисията по избор на Камарата на представителите за Бенгази издаде своя окончателен доклад във вторник, като не откри нови доказателства за виновност или неправомерни действия на Хилари Клинтън при атаките през 2012 г. в Либия, при които бяха останали четири мъртви американци' заключи The New York Times .

Така беше ясно дали осмият пълномащабен доклад за инцидента ще остави въпросите на мястото си. Ранната линия на Вегас може да бъде, че със сигурност няма да стане, каквито и да са фактите. Това е година на избори и бъдещият кандидат на републиканците Доналд Тръмп със сигурност ще продължи да се бори за ролята на Клинтън.

Но беше забележително, че реториката на членовете на комитета на GOP се разминаваше, когато ставаше дума за Клинтън. Майк Помпео от Канзас нарече ролята й „морално осъдителна“, но председателят Трей Гоуди от Южна Каролина, бивш прокурор, не стигна толкова далеч. Той дори каза на Андреа Мичъл от MSNBC, че докладът „наистина не е за нея“.

Помпео и Джим Джордан от Охайо не се съгласи и издадоха свое собствено де факто несъгласие с делото на своите колеги от мнозинството.

Имаше много други елементи, които той смяташе, че докладът обхваща, включително бавните действия на американската армия и дори член на Обединените началници на щабовете пропусна привидно важна среща на Белия дом, защото беше домакин на вечеря.

По-рано Мичъл попита репортера на Конгреса Люк Ръсерт какво всъщност е новото. Той откри определена динамика във Вашингтон, а именно бюрократична бъркотия по това време, много съмнения в реално време и предположения за възможни действия и прозорец към лошото свършена работа по осигуряването на безопасността на Стивънс и комплекса.

CNN също откри “ няма разкрития, които биха могли да навредят допълнително на Хилари Клинтън ” Но идеята за само постепенни нови прозрения не се вписваше в дългогодишния подход на Fox към инцидента и може да предвещава заключение, че целият въпрос наистина не е завършен, поне като политически въпрос, който е вграден в свободната - плаващ анимус към Клинтън.

Неговата версията на уебсайта отворен: „Проклятият доклад, създаден от ръководената от републиканците комисия на Камарата на представителите, разследващ терористичните атаки в Бенгази, обвинява администрацията на Обама за редица грешки преди, по време и след фаталните атаки през 2012 г. – казвайки, че висшите служители на администрацията са се скупчили, за да изработят своя публичен отговор, докато военни активите чакаха часове, за да бъдат разположени в Либия.'