Блясъкът на Опра Уинфри се проявява в зашеметяващо интервю с Хари и Меган

Опра ни припомни още веднъж защо остава кралска особа, когато става дума за американски медии.

Меган, херцогинята на Съсекс (вляво) е интервюирана от Опра Уинфри. (С любезното съдействие: CBS News)

Едно от най-очакваните интервюта в скорошна памет беше излъчено в неделя вечер по CBS, когато Опра Уинфри интервюира принц Хари и Меган, херцогинята на Съсекс.

И някак си интервюто далеч надмина очакванията.

Това не беше двучасов чат, пълен с пух и няколко интересни самородни парчета, включващи начина на живот на богатите и известните. Това беше интервю, пълно с удивителни разкрития и зашеметяващи обвинения, както и тревожно обвинение срещу кралското семейство, което може да има сериозни последици за кралските особи, които продължават напред.

Просто казано: това бяха завладяващи два часа телевизия. И Хари, и Меган откриха толкова много шокиращи сметки, че е трудно да се разбере кой е най-забележителният.

Меган призна, че е имало момент, в който „просто не е искала да е жива повече“. Меган и Хари разказаха, че в семейството има притеснения и разговори за първото им дете и „колко тъмна може да е кожата му“. Хари каза, че баща му, принц Чарлз, спря да приема телефонните си обаждания, когато Хари обмисляше крачка назад от кралския живот и продължи да говори за разкъсаните отношения, които сега има с баща си.

Хари и Меган също говориха за това как техните детайли за сигурността и след това всички финансови връзки бяха прекъснати, след като напуснаха Англия и се преместиха в Канада миналата година. И двамата говориха за ролята на британските таблоиди, които бихте очаквали да полудеят от тази история през следващите дни.

Но централната тема през цялото интервю беше една за расата - как една независима раса се омъжи за едно от най-известните семейства в историята на света и беше третирана толкова ужасно, че обмисляше да посегне на живота си.

Не е преувеличено да се каже, че това интервю е историческо.

Макар Хари и Меган да изглеждаха уравновесени и добре подготвени да разкажат историята си, трудно е да си представим някой да ги нарисува по начина, по който го направи Уинфри. Сякаш отново имахме нужда от напомняне, Уинфри отново й донесе A-игра и показа защо е един от най-талантливите интервюиращи в бизнеса. Тя даде майсторски клас по интервюиране.

Тя започна, като разкри - и потвърди на Меган - че няма ограничения за интервюто. Нямаше теми извън масата. Меган и Хари нямаха представа какво ще попита тя и не им беше платено за интервюто. Интервюто започна с това, че Уинфри разговаря само с Меган. Хари се присъедини към половината.

Разговорният и неагресивен стил на Уинфри изглежда не толкова като интервю, а повече като двама души, които просто стрелят на вятъра. И все пак този стил позволява на Уинфри да задава трудни въпроси, без да поставя поданиците си в отбрана. Всъщност прави точно обратното. Това ги кара да се отворят още повече.

Умението на Уинфри да знае кога да прекъсне, кога да млъкне, кога да продължи, кога да остави нещо, за да продължи по-късно, е брилянтно. Всички тези умения бяха изложени в неделя вечер.

В един момент, когато Меган разкри, че има разговори за това колко тъмна ще бъде кожата на бебето й, Уинфри просто погледна Меган и каза недоверчиво: „Аааа??!“

Това е същото, което казваше всеки зрител у дома. Уинфри остави шока да се уталожи с интервюто и това доведе до това, че Меган се отвори повече.

По-късно, когато Хари се присъедини към интервюто, Уинфри започна да говори за това, че Меган е бременна и дали ще имат момче или момиче. Отново, това беше умен ход от Уинфри, тъй като можете да видите как Хари се отпуска физически. Това позволи на Уинфри да започне да задава по-трудни и неудобни въпроси.

В друг момент Уинфри заряза темата за връзката на Хари с баща му и брат му и това се почувства като грешка. Но Уинфри, може би усещайки, че е неподходящ момент, ясно знаеше какво прави. Тя се върна към него няколко минути по-късно и Хари разказа по-подробно за тези обтегнати отношения.

В крайна сметка нямаше как да не съжалявате за Хари и Меган за всичко, през което са преминали, както и за огромното уважение към решенията, които са взели, за да живеят щастлив живот.

Но колкото и тази вечер да беше за Хари и Меган, беше и за Уинфри. Тя ни припомни още веднъж защо остава кралска особа, когато става дума за американски медии.

Как Опра Уинфри успя да вземе голямото интервю с Меган и Хари? Е, просто казано: тя е Опра.

Писаха Кейти Уивър и Елизабет Пейтън от New York Times как Уинфри получи големия успех: „По същия начин, по който тя преодоля детската бедност в селските райони на Мисисипи, за да стане първата черна жена милиардер в света: време, усилия и изобилие от естествена харизма“.

Уинфри за първи път предложи интервю още преди две години. Оттогава Меган и Хари се преместиха от Англия и сега живеят в Калифорния, доста близо до друга знаменитост:

Опра Уинфри!

Между другото, Уинфри ще се появи в днешния 'CBS This Morning', който ще излъчи части от интервюто, което не беше излъчено в неделя вечер.

Президентът Джо Байдън маха с ръка, когато пристига в католическата църква 'Света Троица' във Вашингтон в събота. (AP Photo/Patrick Semansky)

Днес е 47-ият пълен ден на Джо Байдън като президент и той все още не е дал самостоятелна пресконференция.

Това се превръща в голяма работа в някои кръгове.

Байдън прави съобщения, отговаряше на няколко въпроса от репортери тук-там по време на събития, седя за няколко интервюта едно на едно и направи кметство на CNN. Но няма самостоятелни пресконференции.

И оплакванията стават все по-силни.

Асошиейтед прес' Това каза Зийк Милър, президент на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом, за АП репортери Джонатан Лемир и Александра Джафе: „Пресконференциите са от решаващо значение за информирането на американския народ и за държането на администрацията отговорна пред обществеността. Както беше с предишни президенти, WHCA продължава да призовава президента Байдън да провежда редовно официални пресконференции.

През последните четири десетилетия нито един президент не е отишъл толкова далеч в администрацията си, без да проведе официална сесия за въпроси и отговори с медиите на Белия дом.

Редакционният съвет на Washington Post пише в неделя , „Избягването на пресконференции не трябва да се превръща в редовен навик за г-н Байдън. Той е президент и американците имат пълното право да очакват, че той редовно ще се подлага на сериозни разпити.'

Обади се медийният критик на Washington Post Ерик Уемпъл пресконференция на Байдън, „отдавна закъсняла“. Уемпъл също пише: „Хората, които го избраха, може също да оценят да го видят да защитава политиките си в тигела на официално събитие в пресата. Това са обикновено разкриващи афери, големи моменти, за които журналистите усъвършенстват своите запитвания и последващи действия.'

И, естествено, има такива като сътрудничката на Fox News Кейли Макенани изхвърляне на неоснователни конспиративни теории както Белият дом се страхува да остави Байдън да говори.

Има достатъчно случващо се, особено по отношение на COVID-19 (ваксинации, пакет от стимули, ограничения за маски и т.н.), че вероятно няма да е лоша идея Байдън да проведе пресконференция. Това също може да помогне за определяне на тона за отношенията на Байдън с медиите на Белия дом. За протокола, Белият дом твърди, че Байдън ще проведе пресконференция до края на март.

Говорейки за „Надеждни източници“ на CNN в неделя, Оливър Дарси от CNN каза: „Репортерите имат отговорността да оказват натиск върху тази администрация да бъде прозрачна“.

Но справедливо ли е да се каже, че администрацията на Байдън не е прозрачна?

Прессекретарят на Белия дом Джен Псаки провежда пресконференция почти всеки делничен ден. Тя е имала близо 30 – и всяка една е била по-вежлива, по-уважителна и, най-вече, по-информативна от която и да е от пресконференциите, провеждани от прессекретарите на Белия дом на Тръмп Кейли Макенани и Сара Сандърс. (Не че това, което се случи по време на администрацията на Тръмп, трябва да бъде бара за Байдън и неговия персонал.) И въпреки всички къртене на ръцете и чесане по главата за липсата на притискател на Байдън, изглежда, че политиките и плановете на Байдън са прозрачни и ясни.

'Но,' Пише Матю Браун от USA Today , „преминаването на обществеността през неговия политически дневен ред и след това получаването на обратна връзка е процес, който се случва и чрез президентска пресконференция“.

Все пак има усещането, че оплакванията са просто принципни, а не нуждата от конкретна информация. Мнозина искат Байдън да говори само защото искат той да говори.

Въпреки че, както каза водещият на „Надеждни източници“ Брайън Стелтър, „В същото време това е символ на прозрачност и има много въпроси, които репортерите искат да зададат на новия президент. Така че това е законна история и въпрос там.'

губернатор на Мисисипи Тейт Рийвс (AP Photo/Rogelio V. Solis)

Губернаторът на Мисисипи Тейт Рийвс получи много топлина миналата седмица, когато обяви, че неговият щат ще отмени ограниченията за COVID-19. Но по време на изява в 'Състоянието на съюза' на CNN в неделя , Рийвс каза на водещия Джейк Тапър, че все още препоръчва на тези в Мисисипи да носят маски.

„Не само го препоръчвам, но го насърчавам“, каза Рийвс. „Ако не сте получили ваксинацията и отивате в голяма тълпа или ако излизате на вечеря, силно насърчавам жителите на Мисисипи и хората в цялата страна да носят маска, защото вярвам, че това е така, в всъщност намаляват способността на хората да разпространяват вируса. Няма съмнение за това, Джейк.

Но Рийвс не можа да излезе от интервюто без противоречия. Тапър попита Рийвс дали вярва, че Джо Байдън е избран законно и Рийвс каза: „Президентът Байдън е президент на Съединените щати“.

Но Тапър последва и попита дали Рийвс вярва, че Байдън е „легитимно и законно избран?“ Рийвс каза: „В нашия щат не позволяваме гласуване по пощата. И причината да не разрешаваме гласуване по пощата е, че не мислим, че това – ние смятаме, че дава много възможности за измами и други неща. И не мисля, че гласуването по пощата трябва да бъде разрешено в други щати в цялата нация. Но президентът Байдън е надлежно избраният президент. И ще направим всичко възможно, за да работим с него, за да помогнем на гражданите на Мисисипи.'

Тапър продължи да притиска Рийвс по темата и Рийвс ще стигне само дотам, че да каже, че Байдън е „надлежно избраният президент“.

„Но“, каза Рийвс, „това не означава, че нямаме лоши закони за книгите в други щати. Това е просто факт.”

В един момент водещите в неделя трябва да спрат да питат републиканците дали смятат, че изборите са били честни. Това им позволява само да увековечават фалшивите и неоснователни твърдения, че изборите са били фалшифицирани или че не може да се вярва на гласуването по пощата.

Репортерката на Des Moines Register Андреа Сахури е изправена пред съда днес за инцидент, случил се, докато отразяваше протеста Black Lives Matter миналия май. Тя не се е признала за виновна по обвинения за провинение за неразпръскване и намеса в служебни действия. Тя може да бъде глобена и да влезе в затвора до 30 дни.

Това е случай, който привлече много внимание, включително от Amnesty International, която каза в изявление: „Това е скандално. Репортажът на протестна сцена като работещ представител на медиите не е престъпление. Това е право, което трябва да бъде защитено.'

Регистърът на Де Мойн написа редакционна статия което каза отчасти: „Това, че този процес изобщо се случва, е нарушение на правата на свободната преса и съдебна грешка. … Когато репортерите са арестувани, нападнати или по друг начин възпрепятствани да вършат работата си, това не е атака само срещу един журналист или медийна компания. Това е атака срещу правото на всеки да бъде информиран и да търси отговорност от властимащите за действията си.'

Пише Райън Дж. Фоли от Асошиейтед прес че полицията в Де Мойн и офисът на окръжния прокурор Джон Сарконе твърдят, че Сахури не е носил удостоверение за пресата и изглежда е участник в протеста.

Но Сахури твърди, че е отразявала протеста на живо в Twitter. Тогавашното й гадже беше заедно с нея за безопасност. Двамата бягаха от сълзотворен газ, пуснат от полицията, когато гаджето й беше ударено със снаряд. Тя спря, за да го провери и малко след това полицай изстреля пипер спрей в лицето й и я задържа с връзки с цип. Тя каза, че се е идентифицирала като репортер, но полицаят твърди, че не е знаел, че е журналистка, докато не я е задържал и гаджето й се е опитало да я дръпне. Полицаят не е активирал камерата на тялото си.

„NewsNation“ трябваше да бъде следващото голямо нещо в кабелните новини. Това беше тричасова новинарска емисия, стартирана миналата година по кабелния канал WGN America, който е базиран в Чикаго, но се предлага в 75 милиона домове в цялата страна. Планът беше да предложи на зрителите ясни, безпартийни новини - нещо, което може да не получават в другите кабелни новинарски мрежи. Щеше да се управлява от Шон Комптън - висш изпълнителен директор в Nexstar Media Group, която притежава WGN America. Планът също беше да се възползват от ресурсите от всички местни станции Nexstar в Съединените щати.

Добър план, нали?

Но вече има признаци на проблеми. Вижте този голям абзац от Кейти Робъртсън в историята си за „NewsNation“ за The New York Times :

„Нетърпеливи журналисти от цялата страна се включиха, някои от тях се местят със семействата си от далеч. Но сега, шест месеца след дебюта си, „NewsNation“ има ужасни рейтинги и недоволни членове на персонала, които казват, че не е издържал на сметката на г-н Комптън. През последните седмици директорът на новините и главният редактор подадоха оставки. Шестима души в мрежата, които говореха при условие за анонимност, за да разкрият вътрешни дискусии, казаха, че „NewsNation“ все повече се превръща в място за десни възгледи.

Мда.

Вижте историята на Робъртсън за повече подробности.

(С любезното съдействие: NBC News)

• В чест на Международния ден на жената днес, шоуто „Днес“ на NBC ще бъде домакин на първото си събитие на живо „Жените са важни“, водено от съ-водещите Савана Гътри и Хода Котб. Шоуто ще разгледа защо работещите жени и майки са особено силно засегнати от пандемията. В допълнение, Джена Буш Хагър от NBC, Шейнел Джоунс и Натали Моралес ще бъдат домакини на своя собствена „Zoom Room“, където ще се занимават с различни проблеми и въпроси на жените.
• И като говорим за Международния ден на жената, Стефани Руле ще закотви специално издание на „MSNBC Live“ в 9 часа сутринта, за да признае деня. Сред нейните гости ще бъдат Ямиче Алсиндор от “PBS NewsHour’s”, филантропката Мелинда Гейтс, Синди Маккейн, д-р Кавита Пател, министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън и губернаторът на Мичиган Гретхен Уитмър.
• Колумнистът на New York Times Дейвид Брукс подаде оставка от мозъчен тръст с нестопанска цел поради конфликт на интереси. Крейг Силвърман от BuzzFeed и Райън Мак, които счупиха оригиналната история , имат повече подробности .

• Доста история за Google от Ейприл Глейзър и Чар Адамс от NBC News „Google посъветва грижи за психичното здраве, когато работниците се оплакват от расизъм и сексизъм.“
• Пише за The Atlantic, Джордж Пакър с „Жените, които промениха репортажите за войната“.

• Съвместно усилие от спортния отдел на The New York Times с поглед назад към преди година, когато COVID-19 затвори света на спорта със: „Когато часовникът спря. Трите дни миналия март, които промениха спорта.'
• Сузи Хим от NBC News с „Америка вече знае, че старческите домове са разбити. Някой държи ли достатъчно да ги поправи?'
• Страхотно парче от Кевин Б. Блекистоун от The Washington Post: „Битката на века на Али-Фрейзър от 1971 г. осигури прикритие на мисия за разкриване на ФБР.“

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

• Покриване на COVID-19 с Ал Томпкинс (ежедневен брифинг) — Poynter
• Наемане? Публикувайте работни места на The Media Job Board – Осъществено от Poynter, редактор и издател и America’s Newspapers.
• TV Power Reporting Academy (онлайн семинар) — Кандидатствайте до 5 март
• Да станеш по-ефективен писател: Яснота и организация (онлайн семинар) — 5-30 април