Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Да бъдеш модератор на президентски дебат може да бъде най-доброто нещо... и може би най-лошото

Коментар

Да бъдеш модератор на президентски дебат може да бъде акцент в кариерата на Кристен Уелкър от NBC News. Но честта идва с много багаж.

Центърът за събития Curb в университета Белмонт в Нашвил е украсен за президентския дебат в четвъртък. (AP Photo/Mark Humphrey)

Бихте си помислили, че избраната за модератор на президентския дебат тази седмица със сигурност ще бъде сред акцентите в кариерата на Кристен Уелкър от NBC News.

Но такава чест идва и с много багаж. Дебатът е все още един ден и президентът Доналд Тръмп вече се оплаква, че Уелкър е несправедлив. И независимо от това как тя се представя в четвъртък вечер, има голям шанс това поне половината публика ще бъде разстроена от нея, в зависимост от представянето на кандидатите.

Вижте, това често работи: ако кандидатът се справя добре, това прави кандидатът. Ако кандидатът не се справи добре, виновен е модераторът.

Така че знаейки, че половината аудитория, ако не и повече, вече е предразположена да критикува модератор преди началото на дебата, модераторът трябва да върви напред, загрижен само за това, което трябва да направи, а не как ще бъде възприето от тези, които така или иначе никога няма да направят щастливи.

Модераторът трябва да се тревожи най-вече за две неща: да задава наистина добри въпроси и да държи под контрол кандидатите. И да ги държите под контрол означава да се уверите, че не говорят, когато не трябва, и да ги карате да отговарят на въпросите, които им задават.

Късмет с това.

Дебатната комисия се опитва да помогне. След два дебата (един президентски и един вицепрезидент), пълни с прекъсвания и кандидати, пренебрегващи времевите ограничения, комисията за дебати обяви, че микрофоните ще бъдат заглушени за части от този дебат, което позволява на другия кандидат да говори без прекъсване.

Но Уелкър също ще трябва да бъде в най-добрата си игра. Само защото микрофоните ще бъдат заглушени, не означава, че кандидатите няма да могат да говорят. Ако Тръмп реши да говори, докато Байдън говори, публиката може да не е в състояние да чуе Тръмп, но Байдън ще го чуе и това може да предизвика проблеми, които Уелкър ще трябва да разреши. И дори има шанс гласът на Тръмп да бъде уловен от други микрофони на сцената.

Тръмп вече се оплаква от заглушаването на микрофоните, наричайки го „лудо“ и казвайки, че „няма нищо честно в този дебат“.

Както и да се разиграе, може бързо да се превърне в повторение на това, което видяхме в първия дебат. И ако това се случи, Уелкър ще поеме част от вината. Може би несправедливо.

Казвам несправедливо, защото какво трябва да прави? Ако кандидатите — и, нека бъдем честни, говоря за Тръмп — откажат да изслушат молбите/исканията/молбите на Уелкър да спрат да говорят, тя наистина не може да направи нищо. Тръмп знае това и има съобщения, че неговата стратегия е непрекъснато да прекъсва Байдън, за да изхвърли Байдън.

Уелкър може да направи всичко възможно и може би може да вземе някои уроци от колежката си от NBC Савана Гътри, която просто продължи да говори по време на кметството на Тръмп миналата седмица, докато Тръмп не беше принуден да я изслуша.

Така или иначе, работата на Уелкър е изрязана за нея в това, което може да бъде най-добрата и най-лошата нощ в кариерата й.

Президентът Доналд Тръмп говори по време на предизборен митинг в Пенсилвания във вторник вечерта. (AP Photo/Gene J. Puskar)

„60 минути“ има интервю, което е насрочено за излъчване тази неделя с президента Тръмп. И може да се окаже нещо. Във вторник следобед, Репортерът на Белия дом на CNN Кейтлан Колинс туитира , „Очевидно имаше някаква драма, докато президентът Тръмп записваше 60-минутното си интервю днес. Той внезапно прекрати самостоятелното си интервю след около 45 минути и не се върна за планирана разходка и разговор, който трябваше да запише с Пенс, @mr_bdsm и ми казват източници.”

Колинс също туитира , „Байдън и Харис също бяха интервюирани от 60 Minutes и всички са планирани да се появят в една и съща програма. Докато Байдън и Харис записаха интервютата си поотделно, Тръмп и Пенс трябваше да се появят пред камерата заедно. В крайна сметка не го направиха и Пенс го засне отделно.

Не след дълго Тръмп започна да туитира за „60 минути“. Той първи туитира клип на кореспондента Лесли Стал без маска. Тогава той туитира че обмисля да публикува интервюто, преди „60 минути“ да го излъчи, добавяйки, че е „ФАЛШИВО и ПРЕДВРАСТНО“.

Съобщиха Майкъл М. Гринбаум и Маги Хаберман от New York Times че Тръмп седеше за интервюто 45 минути и то не приключи, когато неговите помощници го очакваха. След това той прекъсна интервюто и отказа да направи „разходка и разговор“ със Стал и вицепрезидент Пенс. Що се отнася до маската, 'Таймс' съобщи, че Стал носеше маска преди интервюто и я свали за интервюто. Клипът, туитиран от Тръмп, е заснет веднага след интервюто, преди Стал да може да си сложи маската отново.

По време на митинг във вторник вечерта Тръмп каза: „Трябва да внимавате какво правим с „60 минути“. Ще получите ритник от това! Лесли Стал няма да бъде щастлива!

Водещият на консервативното токшоу Ръш Лимбо каза в шоуто си тази седмица, че битката му срещу рак на белия дроб в стадий 4 върви в „грешна посока“. Лимбо за първи път обяви диагнозата си през февруари и това е първият път оттогава, когато той навлиза в подробности за болестта си. Той каза, че скорошно сканиране показва, че ракът е напреднал.

„Етап 4 е, както се казва, терминален“, каза Лимбо. „Никога не съм мислил, че ще видя 1 октомври. Никога не съм мислил, че ще видя. Когато 1 октомври влезе в календара тази година, си припомних това – тази мисъл.”

Лимбо каза, че страда от умора, както и други ефекти от рака, но че ще продължи да участва в шоуто, докато е в състояние.

SciLine's следващ брифинг за медиите, Покриване на изборната нощ: несигурност, ранни резултати и уроци от миналото , ще се случи в четвъртък, 22 октомври от 14:30 ч. Източна. Експертите ще обсъдят съвети за отчитане на изборната нощ, включително как да се ориентирате в несигурността при преброяването на бюлетините, спадащото обществено доверие в избирателните системи, екзитполите и дезинформацията.

(STRF/STAR MAX/IPx)

Голяма новина в технологиите във вторник: Министерството на правосъдието съди Google заради твърдения, че търсенето и рекламата му нарушават федералните антитръстови закони. Както написа Тони Ром от The Washington Post , това може да постави началото на „това, което вероятно ще бъде продължителна, мъчителна правна война между Вашингтон и Силиконовата долина, която може да има огромни последици за цялата технологична индустрия“.

В жалбата Министерството на правосъдието твърди, че Google е използвала изключителни бизнес договори и други специални споразумения, за да предотврати конкуренцията. Например, Ром написа: „Google получи своята „хватка върху разпространението“, установи Министерството на правосъдието, като плати милиарди долари, за да се превърне в приложение за търсене по подразбиране в уеб браузъри, на смартфони и в широк спектър от други устройства и услуги, включително тези, предлагани от някои от неговите конкуренти, като Apple. Този огромен, несравним обхват позволи на Google да се обогати чрез доходоносни реклами, да поддържа онлайн позицията си и да направи невъзможно конкуренцията на други търсачки, твърди федералният иск.

Google каза, че делото е „дълбоко погрешно“.

Опаковайте си обяд, защото този вероятно ще се проточи за известно време.

Все още има вторични трусове от новината, че Джефри Тубин, репортер на The New Yorker и главен правен анализатор за CNN, се разобличи (и повече, според съобщенията) по време на Zoom с колеги. Той го нарече инцидент, но какъв спектакъл се оказа това. Всички от тези в медиите до дори O.J. Симпсън тежи.

Когато преминете през цялата страховита, подигравки и, за съжаление, шегите за това, което се твърди, че се е случило, остава да попитате: Това нанася ли сериозна вреда на доверието на замесените новинарски организации – в този случай както The New Yorker, така и CNN? Трудно е да се види как не става. И това е още едно напомняне за някои от другите скандали, свързани със секса, които повалиха журналисти като Мат Лауър, Чарли Роуз и Тавис Смайли.

Очевидно щетите, нанесени на новинарските издания, бледнеят в сравнение с щетите, нанесени на колегите, които бяха принудени да изпитат подобно поведение.

На пръв поглед това изглежда като непростимо действие и че единственото наказание е уволнението. Въпреки това, няма давностен срок за вземане на решение и това е толкова странна история, че изглежда разумно да се получат всички факти, преди да се потърси нечия работа. Това не е предназначено да защитава някого, че прави нещо, което изглежда незащитимо. Това е просто, както споменах, такава нестандартна история и има толкова много, че тези от нас отвън все още не знаят.

Радиоводещият Крейг Картън, след като получи присъда от три години и половина за измама на инвеститори в бизнес за препродажба на билети през 2019 г. (AP Photo/Mark Lennihan)

Завръщането на Крейг Картън е почти завършено. Веднъж съ-водещ на едно от най-успешните сутрешни спортни токшоута в страната по WFAN в Ню Йорк, Картън беше арестуван през 2017 г. и осъден за схема за посредничество на билети, подобна на Понци, която го отведе във федерален затвор. След като излежа 13 месеца присъда от три години и половина, Картън беше освободен поради добро поведение по-рано тази година.

И сега той се връща към WFAN. От седмици се носят слухове, че идва завръщане, но сега няколко нюйоркски медийни колумнисти съобщават, че Carton финализира сделката за връщане към следобедното шофиране на WFAN. Андрю Маршан от New York Post има повече от подробности за това какво следва .

Картонът е обект на проницателен документален филм, който в момента се излъчва по HBO, наречен, „Wild Card: Падането на един радиогласник.“ Картън беше ангажиран и сътрудничи за проекта, така че зрителите трябваше да бъдат по-съпричастни към Картън и неговата история. Но дори и да знае това, историята на Картън е завладяваща и той изглежда искрено да обясни как е попаднал в затвора и къде е животът му сега.

Диктори на НФЛ Fox Sports Джо Бък и Трой Айкман направиха удар — подобаващо, ако питате мен — в това, което изглежда като загуба през тези времена. NFL се занимава с военни неща, включително прелитане на военни самолети преди мачове. Имаше прелитане точно преди неделния мач в Тампа между Bucs и Packers, въпреки че имаше само около 15 000 фенове на мача поради COVID-19.

Мислейки, че микрофоните им не са на живо, Айкман каза: „Това е много реактивно гориво, само за да направим малко прелитане“.

Бък каза: „Това са вашите трудно спечелени пари и данъци на работа!“

Тогава Айкман каза: „Тези неща не се случват с билет за Камала-Байдън. Ще ти го кажа веднага, партньоре.'

Разбира се, това е последният ред, който предизвика мнозина в социалните медии, но мнозина също бяха разстроени, защото видяха критика към естакадата като някак си противовоенна - която след това беше направена стъпка по-далеч, за да бъде наречена анти- Американски. И това, разбира се, е нелепо.

Имаше защити защо прелетите, дори в тези времена, си струват. Например, Майк Флорио от ProFootballTalk пише че дава на пилотите време за практика и че прелетите все още са добър инструмент за набиране на персонал. Добре може би. Но не е като коментарите на Бък и Айкман да са странни. Както написа Самер Калаф от Defector , „Дори Трой Айкман, с неговите смешни шеги, може да разбере колко безсмислено е прелитането. Още повече причина да ги прогоним завинаги и да намалим военния косплей на NFL само с малко.'

До вторник вечерта, Айкман отиде в Twitter, за да каже , „Обичам естакада, но беше странно да видя такава над почти празен стадион, но аз съм непоклатим патриот, който обича тази страна, винаги е уважавал нашето знаме, подкрепял е мъжете и жените във въоръжените сили, както и тези в униформи които служат и защитават и всеки може да предложи.”

  • Fox News подписа нов многогодишен договор с главния кореспондент на Белия дом Джон Робъртс. Изпълнителният директор на Fox News Media Сузане Скот каза: „Джон е един от най-добрите журналисти във всички новини. Неговите обширни репортажи, включващи десетилетия опит и изключителни журналистически умения в Белия дом и по време на предизборната кампания през безпрецедентна година, допринесоха за ненадминатото политическо отразяване на мрежата в ключов момент. Очакваме с нетърпение неговия постоянен принос за много години напред.'
  • Нов VICE News/Ipsos младежки избиратели показва, че по-младите американци (18-30) биха могли да имат голяма избирателна активност на тези избори. Проучването показа, че 84% от анкетираните казват, че ще гласуват. Повечето казват, че ще гласуват за Джо Байдън. В същото време респондентите не се чувстват добре за страната в момента: 73% казват, че демокрацията ни е нарушена. Анкетата разглежда и други въпроси, като потискане на гласоподавателите, отговор на COVID-19 и представителство.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

  • Свободни работни места за журналистика — Публикувайте и намирайте работни места в новия Media Job Board, партньорство на Poynter със списание Editor & Publisher
  • Да станеш по-ефективен писател: яснота и организация (есен 2020 г.) (онлайн групов семинар) — 6 ноември-дек. 4, Пойнтер
  • Институтът Пойнтър празнува журналистиката — (Онлайн гала) 10 ноември от 19:00 ч. Източна, Пойнтър
  • Програмата 2021 Media Transformation Challenge (MTC): A Poynter Institute Executive Fellowship — Кандидатствайте до: 20 ноември 2020 г.