New York Times: Съюзниците на Тръмп работят за дискредитиране на журналисти, плюс бодигардът на Ейприл Райън отива твърде далеч и медиите реагират на пенсионирането на Андрю Лък

Вашият понеделников доклад на Poynter

Бялата къща. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Това е ежедневният бюлетин на Poynter Institute. За да бъде доставен във входящата ви кутия от понеделник до петък, щракнете тук .

Добро утро в понеделник. Нека се потопим направо в една блокбъстър медийна история, публикувана в неделя от The New York Times.

Съюзниците на президента Доналд Тръмп започнаха кампания за дискредитиране на новинарски организации и журналисти, които смятат за анти-Тръмп. „Агресивната операция“ има за цел да оповестява вредна информация за журналисти, за да „подкопае влиянието на легитимните новини“.

Това е всичко според история в неделния New York Times от Кенет П. Фогел и Джеръми У. Питърс. Според историята групата вече е пуснала информация за журналисти в CNN, The Washington Post и The New York Times. Информацията идва от внимателно проучване на публични публикации и изявления на журналисти за повече от десетилетие. В историята се казваше: „Само част от това, което мрежата твърди, че е разкрила, е оповестена публично… като повече предстои да бъдат разкрити с нагряване на изборите през 2020 г.“.

„Таймс“ заяви, че е невъзможно да се оцени независимо твърденията за това колко вредна информация има тази група, но този материал, публикуван досега, „се оказа автентичен и голяма част от него е професионално вредна за целите“.

Белият дом отрече да знае нещо за операцията. „Таймс“ посочи Артър Шварц, консервативен консултант и „приятел и неформален съветник“ на Доналд Тръмп-младши, като ключова фигура в силите за сваляне на журналисти. (Както отбеляза Оливър Дарси от CNN, Максуел Тани от Daily Beast пише за Шварц и тази тема през януари.)

Миналата седмица, а Политическият редактор на Ню Йорк Таймс изпадна в беда за туитове на почти десетилетие, когато беше в колежа, които осмиваха евреите, индианците и амишите. Историята се появи за първи път в Breitbart News, след което се разпространи бързо, когато Доналд Тръмп-младши я туитира на своите 3,8 милиона последователи.

След това Шварц туитира :

„Ако @nytimes смята, че това урежда въпроса, можем да разкрием някои от другите им фанатици. Много повече откъде идва това.”

Историята на Times продължава, че групата е насочена не само към високопоставени журналисти, но и към всеки, който работи за новинарски издания, за които се смята, че са враждебни към президента, за да подкопаят доверието в това издание.

В изявление издателят на New York Times A.G. Sulzberger каза: „Те се стремят да тормозят и смущават всеки, свързан с водещите новинарски организации, които задават трудни въпроси и изнасят неудобни истини наяве. Целта на тази кампания очевидно е да сплаши журналистите да си вършат работата, която включва да служат като проверка на властта и да разобличават неправомерни действия, когато се появят. 'Таймс' няма да бъде сплашен или заглушен.'

Сулцбергер също написа бележка до персонала , който Times публикува онлайн. В него той показа подкрепа за журналистите от Times, но добави: „Искам също да бъда ясен: никоя организация не е под контрол, включително The Times. Имаме високи стандарти, признаваме грешките си и винаги се стремим да се справяме по-добре. Ако някой – дори и тези, които действат недобросъвестно – привлече вниманието ни към законни проблеми, ние ще ги разгледаме и ще реагираме по подходящ начин.”

Така че, бихте могли да кажете, ако журналистите никога не са туитирали, не са казвали или са направили нещо смущаващо, тогава няма защо да се притесняват, нали? И ако имат, не трябва ли да се разкрие?

Не е толкова просто.

Според тази история това, което тази група прави, изглежда двояко. Единият е да се изнудват новинарските организации да разпитват, критикуват и да държат президента отговорен. Другият е да се накърни доверието в медиите, за да не може ефективно да държи президента под контрол.

С други думи: спрете медиите да изнасят информация и ако я извадят, уверете се, че не й се вярва.

Това е невероятно вредно за страната ни, защото е опит да се подкопае една от най-съществените части на нашата демокрация: свободната и открита преса, чиято основна роля е да държи силните отговорни.

Да, абсолютно, медиите също трябва да носят отговорност. Но историите, публикувани или излъчени от реномирани новинарски организации, издържат на проверка чрез използването на факти, източници и цитати. Тъй като тази операция не може да дискредитира подобни истории, следващото най-добро нещо, което трябва да направите, е да дискредитирате журналистите и медиите, като преглеждате туитове и публикации във Facebook и Instagram от минали години.

Ще намери ли тази група примери за глупава активност в социалните мрежи? Вероятно. Може ли да намери журналисти, които са имали някакви правни или финансови проблеми в далечното си минало? може би. Може ли да има разкрити смущаващи текстови съобщения или имейли? Евентуално.

Но се запитайте какво е по-важно: какво прави президентът в момента или какво каза в Twitter преди десетилетие някой непознат редактор на копия, който няма нищо общо с история на Тръмп? Кое е по-важно за нашата демокрация: да държим президента отговорен или да се погрижим асистент на продукцията в CNN да бъде наказан за публикация в Instagram от новогодишно парти преди пет години?

Тази операция няма интерес да прави страната ни по-добра или да подкрепя независима преса. То се интересува само от разсейването на обществеността с маловажни неща, за да позволи на президента да управлява неуправляван, неконтролиран и безпрепятствен.

Туит на деня

Не съм сигурен, че наистина вярвам, че това питаха световните лидери, но ето какво Туитира президентът Тръмп в неделя:

„Въпросът, който ми задаваха най-много днес от колегите световни лидери, които смятат, че САЩ се справят толкова добре и са по-силни от всякога, е „Г-н. Президенте, защо американските медии мразят толкова много вашата страна? Защо се стремят да се провали?“

Си Ен Ен се разпалва много — и то заслужено — за наемането на бившия заместник-директор на ФБР Андрю Маккейб като сътрудник. Маккейб беше уволнен от ФБР миналата година, след като се твърди, че е направил неразрешено разкриване на медиите и след това излъга за това. Той е обвинен в нарушаване на правилата на ФБР, като е разкрил информация за разследване на Хилари Клинтън. Главният инспектор на Министерството на правосъдието каза през април миналата година, че Маккейб „липсваше откровеност“ в четири случая, когато обсъждаше ролята си в тези разкрития.

Маккейб се бори с прекратяването му в съда. И все пак, докато този въпрос не бъде изяснен, се чувства неправилно CNN да наеме някой с проблеми с доверието, който остава ключова фигура в текущата новинарска история.

Френският президент Еманюел Макрон, вляво, и президентът Доналд Тръмп, вдясно, участват в работна сесия на Г-7 по глобалната икономика, външната политика и въпросите на сигурността на срещата на върха на Г-7 в Биариц, Франция, в неделя. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)

Един от най-интересните моменти по време на неделните сутрешни новинарски емисии беше водещият на NBC “Meet The Press”. Чък Тод каза, че „MTP“ е имал трудно време резервиране на гост, който да говори от името на президента Доналд Тръмп. Защо точно?

Тод каза в ефир: „... и това може да се дължи на погрешни тълкувания на това, което президентът може да има предвид в даден момент от време.

Това произтича от коментарите на Тръмп в неделя на срещата на върха на Г-7 във Франция. На въпроса дали се е замислил относно митата върху китайски стоки, Тръмп каза: „Да, разбира се, защо не? Може и.' Той добави: „Замислям се за всичко“.

Очевидно обаче това, което Тръмп каза и това, което имаше предвид, са две различни неща. Прессекретарят на Белия дом Стефани Гришам каза в неделя, че Тръмп е имал предвид, че съжалява, че не е повишил митата.

Говорейки от Франция в „Запознайте се с пресата“, Хали Джаксън от NBC News каза: „Молите ме да обясня какво е имал предвид президентът там, Чък? не мога да ти кажа.”

Джаксън каза, че Белият дом изглежда иска това и в двете посоки. До други лидери Тръмп изглежда отстъпи позицията си по отношение на Китай. Но пред американския народ Тръмп иска да изглежда твърд.

„Това е президент“, каза Джаксън, „който знае как да чете стая“.

Джаксън продължи да обясни, че по време на това пътуване Тръмп не иска да бъде „разрушителна топка“, но все пак иска да уведоми Америка, че се бори от тяхно име.

Ейприл Райън през 2014 г. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Сътрудникът на CNN Ейприл Райън най-накрая проговори публично за инцидент, когато се твърди, че нейният бодигард е нападнал репортер на ангажимент за изказване на 3 август в Ню Джърси. Появяване в „Надеждни източници“ на CNN в неделя Райън каза на домакина Брайън Стелтър: „Не съм нареждал на никого да прави нищо. Не знаех какво става или казах. Бях на сцената по това време.”

Райън каза, че предполага, че бодигардът й е загрижен за нейната безопасност и затова той отстрани редактора на New Brunswick Today Чарли Кратовил от видеозаписа на нейната реч. Райън, която каза, че е получавала смъртни заплахи в миналото, отрича твърденията на Кратовил, че е имал разрешение да запише речта й на закрито събитие с нестопанска цел.

Ироничното е, че Райън е известен с това, че е силен защитник на свободата на печата. Като Написа медийният критик на Washington Post Ерик Уемпъл , „Едно нещо е да наемете бодигард, който да защитава защитник на свободата на печата от смъртни заплахи; друго е, когато бодигардът подкопава свободата на печата от името на защитника на свободата на печата.'

Райън каза „Да“, когато Стелтър я попита дали бодигардът е „прекалил“.

NJ.com съобщи миналата седмица че срещу бодигарда е повдигнато обвинение. Изглежда се показват две видеозаписи от инцидента Отстраняване на Кратовил от балната зала докато друг от фоайето на хотела показва как се кара и е изгонен.

Куотърбекът на Colts Андрю Лък обявява пенсионирането си в събота вечер в Индианаполис. (AP Photo/Michael Conroy)

Огромни новини в НФЛ през уикенда като Андрю Лък, звезден куотърбек на Индианаполис Колтс, неочаквано пенсиониран на 29 години. Лък каза, че постоянните наранявания са му отнели любовта към играта и удоволствието от живота му. Това се превръща в едно от най-изненадващите пенсионирания в историята на спорта и една от най-големите спортни истории от години.

Нека да разгледаме някои от победителите и губещите в историята на късмета.

Победител: Адам Шефтер. Репортерът на ESPN, който изглежда разкрива повечето големи истории в НФЛ, издаде новините за късмета в събота вечер. Голямата лига го нарече най-голямата спортна лъжичка на ерата на Twitter.

Неудачник: Ужасни туитове от спортни коментатори Дъг Готлиб и Дан Дакич . И двете са това, което аз наричам тенджери и тигани: те правят име за себе си, като издават възможно най-силния шум.

Неудачник: Медийни писатели като мен, които привличат вниманието към глупави неща, казани от като Дъг Готлиб и Дан Дакич.

Победител: Грег Дойел. Колумнистът на IndyStar написа две изключителни колони: един в краен срок събота вечер и друг в неделя .

Победител: NFL Network. Той пробив в отразяването на предсезонен мач, за да покаже късното нощна пресконференция на Лък, обявяваща пенсионирането му. Възможността за бързо преминаване към извънредни новини е целият смисъл да имате мрежа, посветена единствено на една спортна лига.

Губещ: Футболни фенове, които вече няма да могат да видят един от най-талантливите играчи в играта.

Актьорът Брайън Кокс от 'Наследието'. (Снимка Анди Кропа/Invision/AP)

• Ако обичате шоуто на HBO „Succession“ (и ако сте го гледали, определено го обичате .. и ако не сте го гледали, какво ви е?), значи също сте обсебени от хипнотичната тема на шоуто песен. Девън Айви от Vulture интервюиран композиторът на темата, Никълъс Брител, и разбра защо това е тематична песен, която не превъртате бързо напред.
• Говорейки за „Наследие“, бившият редактор на Deadspin Меган Гринуел използва шоуто като отправна точка към напишете сбогом колона Deadspin това не е само за Deadspin, но и за цифровите медии. Задължително четене.
• Британски журналист беше спрял на митницата и попитал ако е бил „фалшива новина“ от имиграционен служител. А американските митнически и гранични патрули потвърдиха, че инцидентът се е случил. Ашер Стоклер от Newsweek има историята.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на електронна поща .

• Законът за клеветата през 21-ви век (уебинар). 26 септември от 14 ч. Източна.
• Основни умения за изгряващи лидери на нюзрум (семинар). Кандидатствайте до 28 октомври.

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирайте се тук.

Следвай ни в Twitter и нататък Facebook .