Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Действа ли наистина маските? Ето отговорите на PolitiFact за скептиците на маските.

Проверка На Факти

Ето най-новите изследвания за ефикасността на маските и отговори на въпроси какво знаем и какво не за носенето на маски.

Регистрирана медицинска сестра Сандра Юнан актуализира записите на пациента на компютърен терминал в спешното отделение на Провидънс Сидърс-Синай Тарзана медицински център в квартал Тарзана в Лос Анджелис в четвъртък, 11 март 2021 г. Юнан прекара последната година, жонглирайки дълги часове, докато гледаше много пациенти се борят с коронавируса и някои умират. След това имаше пациенти, които твърдяха, че вирусът е фалшив или кашляха в лицето й, пренебрегвайки правилата за маски. Един мъж нахлу от болницата след положителен тест за COVID-19, отказвайки да повярва, че е точен. (AP Photo/Damian Dovarganes)

Една година след пандемията маските станаха част от ежедневието. Искате ли да използвате лицево покритие, за да излъчвате патриотизма си? Онлайн магазините продават маски със знамена на САЩ. Чудите се как да съчетаете маската с тоалета си? Списанията показват как знаменитостите правят точно това на големите награди. („Тези звезди направиха изявление, което беше свързано със стил и безопасност.“)

С нарастващия процент на ваксинации, изглежда, че се приближаваме до светлината в края на дългия тунел на пандемията. Но е малко вероятно широкото носене на маски да изчезне скоро. Все още е неизвестен дали ваксинираните хора могат да разпространят вируса на други, така че експертите по обществено здравеопазване подчертават, че всички, включително тези, които са били инокулирани, трябва да продължат да носят маски в обществените пространства.

Все пак не всички се продават с маски и някои щати отменят мандатите за маски. Преразглеждаме науката за маски от началото на пандемията и сме убедени, че носенето на маски е добра идея. Но ако не сте, ние искахме да отговорим на вашите въпроси.

Ето най-новото изследване за ефикасността на маските и отговори на въпроси от читатели и нашия собствен екип за това какво знаем и какво не за носенето на маски.

Маските са най-ефективен като „контрол на източниците“, което означава предотвратяване на заразените хора да разпространяват вируса на други хора.

Дихателните капчици с вируса се изхвърлят във въздуха, когато заразените хора кашлят, говорят, кихат или дишат. Тези капчици бързо се изпаряват и се свиват, за да се превърнат в малки частици във въздуха.

Но ако заразеният човек носи маска, той ще улови и задържи по-големите капчици във влажното пространство между устата на човека и маската. В тази среда капчиците отнемат почти сто пъти повече време, за да се превърнат във въздушни частици. Така маските намаляват разпространението на инфекциозни частици

Това прави съществена разлика, когато всички носят маски. Ако сте единственият, който носи маска на обществено място, това не е задължително да ви предпази от заразяване. Но ако всички носят маска, шансовете ви за инфекция ще намалеят доста.

Да, вярно е, че маските за лице не блокират някои много фини частици във въздуха, които могат да се предават при кашлица или кихане. Това означава, че ако частиците от коронавирус са във въздуха, маските не са надежден начин да попречат на някой, който носи такава, да се зарази с вируса и да получи COVID-19 (въпреки че има някои доказателства че са по-добри от нищо).

„Освен ако човек не носи правилно поставена респираторна маска за всички взаимодействия извън домакинството, маските не могат сами по себе си да прекъснат напълно предаването“, каза Бабак Джавид, професор по медицина в Калифорнийския университет в Сан Франциско. „Въпреки това, от това, което знаем за биологията на болестта и биофизиката на производството на капчици и аерозоли, има силна обосновка защо маските могат да имат известен ефект както при защитата на потребителя, така и като контрол на източника.​

Експертите по обществено здравеопазване основават своите насоки на различни научни изследвания: систематични прегледи, екологични изследвания и лабораторни изследвания.

Систематичните прегледи са документи, които обединяват съществуващи изследвания и се опитват да отговорят на тясно дефиниран въпрос, използвайки по-голям набор от данни, отколкото което и да е от проучванията е имало поотделно. Според научни йерархии на доказателствата , като цяло се смята, че систематичните прегледи дават най-надеждните доказателства, а множество прегледи показват, че маските спират разпространението на COVID-19 и други респираторни заболявания .

Имаше и богатство от екологичен проучвания за маските и COVID-19. Тези проучвания анализират ефекта, който специфичните локализирани мерки за обществено здравеопазване имат върху случаите на коронавирус, след като бъдат приложени. Тези документи имат последователно установи, че мандатите за маски причиняват рязък спад в случаите на коронавирус.

И накрая, учените са проучили разпространение на частици от коронавирус в лабораторни условия и установи, че маските са ефективни при спирането им да се разпръснат във въздуха, което предполага, че те също функционират по този начин в реални условия.

Рандомизирано контролирано проучване е научно проучване, което сортира участниците на случаен принцип в експериментална група и контролна група, за да проучи ефекта на определена променлива върху резултата. Те се считат за златен стандарт на научното изследване.

Но когато става въпрос за COVID-19, има важни етични съображения което възпрепятства учените да провеждат тези видове изследвания точно сега. За да проведат рандомизирано контролирано проучване за ефикасността на маските, изследователите ще трябва да назначат на случаен принцип някои членове на общността да не носят маска за лице за дълъг период от време, за да видят дали се разболяват с по-висок процент от контролната група.

На практика няма начин учените да проведат подобно проучване по време на глобална пандемия, без да застрашат участниците в опитите и другите хора, които са срещали по света.

„Рандомизираните контролирани проучвания са почти златният стандарт, но те не винаги са етични“, казва Мери Катрин Грабовски, асистент по епидемиология в университета Джон Хопкинс. „Не можем просто да изпратим хора без маски в средата на пандемия по същия начин, по същия начин не можем да подберем хората да не използват парашут, когато скачат от самолет.

Плътно прилепващите маски N95 (известни още като респиратори) са по-ефективни от хирургическите маски, а хирургическите маски като цяло са по-ефективни от домашните маски. Въпреки това, поради постоянен недостиг на доставки в N95, Администрацията по храните и лекарствата все още препоръчва на широката общественост да се откажат от тях. Вместо това те трябва да бъдат запазени за медицински работници и други лица, които оказват първа помощ.

Най-ефективните домашно приготвени маски са изработени от дебел плат и запечатват плътно около лицето на потребителя. Така че в най-добрия случай използването на плътна или многослойна тъкан за направата на домашна маска може да бъде толкова ефективно, колкото използването на някои хирургически маски. В най-лошия случай предотвратява разпространението на поне някои от вашите дихателни капчици към други, докато сте на обществено място.

„Предвид настоящата криза и липсата на алтернатива, много слоеве от плътно тъкани тъкани биха били най-ефективни, тъй като позволяват много празнини в слоевете, където частиците могат да бъдат уловени“, Ричард Пелтиер, асистент по науки за здравето на околната среда в Университета на Масачузетс-Амхерст, преди казал PolitiFact. „Маската трябва да се запечатва възможно най-плътно към лицето, за да се избегнат течове, въпреки че това може да не е възможно при различни дизайни, тъкани или форми на лицето. Тънките или порести тъкани са най-малко ефективни.'

Проучване публикувано през октомври 2010 г., тества как се справят платнените маски и обикновените тъкани, когато се пръскат с аерозоли с различни скорости. Всички материали се представят по-зле от респираторите N95. Но някои, като памучни кърпи и шалове, бяха в обхвата на някои хирургически маски. Авторите предупреждават, че тъканните материали „показват само пределна ефективност на филтриране срещу частици с размер на вируса, когато са запечатани около ръбовете“.

При идеални обстоятелства, без маски за лице са предназначени да се носят за повече от една среща. Това ръководство се отнася и до домашни маски.

„В края на деня тези платнени маски трябва да се третират като замърсени материали, които внасяте в дома си – те трябва да се изпират в гореща сапунена вода и трябва да обмислите редовно дезинфекция с белина или водороден прекис“, — каза Пелтие.

Имаше много неизвестни за коронавируса през първите етапи на пандемията. В известен смисъл експертите по обществено здравеопазване обявяваха удари в тъмното. Мнозина не бяха сигурни дали вирусът се разпространява по повърхности или във въздуха, дали асимптоматичните хора могат да предадат вируса и дали носенето на маски е толкова ефективно в общността, колкото изглеждаше в здравните заведения, където бяха проведени много предишни научни изследвания. проведено.

В началото на пандемията, общественото здраве длъжностни лица и организации последователно препоръчва хората да не носят маски за лице, освен ако не са имали COVID-19, като се казва, че маските имат малка стойност за предотвратяване на заразяването на широката общественост. Въпреки това, много от тези експерти също отбелязаха, че маските трябва да бъдат запазени за здравните работници, на които не им достигат критични медицински консумативи. Това ръководство порази много хора противоречиво : Как може да е вярно, че маските предлагат защита на здравните работници, но не и на обикновените хора?

На 3 април , 2020 г., Центровете за контрол и превенция на заболяванията изглежда обърнаха курса, като препоръчват на хората да покриват лицата си, докато са навън. Тази джапанка сее по-нататък объркване , като някои потребители на социални медии разпространяват остарели насоки месеци след промяната на съвета.

Причината за това беше, че научните изследвания изясниха някои от неизвестните относно носенето на маски с напредването на пандемията. Аерозолните изследвания на вируса изглежда показаха, че е така въздушен , проучванията установиха, че асимптоматичните хора могат все още се разпространява вируса на други и мащабни екологични проучвания изглежда показа, че мандатите за маска ефективно намаляват броя на случаите.

Когато служителите на общественото здравеопазване знаят повече, те предлагат по-добри съвети. В случая с маските те направиха ново обаждане, тъй като новите изследвания показаха, че старото им ръководство е остаряло.​

Тази статия първоначално беше публикуван от PolitiFact , който е част от Poynter Institute. Препубликувано е тук с разрешение. Вижте източниците за тези проверки на фактите тук и още от техните проверки на фактите тук .