Журналистите продължават да бъдат наказвани за туитване. Къде е границата между лично и професионално? » LA Times публикува повече от 100 истории на Коби Брайънт

Вашият петък Пойнтер доклад

Изпълнителният редактор на Washington Post Марти Барън. (AP Photo/Brian Witte)

Един от по-сложните проблеми, с които се занимават редакциите в наши дни, е поведението на служителите в социалните медии, особено в Twitter.

Ето какво имам предвид: репортер туитва нещо противоречиво за новините. Този репортер изразява ли собственото си мнение? Или те представляват компанията, за която работят?

Това се случва през цялото време, но един от най-големите примери за това беше, когато Джемел Хил, докато работеше в ESPN през 2017 г., туитира, че президентът Доналд Тръмп е „силник на бялата раса“. Тя изразяваше ли лично мнение на своите последователи или винаги беше на час като журналист на ESPN?

В есе за Непобедените веднага след спора Хил написа: „Да, моята работа е да предоставям спортни коментари и новини. Но кога приключват задълженията ми към работата и започват правата ми като личност? Честно казано не знам отговора на това.'

Ето ни, три години по-късно, а линиите все още са размити. Само тази седмица избухна още един спор, когато репортер на Washington Post беше спрян заради туит за обвинение за изнасилване срещу баскетболната звезда Коби Брайънт от 2003 г. веднага след като се появи новината, че Брайънт е загинал при катастрофа с хеликоптер.

Репортерката Фелисия Сонмез беше спряна за кратко, докато The Post разглеждаше дали тя е нарушила политиката на компанията за социалните медии или не. Изпълнителният редактор Марти Барън смъмри Сонмез в имейл, казвайки, че в туита й липсва преценка и че тя „наранява тази институция, като прави това“.

В крайна сметка Post установи, че Sonmez не е нарушила никакви политики и тя беше възстановена. Но спорът бушува.

В четвъртък, Оливър Дарси от CNN получи дълга бележка от Барон до персонала на Пощата. „Не искаме активността в социалните медии да разсейва вниманието и не искаме да създава фалшиво впечатление за характера на нашето отразяване“, пише Барон. „Не винаги е лесно да знаеш къде да теглиш чертата.“

Никъде в бележката от три страници Барон не се извини на Сонмез или на персонала за начина, по който Post се справи с инцидента. Може би това е така, защото Post, като почти всяка новинарска организация там, все още не е сигурен кое е правилно или грешно, подходящо или неподходящо, приемливо или достойно за спиране, когато става въпрос за социални медии. Дори Барон каза в бележката си, че всичко това „заслужава продължителна дискусия“ и че иска персоналът да бъде част от тези дискусии.

Барон написа, че със социалните медии Post трябва да помни следното: „(1) Репутацията на The Post трябва да надделее над желанието на всеки човек за изразяване. (2) Винаги трябва да проявяваме грижи и сдържаност.”

С други думи, усещането е, че Барон казва на репортерите да използват главите си, да бъдат умни, да следят тона си, да не казват нищо, което може да предизвика проблем.

Има смисъл… докато не осъзнаете, че това, което един човек счита за валидно, може да е неподходящо за някой друг. В крайна сметка, не е ли това, което току-що се случи в Post?

Освен ако новинарските издания изобщо не забранят на служителите си да туитват, това е проблем, който няма край.

Мемориал на Коби Брайънт близо до Стейпълс център в Лос Анджелис. (AP Photo/Ringo H.W. Chiu)

Имах възможността да се свържа с управляващия редактор на Los Angeles Times Скот Крафт, за да говоря за превъзходното отразяване на Times за трагичната смърт на баскетболната звезда Коби Брайънт. Макар че историята беше международна новина, това беше местна история за Таймс. В крайна сметка Брайънт прекара цялата си 20-годишна кариера, играейки за Лос Анджелис Лейкърс, а катастрофата с хеликоптер, която отне живота му и тези на осем други, включително 13-годишната му дъщеря, се случи в Лос Анджелис.

Отразяването на ужасяващи събития е нещо, което никоя новинарска агенция не харесва, но такива моменти показват колко завършен може да бъде един новинарски персонал. Крафт сподели с мен писмото, което той, изпълнителният редактор Норм Пърлстайн и старши заместник-главен редактор Кими Йошино написаха до персонала на Times.

„Думите „All Hands on Deck“ не започват да описват изключителните усилия и невероятния професионализъм, необходими за създаване на запомняща се журналистика за нашите дигитални, печатни и видео издания“, пишат те. „Нашите читатели и зрители имаха пълното право да очакват изчерпателно отразяване.“

И Times го предостави. Вече е създал повече от 100 отделни истории за Брайънт и катастрофата. Тези истории са донесли общо 20 милиона посещения на уебсайта им. The Times премахна своята платена стена за отразяване на Kobe, но Kraft съобщава, че читателите „избраха да се абонират на двойно по-висока от обичайната цена“.

Редакторите също така казаха на служителите си: „Колкото и да сме горди с историите, които публикувахме, ние също така се гордеем със сдържаността, проявена в изискването за потвърждение преди публикуването, доказвайки още веднъж, че е по-добре да си прав, отколкото да си първи“.

Hard Rock Stadium, мястото на неделния Super Bowl. (AP Photo/David J. Phillip)

Честит Супербоул. Голямата игра е неделя и освен Fox, която носи играта, медийната компания all-in е McClatchy.

Вижте го: Играта е Маями, дом на управляваните от Макклачи Miami Herald и El Nuevo Herald. Един от участващите отбори е Kansas City Chiefs, които се покриват от притежаваната от McClatchy Kansas City Star. Другият отбор са San Francisco 49ers, които се покриват от притежаваната от McClatchy Sacramento Bee.

„Не мога да преувелича колко различен ще бъде подходът ни тази година от това, което ЩЕХМЕ И МОЖЕМ да направим в миналото“, ми каза Кристин Робъртс, вицепрезидент на McClatchy по новините.

Робъртс каза, че Kansas City Star изпрати 11 служители в Маями, докато Bee изпрати двама. The Herald ще помогне за отразяването на играта от гледна точка на Сан Франциско за Bee. И трите отдела споделят съдържание.

Алекс Мена, спортен редактор на Herald, каза, че Herald ще има 10 спортни репортери и петима новинарски репортери на място за играта. Още двама ще бъдат в офиса и ще покриват всички други въпроси, свързани със Super Bowl. И ние не говорим само за написани истории.

„Правим много повече от истории, като подкасти, видеоклипове и други дигитални форми на истории съставляват голяма част от нашата стратегия“, ми каза в имейл управляващият редактор на Kansas City Star Грег Фармър. „Например, подкастът на звездата,“ Sports Beat KC ”, записва ежедневно от Маями и насърчава ангажираността на читателите/слушателите, като им дава възможност да задайте въпросите .

„На видео The Star и Herald координират и споделят, като Bee също използва видеоклиповете, които са резултат от това сътрудничество. Стабилната видео стратегия включва отразяване на новините , работа на предприятието и пряко предаване онлайн . Ние също така привлечехме помощ от екипите на McClatchy за технологии и дизайнери, за да ни помогне да създадем специални цифрови пакети, като този на „ Защо обичаме Вождовете .’”

Така че събитие като Super Bowl всъщност помага на компания като McClatchy с ангажираността на публиката и дигиталния трафик?

„Тази година Super Bowl предостави на нашите пазари шанса да увеличат обхвата на аудиторията, както никога досега“, ми каза Синтия Дюбоз, старши редактор на McClatchy за растеж и задържане на аудиторията. „Това е нашата възможност да изградим връзка с тези посетители, независимо дали се абонират за бюлетин, започнат да ни следват в социална платформа или дори да изпитат нашето електронно издание – осъществяването на тази връзка е жизненоважна първа стъпка в разширяването на нашия отпечатък.“

Смяната на персонала и изкупуванията в Orlando Sentinel означават разменни задачи. За съжаление, това означава, че вестникът зарязва своята винаги проницателна колона „В редакцията“ на Джон Кътър, който служи като представител на читателите (или омбудсман). Cutter преминава към друга задача в Sentinel.

В колона, пише той , „Приятно ми е да обяснявам какво правим и защо го правим повече от година, но новите ми отговорности не оставят време. Все още смятам да пиша от време на време за промени в нюзрума и други въпроси, които искаме да съобщим на читателите. Но няма да действам като омбудсман или да се свързвам с вас толкова често по имейл, онлайн или в печатен вид.

Това е много лошо. The Sentinel беше един от малкото останали големи вестници, които все още имаха омбудсман. Манинг Пин написа колона за омбудсман за Sentinel от 2001 до 2008 г., а след това Кътър взе нова версия през 2018 г.

The Sentinel се присъединява към списъците с вестници, изпускащи колоната, списък, който включва най-вече The New York Times. 'Таймс' се отказа от публичния си редактор през 2017 г. и беше подложен на критики, особено в медийните кръгове, за това, че не използва такъв в лицето на различни противоречия.

Кътър каза, че читателите все още са добре дошли да пишат или коментират на главния редактор Джули Андерсън или на мениджъра редактор Роджър Симънс. Но това не е същото като документ, който е проактивен по въпросите на читателите.

Блокбъстърът на Washington Post „Afghanistan Papers” идва по телевизията. Amblin Television – подразделение на Amblin Partners, продуцентска компания, основана от Стивън Спилбърг – постигна сделка с Post за придобиване на правата за „ Във война с истината ”, докладът на Post за „The Afghanistan Papers”.

Носителят на документални филми с Оскар Алекс Гибни ще бъде изпълнителен продуцент на Jigsaw Productions и Amblin Television, за да разработи проекта както като ограничен документален сериал, така и като серия от ограничени сценарии.

„Това е жизненоважна история в критичен момент“, каза Гибни в изявление. „За пръв път ще чуем честен, интимен разказ от вътрешни хора на епичната история за вечната война: политиците ни забавляват с победни речи, докато ден след ден жертвите се увеличават и битката за сърца и умове е загубена. Защо? Защото никой не си направи труда да се чуди защо сме там.”

Технологичният журналист Лори Сегал е последният, който се присъединява към „60 в 6“, шоу от типа „60 минути“, което се разработва за новата стрийминг услуга на CBS, Quibi. Шоуто ще разказва историите, които прави „60 минути“, но в шестминутни сегменти. По-рано тази седмица „60 в 6“ обяви, че е наела репортер, носител на наградата Пулицър от Washington Post Уесли Лоури.

Новината на Сегал беше за първи път докладва Браян Стайнбърг от Variety .

Сегал прекара десетилетие в CNN, преди да създаде собствена медийна компания Dot Dot Dot. Тя ще продължи да наблюдава това, както и да се появява от време на време в „CBS This Morning“.

Мъж издухва дим, докато изпарява с електронна цигара. (AP Photo/Jim Mone)

• Аманда Чикаго Люис от списание California Sunday Magazine с изключителна статия: „ Доходоносният, до голяма степен нерегулиран и широко неразбран свят на вейпинга ”
• Загубата на Deadspin е печалба за Vice. Лора Вагнер с “ Ето данните за прилагане на правилата за избягване на такси, които полицията на Ню Йорк се бореше да запази в тайна ”
• Говорейки за Deadspin, някои от бившите му служители се събират отново за a временен блог за Super Bowl . Максуел Тани и Андрю Кирел от Daily Beast има подробности .
• Майк Блумбърг харчи 11 милиона долара от собствените си пари за реклама на Super Bowl. Колко пари биха били това за вас на базата на вашата стойност? В Мишел Йе Хи Лий и Юджин Шин от Washington Post вижте как нетната ви стойност се сравнява с някои от най-богатите хора в света.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на адрес електронна поща .

• Да станеш по-ефективен писател (онлайн групов семинар). Краен срок: 5 февруари.
• Лидерска академия за многообразие в дигиталните медии (семинар). Краен срок: 14 февруари.

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирайте се тук.

Следвай ни в Twitter и нататък Facebook .