Журналистиката може да помогне на общностите с тези пет стълба на етичното докладване на бедствия

Новинарските истории за бедствия трябва да очертават въздействието на екологичните явления по смислен начин

Екипажите разделят стълб с кран в Гранд Айл, Лузиана, бариерна островна общност на юг от Ню Орлиънс, която беше една от най-силно засегнатите райони. Ураганът Зета, буря от категория 2, извади електрозахранването на над 2,6 милиона домакинства в югоизточната част на Съединените щати на 28 октомври. Много изборни избирателни места останаха без захранване за около два дни в Ню Орлиънс, ограничавайки достъпа до предсрочно гласуване предимно в малцинствени общности. (AP Photo/Matthew Hinton)

По-важно от всякога е новинарските истории за бедствия по време на пандемия да отразяват въздействието на екологичните явления по смислен начин.

Комбинираните ефекти от глобалната пандемия и бедствията, причинени от природни опасности, означават, че е от решаващо значение за гражданите и властите да разберат усложняващите се фактори, когато се сблъскат две форми на кризи, за да въздействат върху общностите. Фактическите и контекстуализирани доклади също са мощен инструмент за справяне с умората от бедствия и политизирането на науката. Такова докладване насърчава внимателни и обмислени отговори на кризи, а не прибързани доклади, основани на истерия или сензация.

Глобалната пандемия доминираше в новините за 2020 г. в Съединените щати. Погребан сред тазгодишните заглавия е фактът, че 2020 г. беше рекордна година за бедствия, причинени от природни бедствия. Сезонът на бурите в Атлантическия океан през 2020 г. е един от най-натовареният в историята . И до октомври 2020 г. само горските пожари в Калифорния изгориха рекордни 4 милиона акра , докато 12 други щата също бяха засегнати. Това вече не са редки явления на майката природа, които няма да се видят за поколения напред. Всъщност последният рекорд за горски пожари в Съединените щати беше едва през 2018 г. с унищожени 1,7 милиона акра.

Покритието за бедствия през последните месеци съдържаше подробности, които бяха погрешно докладвани и представени погрешно. Покритието включва преувеличено или сензационни истории за грабежи , което може да насочи необходимото внимание от спешна помощ и реакция към повиквания за бдително поведение или военно положение.

Въздействието на отразяването на новините, което увековечава хаос по време и след бедствията, е свързано с стрелба от правоохранителните органи на жертви на буря и на обвинение за горски пожари върху бездомни популации и техните лагери на западния бряг.

Погрешното отчитане и погрешното представяне също така объркват начините, по които бедствията откриват неравенства в общностите. Телевизионните изображения на горящи имения на знаменитости не предават на публиката, че богатите граждани са в състояние да се възстановят от опустошителна загуба много по-бързо от обикновения жител. Изображенията на бури не предоставят контекст, че кварталите с по-ниски доходи и малцинствата често са по-изложени и по-уязвими от силни щети от вятър и вода, тъй като тези общности нямат ресурси и са били обект на историческо и продължаващо пренебрегване.

Новинарските тропи за бедствия могат да привличат вниманието на публиката към новинарските сайтове, емисии и мрежи, но в крайна сметка осуетяват напредъка в смекчаването на краткосрочните и дългосрочните последици от бедствията върху общностите.

Журналистиката може да помогне на общностите чрез етично отразяване на бедствия чрез пет ключови стълба.

Лоши строителни норми. Недостатъчно инвестиране в готовност. Здравните системи се простират до ръба си. Институции, които излагат маргинализираните общности на вреда. Зад всяко бедствие има завладяваща история, за която трябва да се докладва като част от разбирането на кризата. Идентифицирането на организациите, политическите решения и институционалните структури, които позволяват създаването на рискове и не осигуряват защита, може да помогне за осмислянето на бедствието чрез контекстуализиране на събитията. Обясняването на причините може да помогне на хората да разберат защо е възникнало бедствие и какво може да се направи, за да се предотврати друго в бъдеще. Неуспехът да докладва причините за бедствие оставя критичния въпрос „защо“ без отговор в стандартната формула за новинарски материали за кой-какво-къде-кога-кога и-защо. Журналистиката може да предостави модели за това как усложняващите фактори в резултатите от бедствието могат да бъдат представени на публиката по начини, които просветляват, а не прекомерно опростяват. (Например, изменението на климата може да бъде важен причинен фактор за много бедствия, но това не е единственият фактор .)

Бедствията не са страхотни еквалайзери . Вместо това определени групи от населението са по-силно засегнати при бедствия от други поради фактори като къде живеят и достъпа им до ресурси. За да се придобие по-добро усещане за последиците от бедствието, трябва да се положат усилия за улавяне на тези неравенства. В нашия дигитално свързан свят журналистите разполагат с повече инструменти, за да намерят очевидци, които са в състояние да представят тези гледни точки на публиката от сърцето на бедствие. Журналистите могат да усилват, проверяват и променят разказите, които показват различията и позволяват на публиката да разбере по-големи проблеми. Отчитане на различни въздействия на COVID-19 върху чернокожи и испански деца е само един положителен пример за този вид витрина.

Митовете за бедствията са добре документиран : те водят до анархия, или грабеж, или извеждат най-лошото в хората, или са просто временни. Реалността често е противоположна на тези митове. Вместо да плячкосват, хората понякога идват заедно и се подкрепяйте . Вместо анархия, понякога възникват нови форми на организиране . Поддържането на митове е сензационно и може да бъде пагубно за жертвите. Такова докладване отвлича вниманието от фактите и може да предизвика страхове. Освен това, докладването на митове изглежда отваря поканата за хората да гледат екстремни форми на оцеляване като забавление. Също така може погрешно да предаде идеята, че обикновеното благотворително дарение може да накара страданието да изчезне.

Една история за бедствие не винаги свършва, когато димът изчезне или наводненията се оттеглят. Ако инфраструктурата бъде разрушена, бедствието може да продължи, какъвто беше случаят след урагана Мария през 2017 г., когато загинаха още над 4000 души в Пуерто Рико, след като бурята отмина. Дори тази година националните заглавия за урагана Лора преминаха към следващите бури от атлантическия сезон, без да съобщават, че седмици по-късно много квартали с ниски доходи и малцинствени квартали в Лейк Чарлз, Луизиана , където бурята достигна сушата, все още нямаше ток, а жителите останаха без дом. Процесите на възстановяване могат да бъдат дълги и разгърнати седмици, месеци и дори десетилетия след удар на опасност. В някои случаи индивидите и общностите никога не се възстановяват истински – вместо това травмите, които страдат, могат да се проявят в психически и физически здравословни проблеми които се предават през поколенията. Покриването на периода след ударите на опасността може да помогне за заснемането на по-пълна история.

Бедствията могат да бъдат оформени от причинени от човека фактори. Въпреки че все още се използва широко от много специалисти по управление на бедствия за описване на бедствия, предизвикани от природни опасности, терминът „природно бедствие“ може да бъде подвеждащ. Някои опасности може да са естествени, но бедствията възникват поради фактори като това къде хората избират да живеят или колко пари се инвестират в поддръжка и смекчаване на последиците. Рисковете, които хората изпитват, се натрупват бавно с течение на времето като резултат от по-широки социални решения. Исторически практики като червена линия доведоха до това, че много чернокожи общности днес се намират на опасни места. Екологичните неравенства днес – като неравномерността разпространение на токсини, причиняващи рак – заложете семената за бъдещо бедствие. Използването на общия термин „природно бедствие“ увековечава тесното мислене, че всички бедствия са „естествени“. Вместо това журналистите трябва да наричат ​​тези събития „бедствия, причинени от природни опасности“ или просто „бедствия“.

Аарон Кларк-Гинзбърг д-р, е асоцииран социален учен в нестопанската, безпартийна RAND Corporation. Изследовател на бедствия по образование, д-р Кларк-Гинзбърг е провел изследвания за устойчивостта на общността и намаляването на риска от бедствия в 10+ страни по целия свят.

Шеарън Робъртс д-р, е доцент по масови комуникации и изследвания на афроамериканците и диаспората в университета Ксавие в Ню Орлиънс. Тя е съавтор на Нефт и вода: Медийни уроци от урагана Катрина и нефтената катастрофа Deepwater Horizon и съредактор на HBO „Treme and Post-Katrina Catharsis: Медиирано прераждане на Ню Орлиънс“. Тя е бивша журналистка.