Процесът за импийчмънт приключи, но Доналд Тръмп е изправен пред още разследвания

Множество разследвания в Ню Йорк разглеждат неговите данъчни и финансови декларации, а обаждането му до държавния секретар на Джорджия повдигна въпроси.

Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, R-Ky., пристига, докато Сенатът се събира на рядка сесия през уикенда за последни аргументи във втория процес по импийчмънт на бившия президент Доналд Тръмп, в Капитолия във Вашингтон, събота, 13 февруари 2021 г. ( AP Photo/J. Scott Applewhite)

С 57 гласа срещу 43 гласа Сенатът оправда бившия президент Доналд Тръмп във втория му процес по импийчмънт.

Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, R-Ky., предупреди, че Тръмп все още може да бъде обвинен или съден за ролята си в атаката срещу Капитолия.

„Имаме система за наказателно правосъдие в тази страна“, каза Макконъл, след като гласува за оправдаването на Тръмп. „Имаме граждански дела. И бившите президенти не са имунизирани да бъдат отговорни нито от единия, нито от другия.'

Но правните рискове на Тръмп не се ограничават до събитията от 6 януари.

Обаждането му на 2 януари до държавния секретар на Джорджия предизвика разследване от окръжния прокурор на окръг Фултън в Джорджия.

В Ню Йорк окръжният прокурор на Манхатън и главният прокурор имат открити разследвания.

Всеки може да гадае дали прокурорите наистина ще повдигнат обвинения. Разследванията в Ню Йорк бяха забавени благодарение на правната защита, на която се ползваше Тръмп, докато беше президент. Най-сериозните проблеми са свързани с потенциални обвинения в данъчни и банкови измами. Но следователите все още не са видели данъчните декларации за Тръмп и организацията Тръмп.

Предстои ключово решение на Върховния съд на САЩ относно тези данъчни декларации.

Ето някои от водещите въпроси, в които се занимават прокурорите.

В 10 фев писмо до губернатора на Джорджия Брайън Кемп и други висши държавни служители, окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис каза, че офисът й е започнал разследване за „опитите да повлияе на действията на лица, които са администрирали“ изборите през 2020 г. Въпреки че Тръмп не е посочен, само Тръмп и неговите представители предполагат изборна измама, а описанието на Уилис ще покрие Тръмп 2 януари обаждане до държавния секретар на Джорджия Брад Рафенспергер.

В този призив Тръмп призова Рафенспергер да преразгледа броя на гласуванията. Той цитира необосновани разкази за манипулирани списъци на гласовете, настъргани бюлетини и незаконно гласуване.

„Просто искам да намеря 11 780 гласа“, каза Тръмп на Рафенспергер – един повече от губещата му разлика.

В един момент Тръмп каза: „Няма нищо лошо да кажеш, че знаеш, че си преизчислил“.

Голямо препятствие при доказването на престъпна намеса е доказването на душевното състояние на Тръмп. Ако е вярвал, че има действителна измама, каза ни професорът по право от Държавния университет в Джорджия Антъни Майкъл Крайс, тогава няма нищо лошо той да притисне държавен служител да го разкрие.

„Ако бъдат обвинени, адвокатите на Тръмп биха могли да твърдят, че той не се застъпва за измама, а иска добросъвестно търсене на истината“, каза Крайс.

От друга страна, президентът на Съединените щати притежава много повече власт от държавен секретар. Тръмп да прекара един час с Рафенспергер може да даде на прокурора силен аргумент, че „Тръмп използва тази несправедливост, за да накара секретаря Рафенспергер да действа незаконно“, каза Крайс.

Голямото жури на окръг Фултън се събира през март, за да разгледа необходимостта от повече информация и възможни обвинения.

Окръжният прокурор на Манхатън Сайръс Ванс младши първо започна да гледа на Тръмп за това, че е платил 280 000 долара на две жени - бивш модел на Playboy и режисьор и звезда в порно филми - които казаха, че имат интимни отношения с Тръмп. Плащанията на Тръмп, за да погребе техните истории по време на изборите през 2016 г., доведоха до присъдата на личния му адвокат.

Сега фокусът на Ванс се разшири.

В един Съдебна молба от август 2020 г Ванс каза, че призовката от неговия офис за данъчни и финансови записи е свързана с „предполагаеми застрахователни и банкови измами от организацията Тръмп и нейните служители“. Документът се позовава на публично докладване на измами.

През 2019 г., след показания в Конгреса на осъдения бивш адвокат на Тръмп Майкъл Коен, Главният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс започна разследване, за да проучи дали „годишните финансови отчети на Тръмп надуха стойността на активите на Тръмп, за да получи благоприятни условия за заеми и застрахователно покритие, като същевременно намали стойността на други активи, за да намали данъците върху недвижимите имоти“.

От офиса на Джеймс казаха, че разследването му е насочено към няколко имота.

Имение върху 212 акра в окръг Уестчестър, Ню Йорк, първоначално е било планирано да бъде превърнато в голф игрище. Когато местната опозиция провали тези планове, Тръмп в крайна сметка остави голяма част от площта в опазване. Колкото по-висока е стойността на имота, толкова повече е струвал като отписване на данъци и проблемът ще бъде, ако оценката на имота е разумна. Подобни въпроси се въртят около голф игрище в Лос Анджелис, което организацията Тръмп също частично опазва.

Интернешънъл хотел и кула Trump в Чикаго се изчерпаха с пари и при финансово преструктуриране кредиторите опростиха част от неизплатения дълг. Въпросът е дали Trump Organization отчита опрощения дълг като доход, както обикновено изисква законът.

Главният прокурор също така разглежда усилията на Тръмп да спечели финансиране от Deutsche Bank, когато се опита да купи футболния отбор Buffalo Bills през 2014 г.

Въпреки че изчисленото усилие за измама на кредитори, инвеститори и застрахователни компании може да изложи Тръмп на правен риск, не е ясно дали някакви документи, подадени от Тръмп или Trump Organization, нарушават закон. Декларациите за стойност идват с предупреждения, които натоварват другата страна да провери числата за себе си.

След изборите през 2020 г. може да се отвори нова област на разследване. „Ню Йорк Таймс“ се сдоби с копия на многогодишни данъчни записи на Тръмп и съобщи, че Тръмп може да е платил консултантски хонорари на дъщеря си Иванка Тръмп, докато тя е била служител на компанията. Това потенциално може да противоречи на данъчните закони.

Държавният департамент по данъци и финанси на Ню Йорк също разглежда много от същите въпроси.

Тази статия първоначално беше публикуван от PolitiFact , който е част от Poynter Institute. Препубликувано е тук с разрешение. Вижте източниците за тези проверки на фактите тук и повече от техните проверки на фактите тук .