Закотвен в реалността: Рон Бургунди, факти и измислица

За тези от нас, които са работили в онази епоха, филмът е по-скоро Comedy Central, отколкото History Channel. Бъркавият, развратен, обвързан с суфлер Рон Бургунди не е конкретен минал колега, а само най-лошите елементи от много.

„Водещият“ е забавен, както трябва да бъде всеки фарс. Синовете ми тийнейджъри го видяха с мен и го харесаха. Нищо като любимата им звезда от „Събота вечер на живо“ да разкъса кариерата на майка си. След това най-младият ми попита дали Уил Ферел току-що е разказал моята житейска история, тъй като бях една от онези жени, които нарушиха пола на рецепцията през 70-те години. Да и не, казах му - и посочих къде филмът прилича на реалността и къде се отклонява.

В „Водещият“ редакцията на KVWN-TV изглежда като застрахователен офис, с обширна топла дървесина, индивидуални и безупречни бюра, разположени като малки островчета, и никой не вика: „Хей, някой да отговори на проклет телефон!“ от бюрото за задачи. Нито една редакция през 70-те или след това не е изглеждала толкова чиста и удобна.

Но всяка станция беше толкова благоприятна за никотина. Може да се каже, че тогава всеки е бил пушач, активно или пасивно. Катранът, който не сте поели в дробовете си, може да намерите на китките си, малък подарък, взет от ръба на бюро или пейка за редактиране, където някой е паркирал горящ дупе. А контролната зала, изпълненият с напрежение команден център за новинарското студио? Точно както показва филмът, това беше територия „изисква се пушенето“.

„Водещият“ забива любовта на медиума към историите за животни: бременни панди, модни ревюта на котки и вездесъщата катерица, която кара водни ски. Днес телевизионните оператори все още обичат от време на време функция за същества, но през 70-те години отразявах толкова много истории за зоологическата градина, че директорът на зоологическата градина ме изненада, като нарече две малки аляски кафяви мечки в моя чест. Единият получи първото ми име, другият второто име. (Джил беше добре с това; Гертруд беше наистина отметната.)

Филмът също е мъртъв по отношение на:

• Отваряме новинарската емисия: Преструваме се, че чатим, преструваме се, че чатим още малко и в същия момент всички се обръщаме към камерата и се УСМИХВАМЕ.


• „Промоционалната разходка“: Сложната хореография изисква водещите да вървят четири в една по градска улица, уверени и колегиални и все по-близо до камерата.


• Заключително бърборене на водещи, докато вървят заглавия: аз също се намесвах мъдро с колегите си през това време – докато не чух от зрител, който четеше устни, който предупреди: „Ние знаем всичко, което казвате“.

Някои от най-големите смехове на „водещия“ са резултат от лудориите с опипване и поглед на изцяло мъжкия новинарски екип, когато срещнат жени. Но сексизмът от 70-те години се появи по други начини в станциите. Всеки от тези инциденти можеше да е част от „Водещ“, но се случиха в моя собствен нюзрум:

• Редактор на мъжки задачи, сканиращ новинарски съобщения и дневен ред на правителството, заяви: „Ние не отразяваме нито една среща, провеждана от председател!“ И думата, и концепцията му причиниха голям дискомфорт.


• Бележка от директор на новини за филма за времето напомни на фотографите да заснемат това, което зрителите наистина харесват: деца, кучета и красиви момичета. Когато протестирах, като посочих, че нашите зрители са и жени, и мъже, той отговори: „Докато жените не стоят по ъглите на улиците и не подсвиркват на мъжете, ние показваме снимки на красиви момичета.


• Същият директор на новините нареди на жена репортер да направи филм за „вечер на любителски стриптийз“ в местен клуб. Тя се съпротивляваше. Той настоя, така че тя и аз се заговорихме за нейния ъгъл на историята. Тя просто пренебрегна изпълнителите и насочи камерата към мъжете в публиката, питайки защо прекарват вечерите си по този начин.


• Същият директор на новините имаше идея за фото есе, което ще прекъсне кадри на жени в салони за красота и кучета в грумъра. Мислеше, че това е забавна история за Великден. Твърдих, че ако искаме интелигентен социален коментар за човешката и животинската суета, трябва да включим и мъжете, тъй като и те са си оформили косата. Не, казаха ми, „мъжете не са смешни“. Той изпрати фотограф да заснеме филма. Някак си го „поместихме неправилно“ и така и не направи въздух.

Имам удоволствието да съобщя, че мъжете мениджъри в тези истории са имали много кратък лидерски мандат. Ние (жените и колегите мъже, които ни подкрепяха) просто намерихме начини да се съпротивляваме и да ги заобикаляме. Повечето от висшите лидери в моята станция – и те бяха мъже – бяха много по-просветени. Всъщност подозирам смелото им решение да наименувайте ме като директор на новините през 1978 г , създавайки малка история на излъчването, беше свързано с каквото и партизански лидерство демонстрирах, когато говоря по кадрови и журналистически проблеми.

Има сцена в „Водещ“, където новинарският шеф Ед Харкен (Фред Уилард) казва на събралия се персонал, че мрежата е решила, че местната станция ще се възползва от „разнообразието“. Мъжете са озадачени от тази дума и водещият Рон Бургунди предполага, че това е името на „стар дървен кораб“ от Гражданската война. Забавен филмов момент, но всъщност думата „разнообразие“ дори не беше в управленския речник на времето. Терминът „мандат на FCC“ беше.

Това беше законът, а не просветеното ръководство, което отвори вратите на телевизионните нюзруми за жените. През 1970 г. Националната организация на жените отправя петиция до Федералната комисия по комуникациите да включи жените в нейните мандатни програми за равна заетост за станции. Националната асоциация на телевизионните оператори оспори това, но загуби. През 1971 г. доклад на FCC и заповед № 19269 RM-1722 постановяват, че документираното набиране, наемане и повишение на жени, както и на расови малцинства, се изисква от лицензиантите за излъчване.

И така, водещата на „водещия“. жена , Вероника Корнингстоун (Кристина Апългейт) наистина не беше представена, за да подобри новините, тя беше наета, за да успокои регулаторите.

Във филма Рон Бургунди е посъветван: „Времената се променят. Дамите вече могат да правят неща и вие ще трябва да се справите с това.' Тридесет години по-късно, къде сме ние?

Според доклада на Асоциацията на директорите на радио-телевизионните новини от 2003 г. ( скоро ще бъде актуализиран ), жените сега съставляват близо 40 процента от работната сила в телевизионните новини. Зрителите са свикнали да виждат жени да водят местните си новини. Поне един на всеки четири директори на телевизионни новини е жена.

Всъщност миналата събота в Сарасота, Флорида, новинарският директор Кей Милър от WWSB-TV, почерпи новинарския си екип с утренно предаване на „Водещ“. Днес тя наема Rons и Rhondas от редакцията си и заедно могат да се смеят на филм, който се подиграва с миналото.

Времената наистина се промениха.

Помолихме някои възпитаници на семинарите за водещи лидери на Poynter да ни изпратят своите отзиви за „Anchorman“. Ето някои откъси:

„Докато се смеех през целия филм, сюжетът беше кратък, много кратък. Но смехът, който получих от сценария, компенсира това… Мисля, че във всички нас има малко Рон Бургунди (водещи). Не непременно шовинистичната свинска/сексистка част, а голямата част от егото. Не мисля, че бихме могли да бъдем котви, без да имаме малко от това в себе си. Най-добрият пример за това е крайната обида на Вероника към Рон: „Имаш лоша коса“. Това е нещо, което никога не бих казал на мъжки водещ. Не мисля, че биха могли да се справят.'
— Алисън Флойд
Водещ/помощник директор на новините, WPDE (Флорънс/Мъртъл Бийч, Южна Каролина)

„Глупаво, но много смешно. Не чак толкова изпращане на телевизионни новини тогава (и сега), въпреки че имаше няколко добри зевела, тъй като погледна откровения сексизъм и шовинизъм на работното място през 70-те. Но изводът е, че Уил Ферел е забавен. Можеше да прочете телефонния указател и би било забавно.
— Крейг Улф
Старши водещ, WBBH-TV (Форт Майърс/Неапол, Флорида)

„Спестете 9-те долара и ако трябва, наемете ги. Това е „Самолетът“ на телевизионните новини… Не можем да кажем, че всички, или повечето, или много от мъжките водещи, които са работили в тази епоха, са били Рон Бургунди. Карикатурата обаче е изградена върху фини нишки на истината и мисля, че този филм може би ни напомня малко за типовете Рон Бургунди, които всички може би сме познавали или с които сме работили през годините. Типовете от реалния свят, за които този герой напомня, със сигурност не са били невежи като Рон Бургунди. Има голяма разлика между това да си просто неангажиран и просто глупав...”
— Том Лейсън
Водещ, News 12 Ню Джърси

„Имах чувството, че този филм е направен за хора, които работят в телевизионните новини. Имаше много реплики, които изглеждаха като вътрешни шеги. В твърде много филми в наши дни те се опитват да представят медиите реалистично. Но това, което завършва на големия екран, е неточен стереотип. Поне знаем, че влизането „Ведещ“ е пародия. Това, което го направи толкова смешно за нашия нюзрум, беше, че това ни даде шанс да не се приемаме толкова сериозно...”
— Скот Денис
Котва, WWSB ABC-7 (Сарасота, Флорида)

Искате ли да добавите своя рецензия?