Ще спре ли дългата любовна афера на телевизията с преследвания на коли, докато Fox излъчва самоубийство на живо?

След като Fox по невнимание излъчи видео на живо на мъж във Финикс, който се застрелва в петък след преследване с кола, изпълнителният вицепрезидент за новините Майкъл Клементе се опита да обясни как се е случило това. Той го нарече „сериозна човешка грешка“. Достатъчно вярно. Мрежата постави предаването на живо с петсекундно закъснение, но дори тази предпазна мярка зависи от това, че хората натискат бутон, за да „изхвърлят“ от излъчването.

Клементе каза също в изявление, предоставено на Пойнтър: „Взехме всички предпазни мерки, за да избегнем подобен инцидент на живо“. Това явно не е така. Една предпазна мярка, която мрежата можеше да опита: изобщо да не излъчва преследването. Или Фокс можеше да запише кадрите и да изчака, докато преследването приключи, за да излъчи части от него.

Но Фокс, CNN и много зрители обичат преследванията с коли. BuzzFeed, Gawker и Mediaite всички публикуваха видеото онлайн. Хамилтън Нолан от Gawker обясни дилемата :

Това е етичният проблем: преследването с кола съдържа голям потенциал за хаос, без присъща стойност на новините в противен случай. Това е просто ужасно порно. И винаги ще бъде невъзможно да се предвиди кога ще се случи нещо ужасно, окаяно и кърваво в една от тези ситуации. И следователно, като пуска тези неща по телевизията на живо, новинарска мрежа рискува нещо подобно да се случи. Единственото решение е да не пускате преследвания с коли по телевизията на живо, въпреки публичния апетит към тях.

През 1998 и 1999 г Калифорнийските станции излъчиха видео на живо на умиращи хора по телевизията. През 1998 г. в Лос Анджелис мъж посегна на живота си на живо по телевизията. В Сан Диего през 1999 г. заподозреният загина при полицейска престрелка. И в двата случая телевизионните станции обещаха да преосмислят политиките си, да коригират своите хеликоптерни снимки, може би да използват системи за забавяне на видеото като тази, която не успя да защити Fox News в петък.

Самоубийството в петък беше излъчено по време на прякото предаване на „Студио Б с Шепърд Смит“. Смит има дълга любовна връзка с преследвания с коли . През април 2009 г. той каза: „Наблюдавам и, честно казано, се наслаждавам на преследвания с коли от много, много години. Виждали сме преследвания на камиони, които в крайна сметка, знаете ли, се удрят в планината. Видяхме всичко, помислих си.'

През ноември 2010 г. той каза: „Седя тук и гледам тези от дълго време, докато Fox News Channel е в ефир.“

През юни 2009 г. Смит разказва преследване, което приключи, когато колата на заподозрения беше ударена, преминавайки през кръстовище. „Катастрофата, от която всички се страхувахме, се случи“, каза той пред зрителите. „Сега невинни хора, които не знаят, че имат престъпник, идват да се опитат да помогнат на някого. И помислете за опасността, в която могат да бъдат изложени, ако всъщност този човек в това превозно средство все още има средства да причини някого вреда. И видеото продължава да се върти на живо.

Преследванията с коли често завършват зле

Бюлетин на ФБР оцени рисковете на преследване с кола:

Записите на полицейското преследване предоставят някои плашещи статистически данни. Първо, по-голямата част от полицейските преследвания включват спиране за нарушение на пътя. Второ, един човек умира всеки ден в резултат на полицейско преследване. Средно от 1994 до 1998 г. един служител на правоприлагащите органи е убиван на всеки 11 седмици при преследване и 1% от всички служители на правоприлагащите органи в САЩ, загинали при изпълнение на служебните си задължения, са загубили живота си при преследване на превозни средства. Невинни трети страни, които току-що се оказаха на пътя, съставляват 42 процента от лицата, убити или ранени при полицейски преследвания. Освен това, 1 от всеки 100 високоскоростни преследвания води до смърт.

ФБР казва, че 300 души годишно умират при тези преследвания, включително случайни минувачи, полиция и други шофьори. През 2010 г. преглед на USA Today установи това при една трета от всички смъртни случаи, свързани с преследване, жертвите са случайни минувачи . Така че шансовете са такива ако една телевизионна станция остане с преследване достатъчно дълго, тя ще излъчи някаква ужасяваща сцена .

През 2003г , разочарован полицейски участък в Лос Анджелис моли неуспешно телевизионните станции да спрат да предават преследвания на живо. Сега, девет години по-късно, полицията се позовава на телевизионно отразяване на въоръжен обирджия, изхвърлящ пари от колата си за бягство като нов „кръвен спорт ” Защитната лига на полицията в Лос Анджелис заяви, че журналистите по телевизията трябва да смекчат своето отразяване.

През последните няколко дни медийното отразяване на полицията, преследваща опасни престъпници в южната част, постави хиляди хора, включително десетки полицаи, в изключителна опасност. Полицейските преследвания и последствията със сигурност заслужават новини, но скорошното телевизионно отразяване на живо имаше усещането за спортно събитие – с придружаващи цветни коментари. В тези ситуации отговорността носи заподозреният да не се поддаде на ареста, обществеността да стои настрана, служителите да използват добра преценка, когато ги преследват, и медиите да ограничат отразяването му. Ние не поставяме под съмнение стойността на новините – когато свърши – и в някои случаи като предупреждение за обществената безопасност, но много пъти и ясно в последния инцидент, предаване на живо застрашава обществеността.

Решаване дали да покрие преследване с кола

Написах указанията по-долу за проекта за етика на Фондация за цифрови новини на Радио телевизия. Те са полезни, за да решите дали да покриете преследване с кола.

Въпроси, които да зададете, преди да пуснете на живо:

• Готови ли сте да излъчите възможно най-лошия резултат, който би могъл да се получи от тази разгръщаща се история? (като например човек, който убива себе си или някого по време на предаване на живо.) Какви резултати не желаете да излъчвате? Защо? Как да разберете, че най-лошият възможен резултат няма да се случи?
• Освен конкурентните фактори, какви са мотивите ви да излезете на живо? Защо вашите зрители трябва да знаят за тази история, преди журналистите да имат възможност да филтрират информацията от ефир? От какво тестване на истината сте готови да се откажете, за да ускорите информацията до зрителя?
• Откъде журналистът знае, че информацията, с която разполага, е вярна? Колко източника потвърдиха информацията? Как източникът знае, че това, което казват, е истина? Каква е предишната надеждност на този източник? Колко е готов източникът да бъде цитиран?
• Какви са последиците, краткосрочни и дългосрочни, от излизането в ефир с информацията? Какви са последствията от изчакването на допълнително потвърждение или за редовна новинарска емисия?
• Какъв е тонът на покритието? Как може журналистът да повиши осведомеността на зрителите за значимо събитие, като същевременно сведе до минимум ненужната реклама и страх? Кой във вашата редакция отговаря за следене на тона на това, което се излъчва?
• Каква електронна защитна мрежа, като например лента и забавяне на сигнала, е преценила вашата станция, която би могла да сведе до минимум вредите и може да даде време на станцията ви да се откаже от излъчването на живо, ако ситуацията стане графична, насилствена или компрометира безопасността на другите?
• Колко ясно техническият екип на вашата телевизионна станция разбира стандарта на нюзрума за графично съдържание? Колко добре се разбират насоките от режисьори, видео редактори, техници за заснемане на живо, фоторепортери, пилоти или инженери, които може да се наложи да се обадят, когато директорът на новините или друг официален човек, вземащ решения, не е наличен?
• Какъв фактор играе времето от деня при решението ви да отразявате крайно събитие? Например, ако събитието се случи, когато децата обикновено гледат телевизия, как този факт променя тона и степента на вашето покритие?

Когато преследванията с коли на живо са достойни за новини

Аз не съм абсолютист. Не вярвам, че трябва да забраним всички предавания на преследване на живо. Показването на живо по радиото може да бъде жизненоважно за шофьорите в близост до сцената на преследване. Но в неотдавнашния случай с банковия обирджия в Лос Анджелис, радио диджеи осветяваха преследването и казваха на слушателите къде могат да отидат, за да вземат част от парите. Диджеите го нарекоха разбойника „Make it Rain“ и отбелязаха колко „смешно“ е всичко.

В хиляда девет деветдесет и пет, училищен автобус в района на Маями, натоварен с 15 деца със специални нужди, е превзет от въоръжен мъж, който твърди, че има бомба. Ужасяващото едночасово преследване беше излъчено на живо, преди да завърши със стрелба. За мен това ниво на загриженост за обществената безопасност и смущения в общността се издигат до нивото на значими новини, които са достойни за отразяване на живо.

Ако ще излъчвате преследване — или някаква опасна ситуация — на живо, бъдете готови.

• Практикувайте да използвате системата за забавяне на видеото, на която разчитате, за да се измъкнете от излъчването. Тези системи са трудни. Знам, ползвал съм ги. Продуцентът и режисьорът трябва да реагират бързо.
• Помислете за изтегляне на супер широк кадър, когато сцената стане напрегната. Ако не можете да се измъкнете от кадъра на живо толкова бързо, колкото искате, поне ще сведете до минимум вредата, която бихте причинили, като покажете близък план.

И накрая, нека си припомним, че това са замесени хора, които се борят с живота си, докато ги превръщаме в „истории“. Помислете за семейството на полицай, което може да наблюдава. Помислете за семейството на заподозрения. Те са хора, не са рейтинг точки.