Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Протестиращите, които тормозят медиите, просто следват примера на президента Тръмп

Бюлетини

Вашият понеделников доклад на Poynter

Протестиращите се събират в Аугуста, Мейн, в събота. (AP Photo/Robert F. Bukaty)

Кевин Веси е репортер на News 12, стрийминг новинарски канал на Лонг Айлънд. През уикенда той отразяваше протест на онези, които искат страната да бъде отворена отново. Докато снима протестиращите, Веси беше словесно тормозен с коментари за „фалшиви новини“ и „враг на народа“ и скандирания „фалшивите новини не са от съществено значение“.

Друг протестиращ, облечен с риза на Тръмп, многократно пристъпи към Веси, дори след като Веси го помоли да се отдръпне. Протестиращият каза: „Не, получих хидроксихлорохин, добре съм“ и след това показа среден пръст на камерата.

Наскоро писах как протестиращи във Финикс подиграваха репортерите, че носят маски, като казваха неща като „вие сте от грешната страна на патриотизма“ и наричаха репортерите „комунисти“. Марк Трейси от New York Times също пише за репортери, които се сблъскват с протестиращи в Охайо, Мичиган и Калифорния, където мъж извади нож върху репортер.

Ето частта, която не разбирам. Не е ли голяма част от протестите, за да привлечете вниманието към вашата кауза? Не бихте ли искали медиите да са там?

Тогава защо ще заплашвате репортерите, които са там, за да излъчват това, което казвате? Малко неща спират протеста като липса на внимание. Един добър начин да се уверите, че никой не знае за вашия протест, е да заплашите репортерите там да ви отразяват.

Тъжното за протестиращите е вместо да се обсъждат достойнствата и аргументите за повторно отваряне на страната, единствената дискусия, която излиза от тези протести, е как се отнасят към медиите. За това са виновни протестиращите.

Вместо да дават внимателни цитати за личния си опит и защо е важно икономиката да се върне в релси, тези протестиращи избраха да използват ценно ефирно време, за да се свържат с медиите и да направят саркастични забележки относно хидроксихлорохина. Това е объркващ избор, който е късоглед и безсмислен за тяхната кауза.

Може да възразите: „Каква е голямата работа?“ Тези протести, в голямата схема на нещата, не включват толкова много хора. Но ето какво го прави голяма работа: президентът на Съединените щати подкрепя тези видове атаки срещу медиите.

Президентът Доналд Тръмп ретуитира видеото на протестиращите от Лонг Айлънд към неговите близо 80 милиона последователи в Twitter и каза: „Хората не могат да се наситят на това. Страхотни хора!'

Тъй като Тръмп одобрява подобно поведение, изглежда, че е само въпрос на време словесните атаки да станат физически.

За съжаление, прогнозирам, че ще се случи нещо трагично, когато протестиращите стават все по-смели и презрението им към медиите расте – презрението, подхранвано от президента.

Президентът Доналд Тръмп в неделя. (AP Photo/Алекс Брандън)

Говорейки за Тръмп и туитване, Филип Бъмп от Washington Post се задълбочи в това колко време Тръмп използва, за да туитне . Бъмп признава, че няма начин да се знае със сигурност колко време отнема на Тръмп, за да напише и изпрати туит или да прочете и след това да ретуитне туит на друг. Но Bump използва математика, която изглежда справедлива.

Да приемем, че на Тръмп му е необходима една минута, за да напише и изпрати собствения си оригинален туит или да го ретуитне с коментар. И да кажем, че отнема само една секунда, за да ретуитирате някой друг.

Ако добавите всичко, ето какво получавате: Тръмп е прекарал 9 дни, 17 часа и 36 минути в туитване, откакто встъпи в длъжност.

Не сте съгласни, че отнема толкова време на Тръмп да туитне? Или може би смятате, че отнема повече време, за да туитнете? Добре, Post направи нещо страхотно. Историята на Bump е интерактивна. Можете да познаете колко време отнема на Тръмп да туитне. Попълнете сами номера и след това вижте колко време е прекарал в туитване.

В неделя, Закаченият туит на Тръмп беше просто една дума: „Obamagate“. Какво е? Дори Тръмп, попитан от репортер, наистина не е обяснил. Но очаквайте да видите все повече и повече от тази дума да излиза в емисиите и устата на Тръмп в Twitter през следващите дни, седмици и месеци.

Но Шон Илинг от Vox предупреждава медиите трябва да внимават с тази дума и тази история. Илинг отбелязва, че няма значение дали историята, каквато и да е тя, е фалшива - важното е колко медиите обръщат внимание на нея.

„Важното е, че изобщо говорим за това“, пише Илинг, „и говорим само за това, защото президентът иска да говорим за това“.

Илинг отбелязва, че ако говорим за „Obamagate“, тогава не говорим за неща като смъртни случаи от коронавирус и безработица и икономика и други теми, които Тръмп би предпочел да избягваме в момента. Проблемът, който Илинг споменава - и той е прав - е, че Тръмп го туитва, неговите поддръжници сред десните медии го усилват и след това останалите медии го преследват.

С други думи, медиите може да преследват не-история, като игнорират важни. Или попитайте това: „Obamagate“ просто друга дума за „имейлите на Хилари“ ли е?

Илинг пише: „Obamagate е друг пример за този системен провал. Тук имаме — и не мога да го кажа достатъчно — пълен нескандал. Там няма 'там'. Това е чиста дезинформация. Но ние все още говорим за това.'

И Илинг пише за това. И пиша за това. Това е безкраен цикъл и причината, поради която ще видите как Тръмп го туитира и ще гледате как Fox News го обсъжда и ще чуете Ръш Лимбо да говори за това. И тогава всички останали го гонят.

Obamagate едва ли е единствената теория на конспирацията, която се носи наоколо. По-известни са различните конспирации за COVID-19, нещо, което анализаторът по националната сигурност на NBC Клинт Уотс нарича „дезинформационен огън“. Уотс каза, че тези конспирации са добре планирани и добре организирани и че се полагат съгласувани усилия за разпространението им. Не просто теориите, които някой изхвърля, стават вирусни сами, въпреки че социалните медии помагат за разпространението им.

Каква е ролята на медиите? Дали издигането на конспирации, за да ги дискредитира по някакъв начин, всъщност ги засилва и им дава повече вяра?

Уотс каза на модератора на „Запознайте се с пресата“ Чък Тод , „Ако не обърнете внимание на конспирацията и той продължава – ако няма опровержение, хората са склонни да вярват на нещата, ако нямате опровержение. Ако не го опровергаете, този заговор продължава да се разпространява. Но в същия момент, ако наистина отидете и оспорите тази конспирация, понякога тя може да привлече повече внимание към нея, може да привлече повече оценка. Това е деликатен баланс в медиите и компаниите за социални медии, които са на път да контролират този вид информация.

Уотс препоръчва да погледнете търговските обекти, които произвеждат информацията, и след това да попитате: Как правят парите си? Или е по идеологическа кауза? И тогава се доверете на експертите, след като идентифицирате, че те наистина са експерти.

Говорейки за конспиративни теории, The Atlantic има изключителен нов проект за конспирации, наречен Страната на сенките . Виж това. Заслужава си времето.

На тази файлова снимка от 28 ноември 1976 г. спортната водеща на CBS Филис Джордж се вижда в Ню Йорк на снимачната площадка на „The NFL Today“ на CBS. (AP Photo/Suzanne Vlamis, File)

„The NFL Today“ на CBS беше едно от най-революционните предавания в историята на телевизията през 70-те години.

Освен водещия Брент Мюсбъргър, имаше Ърв Крос, за когото се смята, че е първият афроамериканец, който работи на пълен работен ден като спортен анализатор в национално телевизионно шоу. Шоуто също направи нещо рядко, като напълно възприе хазартния аспект на спорта, като нае Джими „Гръкът“ Снайдер, букмейкър от Лас Вегас.

А шоуто нае Филис Джордж, която почина през уикенда от усложнения от кръвно заболяване. Тя беше на 70. Мис Америка от 1971 г. се присъедини към шоуто през 1975 г., като стана първата жена, водеща на шоу преди игра на НФЛ. Джордж участва в „The NFL Today“ от 1975 до 1977 г. и след това от 1980 до 1983 г.

Хана Сторм от ESPN нарече Джордж „най-добрият новатор“.

Джордж беше изправена пред същата безпочвена критика, с която се сблъскват много жени спортни журналисти днес: че не познава играта. Съобщава се, че Джордж е запазила кутия с омраза от тези, които я критикуват.

Веднъж тя каза пред USA Today: „Когато си първият, ти си пионер. Почувствах, че не знаят коя е Филис Джордж. Изиграха ме като бивша Мис Америка, секс символ. Не мога да помогна как изглеждам, но под повърхността бях работлива жена. Ако не го бях направил, жените в крайна сметка щяха да влязат в спортното предаване, но това щеше да им отнеме повече време.

Автомобилите минават през завой покрай знак за благодарност на хората, работещи по време на пандемията на коронавирус в Darlington Raceway в неделя. (AP Photo/Джена Фрайър)

В неделя имаше спорт по телевизията. Истински, на живо, истински спорт. NASCAR се завърна със състезание в Darlington Raceway в Южна Каролина и четирима от най-добрите голф професионалисти изиграха благотворителен мач във Флорида.

Първо, НАСКАР. На трибуните нямаше фенове, а екипажът носеше маски, но беше спортно събитие на живо. Fox беше там, за да го отрази и, ако не сте запознати, продукцията на Fox Sports за NASCAR е отлична - с едно единствено изключение, че излъчващите оператори са склонни да са про-NASCAR твърде често. Но като цяло това е наистина добра спортна телевизия.

Що се отнася до неделя, тук беше големият въпрос: Какво беше за зрителите да гледат спортно събитие без фенове?

Отне само няколко минути, за да се настрои визуално, но това, което Fox и NASCAR се стремяха да го направят, беше, че звукът от автомобилните състезания обикновено така или иначе заглушава шума от тълпата. И усетих, че липсата на шум от тълпата ще бъде най-странната част от това да нямаш фенове на телевизионни спортни събития.

NASCAR вероятно е най-добре оборудван, за да има възможно най-близко до нормалното гледане на телевизия без вентилатори. Отсъствието им ще бъде много по-забележимо в спортове като футбол, бейзбол, баскетбол и хокей.

Голф мачът, излъчен от NBC, беше по-добър от гледането на стар турнир, но определено беше странно без фенове.

Репортажът на NBC за неделния голф - официално наречен TaylorMade Driving Relief - включва гост, който се обажда: президентът Тръмп. Събитието - с голфърите Рори Макилрой, Дъстин Джонсън, Рики Фаулър и Матю Улф - трябваше да събере пари и осведоменост за Американската фондация за медицински сестри и фондацията CDC.

В такъв поляризиращ момент изглеждаше като противоречиво решение на NBC да включи Тръмп и социалните медии реагираха с много хора, които казаха, че са се отказали заради това. От друга страна, ако управлявах мрежа и президентът се обади в предаване, бих го включил.

Интересното е, че Макилрой критикува Тръмп, особено неговия отговор на коронавирус. На скорошна Маккелар Голф подкаст , Макилрой каза: „В момента сме в разгара на нещо, което е доста сериозно. Фактът, че той се опитва да го политизира и да го направи митинг на кампанията и да каже, че администрираме най-много тестове в света, сякаш е състезание, има някои неща, които просто са ужасни. Това не е начинът, по който лидерът трябва да действа. Има малко дипломация, която трябва да покажете и просто не мисля, че той го е показал, особено в тези времена.

Друг интересен момент дойде, когато Тръмп каза на диктора за голф на NBC Майк Тирико, че му е харесвало да играе голф с Тирико в миналото. Тирико каза на Тръмп: „Трябва да видим от първа ръка какъв добър клюкар си. Много често го чукаш, за да риташ отдалеч.”

Но човек не можеше да не си спомни една история от книгата на спортния писател Рик Райли за Тръмп и голфа. В книгата Райли говори за изневярата на Тръмп, докато играе. Една история беше около времето, когато Тирико удари страхотен удар при пар 5, само за да го намери в пясъчния капан без представа как е попаднал там. В книгата Тирико каза: „Кадито на Тръмп се приближи до мен и каза: „Знаеш ли онзи изстрел, който ударихте при пар 5? Беше на около 10 фута от дупката. Тръмп го хвърли в бункера. Гледах го как го прави.”

Тази история не се появи по време на разговора на Тирико в ефир с президента.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирайте се тук.