Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Защо отне толкова време стрелбата на Ахмауд Арбери да се превърне в една от най-големите истории в страната?

Бюлетини

Вашият вторник Пойнтер доклад

Хората на митинг миналата седмица в Брунсуик, Джорджия, в знак на протест срещу стрелбата по Ахмауд Арбъри. (AP Photo/John Bazemore)

Ахмауд Арбъри беше убит на 23 февруари, застрелян, докато бягаше през квартал извън Брунсуик, Джорджия. Двама мъже - 64-годишен мъж и неговият 34-годишен син - бяха арестувани само миналата седмица, след като се появи видеозапис от стрелбата.

Дори през това време на огромно отразяване на коронавируса, тази история завладя нацията - чернокож мъж, който си гледа собствения бизнес, преследван и застрелян на улицата посред бял ден от двама бели мъже, които предположиха, че е престъпник.

Но историята се развихри само през последните дни. Какво се случи в дните и седмиците непосредствено след стрелбата? Защо тази история не избухна веднага след като се случи?

В завладяващ епизод от „Ежедневникът“ — Подкастът на Ню Йорк Таймс — както и Бюлетинът на Дейвид Леонхард в понеделник сутринта на Times , научаваме как историята се превърна от до голяма степен игнорирана до една от най-големите истории в страната.

Повече от месец след стрелбата братовчедът на Арбъри изпрати писмо до Ким Северсън, писател на храна за Таймс, в което казваше, че Арбъри е бил преследван, застрелян и убит от двама мъже. (Северсън беше интервюирал братовчеда за друга история преди няколко години.) Северсън препрати имейла до шефа на бюрото на Times в Атланта Ричард Фаусет, който каза: „Всичко изглеждаше, че си заслужава да се разрови.“

Фаусет помоли Times да му позволи да пътува до брега на Джорджия, въпреки че повечето репортери на Times не пътуват заради коронавируса. Редакторите на Fausset, пише Леонхард, се съгласиха, стига Faussett да не прекара нощта в хотел. Въпреки 10-часовото отиване и връщане, това направи Фаусет и, докато продължи да докладва обратно в Атланта, той започна да се чувства така, сякаш „седи върху бомба“.

Историята, която Фаусет пише, е публикувана на 26 април: 'Две оръжия, преследване, убийство и без обвинения.'

Голяма причина, поради която отне толкова време, за да се превърне тази история в голяма: къде се случи. Брунсуик, Джорджия, не е съвсем в новинарска пустиня, но е близо. Това е повече от час от Джаксънвил, Флорида - най-близката голяма метростанция. Но вестникът на Джаксънвил наистина не обхваща Брънсуик. Телевизионна станция в Джаксънвил - WJAX - отразява историята. В Брунсуик има вестник — The Brunswick News, който изброява персонал от девет журналисти и само четирима репортери.

Най-големият вестник в Джорджия - и добре уважаван вестник - е Atlanta Journal-Constitution. Но Атланта е на повече от 300 мили от Брунсуик и AJC няма бюро там. Единственият път, когато AJC покрива тази област на щата, е за разрушаване на лошо време, като ураган или климатично покритие. AJC беше в историята на Arbery през април - доста след стрелбата, но част от забавянето беше, защото официалната версия на събитията след стрелбата предлагаше само едната страна на срещата и не бяха повдигнати обвинения.

Може би, ако се беше случило в центъра на Атланта, щеше да привлече повече внимание. Но в Брънзуик? Без медиен прожектор? Без повдигнати обвинения? Той почти се промъкна през пукнатините без вина на никого в медиите.

Оттогава AJC започна да действа през последните дни и седмици, но е трудно, когато коронавирусът ограничи репортерите да се движат твърде много. В момента репортерът на вестника всъщност е пенсиониран старши управляващ редактор на AJC Бърт Роутън младши, който живее в Брунсуик. Вестникът също така споделя съдържание с една от местните телевизионни станции.

Заместник-главният редактор на Journal-Constitution Лерой Чапман ми каза: „Ние не сме толкова присъстващи, колкото бих искал да бъдем и със сигурност, както бихме били при нормални обстоятелства - преди коронавируса.

След като Брунсуик е извън прожекторите на медиите, не е чудно, че историята лети под радара толкова дълго време. Ако не беше семейство Арбъри да се свърже с медиите, да не беше добра блъсканица от Ню Йорк Таймс и AJC и след това, най-вече, видеото от стрелбата, тази история можеше да изчезне.

Президентът Доналд Тръмп напуска, след като говори за коронавируса по време на брифинг за пресата в понеделник. (AP Photo/Алекс Брандън)

Поредната пресконференция за коронавирус в Белия дом, поредната неприятна размяна между президента Доналд Тръмп и репортери. Ако искате да видите как завърши пресконференцията в понеделник, вижте това видео как Тръмп се разстрои от нещо, което изглежда като легитимен въпрос от Уейджия Джианг от CBS и след това нахлу след странен разговор с Кайтлан Колинс от CNN. Не е добре Тръмп просто да отхвърли законните въпроси, които не харесва, като гадни.

Като ветеран журналист Дан Ратър туитира , „Има толкова много справедливи и спешни въпроси, на които президентът няма отговори. Неговият отговор са лозунги и атаки, дори когато броят на жертвите нараства, нараства и расте.

Тези спорни обмени между Тръмп и репортери стават толкова чести, че почти не изглеждат заслужаващи новини. почти.

Трябва да се противопоставим на желанието да нормализираме тези обмени. Не е нормално президент на Съединените щати да реагира по този начин, когато му бъдат зададени трудни, но справедливи въпроси относно история на живот и смърт, която буквално засяга всеки гражданин.

Между другото, Браян Стелтър от CNN имаше силна реакция на Тръмп, който призовава журналисти от жени и малцинства.

Ако сме достатъчно твърди и достатъчно патриотични и го искаме достатъчно, тогава всички можем просто да се върнем към нормалното. Това беше съобщението по време на тревожен сегмент „Fox & Friends“ в понеделник сутринта. Шоуто популяризираше специално издание на Fox Nation, водено от Пийт Хегсет, съ-водещ на „Fox & Friends Weekend“. В специалното издание Хегсет разговаря с военни ветерани за борбата с войната срещу коронавируса.

Това беше действителен обмен в края на сегмента.

Съ-водещият на „Fox & Friends“ Брайън Килмийд каза: „Пийт, само мислите ти за 20 секунди, около 78 000 са мъртви, разбираме колко са получили вируса и ще го направят. разбирам. Но в същото време, можете ли да придобиете военния начин на мислене с масите, да се борите с врага, защото нямаме избор - седенето на страничната линия ще унищожи страната. Как придобивате военното мислене за всекидневния американец?

Хегсет каза: „Военното мислене е патриотично мислене. Това е, което изкова и основа тази държава. Това е смелост. Можем да бъдем отговорни, ако можем да следваме насоките - като същевременно отваряме отново. Трябва да отворим отново, момчета, точно сега, дори на някои от по-трудните места, или поминъкът на хората ще смаже повече хора, или толкова — не говоря в статистически смисъл — колкото самия вирус . Така че мисля, че можем да го съберем. Правили сме го и преди, момчета, и мисля, че това е още един шанс да се справим с това предизвикателство.'

Това изглежда предполага, че става дума за воля и смелост, вместо за наука и данни. И това е обезпокоително.

А сега вижте как това отношение може да повлияе на нещата, когато прочетете следващия елемент...

Водещият на Fox News Шон Ханити. (AP Photo/Frank Franklin II)

Натали Мур от WBEZ в Чикаго (и NPR) пише за едно априлско проучване който гледаше на тези, които гледаха както Тъкър Карлсън от Fox News, така и Шон Ханити. Икономическият институт Бекер Фридман към Чикагския университет проучи тези предавания и отбеляза, че в началото Карлсън предупреди за опасностите от коронавируса и как да се бори с него, докато Ханити омаловажи вируса. Така вестникът проучи 1045 зрители на Fox News на възраст 55 и повече години в началото на април.

Мур пише: „В статията се казва, че гледаемостта на Ханити спрямо Карлсън е свързана с приблизително 30% повече случаи на COVID-19 до 14 март и 21% повече смъртни случаи от COVID-19 до 28 март.

Авторите на статията на изследването пишат: „В съответствие с разликите в съдържанието откриваме, че зрителите на Ханити средно са променили поведението си в отговор на коронавируса пет дни по-късно от другите зрители на Fox News, докато зрителите на Карлсън са променили поведението си три дни по-рано от други зрители на Fox News.'

Fox News обаче не е съгласен с предпоставката, че Ханити омаловажава коронавируса. Говорител каза на Мур: „Както тази времева линия доказва, Ханити отразява Covid-19 от първите дни на историята. „Проучването“ почти напълно игнорира неговото отразяване и многократните, специфични предупреждения и опасения от 27 януари до 26 февруари, включително ранно интервю с (директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести д-р Антъни) Фаучи през януари. Това е безразсъдно пренебрегване на истината.”

Providence Journal наскоро обяви, че ще спре да публикува свои собствени редакционни статии. Изпълнителен редактор на Providence Journal написа Алън Розенберг :

„Нашата цел в новинарските истории винаги е да научим и отразяваме фактите от дадена ситуация, след което да ги докладваме без пристрастия. Мненията на репортерите, ако ги имат, нямат място в нашите истории. Но когато самият вестник изразява мнения по същите тези теми, това предизвиква разбираемо объркване. Читателите се чудят: Могат ли репортерите наистина да си вършат работата, без да се опитват да отразяват възгледите, изразени от името на техните работодатели? Могат ли те да хвърлят скептично око на политик, който техният вестник е подкрепил, или щедро око на този, срещу когото се противопоставя? Отговорът е категорично „да“ – но моят имейл, откакто станах изпълнителен редактор, показва, че мнозина просто не го купуват.”

Розенберг пише, че вестникът все още ще отпечатва публикации от читатели, лидери на общността и национални гласове.

Изглежда обаче, че Вестникът се страхува да има гръбнак и да отстоява тези, които трябва да отстояват. Знаете ли кой друг мисли така? Хауърд Г. Сътън II, почетен издател на списанието. В негова собствена публикация , Сътън написа, че списанието „е загуби душата си“. Той добави:

„Редакционните статии на списанието стъпиха много на пръсти. Но промяната към по-добро не е възможна, без да обидиш някого. Загубата на този глас за хората от Роуд Айлънд е тъжна глава в историята на The Journal. Страхувам се, че историята е към своя край. Удряйте бавно барабана. Свири на лулата тихо.”

Гилдията на Лос Анджелис Таймс постигна споразумение с Таймс, така че новинарското издание да може да избегне уволнението на повече от 80 журналисти. Ето как ще работи: От 10 май до 1 август базираните в Калифорния журналисти за Times ще работят с 20% намален седмичен график, за да намалят заплатите с повече от 2 милиона долара, тъй като индустрията продължава да се справя с икономическата криза, предизвикана от Коронавирусът.

Звучи като отпуск, но всъщност е по-скоро програма за споделяне на работа.

В изявление от Гилдията се казва: „Работодателите, които участват в споделянето на работата, могат да избегнат съкращения по време на временен спад, като съкратят работното време на служителите. Работниците поддържат здравни и пенсионни обезщетения и имат право да събират пропорционални обезщетения за безработица, за да компенсират загубените заплати. Когато спадът приключи, часовете се възстановяват.'

Това е снимка от 1994 г. на Майкъл Джордан от Birmingham Barons, докато се подготвя за първия си мач като професионален бейзболен играч. (AP Photo/Dave Martin)

„Последният танц“ – документалният филм на ESPN от 10 части за Майкъл Джордан и Чикаго Булс – приключва. Части седма и осма се излъчиха миналата неделя, а последните два епизода ще бъдат излъчени следващата неделя. Това беше огромен рейтинг и критичен успех за ESPN, особено във време, когато няма спортове на живо, които ESPN да излъчват, с изключение на корейския бейзбол. Двата епизода в неделя имаха средно 5,1 милиона зрители, а сериалът като цяло е средно 5,6 милиона.

Миналата седмица изследвахме краткото начинание на Джордан в бейзбола по време на първото му пенсиониране от баскетбола. За повече информация за тази част от живота на Джордан вижте това проницателно парче от бейзболния писател на Sports Illustrated Том Вердучи. В парчето Вердучи разглежда възприятията и погрешните схващания за времето на Джордан в малките първенства и дали той някога би стигнал до големите.

Освен това е зад платена стена, но Пише Ричард Дайч от Атлетик за съвременните интервюта на документалния филм с Джордан, които са гръбнакът на филма.

Предполагаемият кандидат за президент на Демократическата партия Джо Байдън е планиран да бъде интервюиран в предаването „Добро утро, Америка“ на ABC тази сутрин от Джордж Стефанопулос. Байдън се обърна към обвиненията в сексуално посегателство срещу него от бившата служителка Тара Рийд по време на интервю за „Morning Joe“ преди две седмици. Но това ще бъде първото му интервю в ефир, откакто Рийд говори надълго за твърденията си в интервю миналата седмица с Мегин Кели.

Исках да насоча вниманието ви към тази важна работа и да я отделя от ежедневната секция „Горещ тип“ по-долу както поради сериозността на доклада, така и поради това кой го е изготвил.

Заглавието е дълбоко обезпокоително. „Документи: Федерални агенти са правили секс с жертви на трафик.“

Историята е публикувана от Асошиейтед прес и, за да цитирам дъното на историята: „Този ​​проект е произведен от Центъра за разследваща журналистика Хауърд към Уолтър Кронкайт, Училището по журналистика и масови комуникации на Държавния университет в Аризона, инициатива на Фондация Скрипс Хауърд в чест на покойния изпълнителен директор на новинарската индустрия и пионер Рой У. Хауърд. Това беше съобщено от Макензи Шуман, Моли Дуериг, Грейс Олдъм, Рейчъл Голд, Мигън Сайнц-Пасли, Митили Губи, Алехандра Гамез, Бено Томас и Джеймс Пайдоси.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирайте се тук.

Поправка: Джери Стилър беше на 92, когато почина, а не на 91. Съжаляваме за грешката.