Какво мислят десните журналисти за отразяването на Тръмп?

Президентът Доналд Тръмп и първата дама Мелания Тръмп гледат групата на Palm Beach Central High School Band, докато свирят за пристигането си в Trump International Golf Club в Уест Палм Бийч, Флорида, неделя, 5 февруари 2017 г. (AP Photo/Susan Walsh)

Добро утро. Ето нашия сутрешен обзор на всички медийни новини, които трябва да знаете. Искате ли да получавате този брифинг във входящата си поща всяка сутрин? Абонирай се тук .

Като с Лейди Гага Неделна вечер, Келиан Конуей дава ни милион причини .

Конуей, старши съветник на президента Тръмп, беше по Fox News с Хауърд Кърц по-рано през деня, продължавайки бързо с делегитимирането на пресата.

Тя говори за „селективно отразяване“ и „недопълване с информация“, което означава, че пресата подло пази добрите неща за Белия дом на Тръмп от американската общественост. Милион причини, поради които пресата е несправедлива към нейния шеф.

И така, какво мислят опитни ръце от консервативни и либертариански редакции за отразяването досега?

„Мисля, че медиите са в сериозна опасност тук да се справят неправилно с отговорностите си в епичен мащаб“, каза Джон Подхорец , редактор на сп. Commentary.

„Администрацията на Тръмп е среда, богата на цели за медиите, но тонът е всичко“, казва той. „Мейнстрийм репортерите, които вървят в Twitter и стават участници в политическо-културната война срещу него, ще дискредитират усилията на техните институции и в крайна сметка ще проповядват само на обърналите се против Тръмп.

Още една интересна идея от него: „В този случай няма значение дали само трима репортери на New York Times го правят, а останалите 20 в ритъма не го правят; трите оцветяват останалите. Внимателността и дискретността ще бъдат от съществено значение, за да могат разследващите открития да имат сила и ефект.'

Но социалните медии правят предпазливостта и дискретността почти невъзможни, каза Подхорец.

„Редакторите и издателите на новинарски органи, които решат да гледат по-далече тук и да се намесят и да спасят институциите си от разяждащото и корумпирано съблазняване на туитъра, ще се спасят просто да не станат просто част от враждебна „опозиция“ Тръмп ще има някакво оправдание в опит да дискредитира.'

Досега най-голямата пречка за отразяването на Тръмп беше балансирането на краткосрочни и дългосрочни истории, каза Катрин Мангу-Уорд , главен редактор на списание либертариански разум.

„Не съм сигурен, че медиите вършат страхотна работа за това досега“, каза Мангу-Уорд. „Имаше много усилия, за да се поддържа.

„Реагирането след факта на всяка (нетелеграфирана, непроверена) промяна в политиката не е единствената роля на политическата преса. (Нито е да си „държи устата затворена и просто да слуша известно време“, напротив Стив Банън .) Вместо това публикации като Reason, които се стремят да предоставят препоръки и анализи на политиката, ще трябва да работят допълнително, за да се подготвят, за да покрият всички възможни случаи, банкови експерти и експертен опит, така че когато администрацията извади следващия си двуглав заек без шапка, „готови сме“.“

Майкъл Барон , дългогодишен колумнист, телевизионен анализатор и основател на „Алманахът на американската политика“, беше кратък с оценката си за това как се представя пресата.

„Изключителна враждебност, съчетана с недоумение“, казва старшият политически анализатор за Washington Examiner. „В резултат на това е известна остра критика и някаква прекомерна пяна на устата.”

Като Стив Хейс , новият главен редактор на The Weekly Standard, казва, че няма съмнение, че пресата има задължение „да го обажда за неговата нечестност, както случайна, така и значима. Той лъже за големи и малки теми, смислени и незначителни.”

„Ще бъде от решаващо значение да го обадите за неговите неистини“, като същевременно се фокусира и върху широката политика. „Двете неща са лесно отделими, разбира се, но тъй като е по-лесно да се напишат кратки цитати за лъжите на Тръмп относно размера на тълпата или милиони измамни гласове, не означава, че тези неща заслужават повече отразяване – или по-изчерпателно отразяване – от неговото преследване нова посока в търговията с Китай или неговите приятели – без значение какъв подход към Владимир Путин.”

„Голямо предизвикателство за медиите в ерата на Тръмп — може би голямото предизвикателство — е да си възвърнат загубеното доверие“, каза Хейс. „Има изобилие от набръчкване на вежди и втренчване относно скептицизма, който потребителите имат към традиционните медии, но според мен има твърде малко истинско изследване защо е така.

Групи, водени от The New York Times, наричат ​​лъжи лъжи. Той е съгласен с това. Но Хейс открива известна самопоздравителна фанфара, която предполага, че току-що са научили, че политиците не казват истината. Уви, има десетки примери за измама на администрацията на Обама, които „не са докладвани“.

Хейс завършва: „Помолете журналистите да дадат примери и мнозина ще се почесат по главата. Попитайте консервативните потребители на новини и те ще излязат от списък – реални примери, а не фалшиви новини – които просто никога не са привличали вниманието на наследените медии. Може би не милион причини, но много, казва той.

Увеличаване на тиража в цифровата ера

„Никой не поставя в рамка моментна снимка на начална страница и не я поставя на стената си,“ Брайън Макгрори , редактор на The Boston Globe, ми каза преди играта. — Все още не, така или иначе.

Така вестникът увеличи тиража си с около 25 процента за тази сутрин, предвид победата на домакините. Имаше крайни срокове, за да направи всяка възможна хартия за печат. Очакваше се скок в трафика.

Един ден хората ще рамкират моментна снимка на начална страница и ще я сложат на стената си. Още не съвсем.

Ранната сутрин гневът на Тръмп в Twitter

На сутринта, която включваше много критики в кабелните новини към Тръмп и трудна история на Ню Йорк Таймс относно бъркотията и липсата на организация в Белия дом, той удари света с ранен туит:

Аз наричам свои собствени снимки, до голяма степен базирани на натрупване на данни и всеки го знае. Някои FAKE NEWS медии, за да маргинализират, лъжат!

— Доналд Дж. Тръмп (@realDonaldTrump) 6 февруари 2017 г

Всички модни списания „боклук“ ли са?

Мари-Амели Сов , известен консултант на марката и моден директор на списание T на The New York Times, казва това за модните списания: „Повечето от тях изглеждат като боклук. Това, което виждам в списанията, не е желателно. Това трябва да се промени. За мен всички модни снимки, които виждам, изглеждат еднакво.' ( The Financial Times )

Ако по някакъв начин сте го пропуснали

Мелиса Маккарти изпълни мигновена класика „Събота вечер на живо“ с фалшивата си прессекретарка на Белия дом Шон Спайсър .

Можете да се обзаложите, че Спайсър преднамерено ще се опита да го осветли на ежедневния брифинг в Белия дом в понеделник (всъщност така наречената „гавра“ на Air Force One, тъй като Тръмп ще бъде в транзит). И че събралите се, съзнаващи, че искат да останат на добрата му страна, ще се смеят над това, което ще се разглежда като самоунизителен хумор от страна на Спайсър.

Но нека да видим дали той живее в нечестиво неласкавата карикатура. ( SNL )

Flak от укоряване на Тръмп

Ерик Познер не е кървящо сърце ACLU либерал. Той често е доста консервативен професор в Юридическия факултет на Чикагския университет, който използваше цитираната страница на New York Times, за да подтикне Нийл Горсуч публично да осъди президента Тръмп за злословие на „така наречения“ федерален съдия, който блокира заповедта му за имиграция. ( Ню Йорк Таймс )

Той получи толкова много отговор, той използва блога му да отговоря на част от критиките. Например:

“1. „Много президенти критикуваха съдиите. Не сте ли чували за на Теди Рузвелт „банан“ коментар за Холмс?“

Отговорът на Познър: „Президентите често се хвърлят насаме срещу съдиите в личен план и често не са съгласни с Върховния съд относно неговите решения публично. Все още не съм чувал за случай, в който президент публично атакува характера на съдия, който се е произнесъл срещу него.

„Тези разграничения правят ли разлика? Да, правят го. Президентът има право да изразява своите конституционни възгледи и да критикува хора, включително съдии, които не са съгласни с тях.

Междувременно проверете тази история на Wall Street Journal поражда съмнения относно това, което Тръмп каза, че е участието на Горсуч в програми за правна помощ в Харвард, докато е студент по право там. Може да кажете: „А, и какво от това?“ Това е поразително, сякаш подкопава пълномощията му, дори и да е точен.

Наздраве за Патс

Една от мажоретки на Нова Англия снощи беше Тереза ​​Оей , изследовател в Broad Institute на MIT и Харвард. да.

„Oei, който изучава молекулярна биофизика и биохимия като бакалавър в Йейлския университет, започва работа през 2015 г. в Broad Institute, съоръжение за биомедицински изследвания в Кеймбридж. Тя прекарва делничните си дни там, разработвайки технологии за редактиране на генома в лабораторията на Фън Джанг, основен член на института и доцент в Масачузетския технологичен институт. ( Бостън Глоуб )

Що се отнася до мажоретките, тя има опит в ирландските степ танци и се е пробвала за отбора, въпреки че никога не е била мажоретка.

Post clickbait

„Първи четения: Жестоката история зад вашата бягаща пътека“ е заглавието на неделния бюлетин First Reads от The Washington Post. Но една история за популярността и историята на машината далеч не беше първата или най-сериозната от историите на бюлетина. То беше предшествано от такива относно имиграционната заповед на Тръмп, интервю на Тръмп с Fox, което възхвалява Путин, и законопроект за легализиране на неволното прегазване на протестиращи от органите на реда.

Но преднамерената захранка за клик работи с мен.

Колко лоши са нашите пътища?

Транспортни писатели, вижте това:

„Разлагащото се състояние на пътната система на Съединените щати може да струва скъпо за шофьорите. За компаниите, където превозните средства са централни за бизнес модела, това не е тривиален проблем. Говорейки преди изслушване във Вашингтон, окръг Колумбия по-рано тази седмица, главният изпълнителен директор на FedEx Фред Смит говори за необходимостта от подобряване на пътищата на страната и съобщи, че неговата компания използва два пъти повече гуми, отколкото преди две десетилетия, поради състоянието на инфраструктурата на страната. ( На ръба )

Ето заглавие за вас

„Първо в дневния ред на Белия дом — сривът на глобалния ред. Следващата война?' ( Пазителят )

„Разказът“ за предизвиква щастливи ченгета

Чарлз Камписи , който беше началник на отдела за вътрешни работи на нюйоркското полицейско управление в продължение на близо две десетилетия, казва, че през 1971 г., първата година от такива данни, служителите са застреляли 314 лица, 93 от които смъртоносно. ( The Wall Street Journal )

До 1991 г. тя е намаляла до 108 стрелби и 27 смъртни случая. До 2015 г., най-новата налична година, тя намаля до 23 стрелби и осем смъртни случая.

„Въпреки впечатлението, което често създават телевизионните новини и социалните медии, не всички, а много правоприлагащи агенции са намалили драстично броя на инцидентите с стрелба, замесени от полицаи.

Анализ, който определено можете да използвате

Забелязахте ли тези реклами за подготовка на данъци по време на играта снощи? Е, PC Magazine по-рано оцени най-добрия софтуер за подготовка на данъци и стикове Intuit TurboTax Self-Employed 2017 (данъчна година 2016), TaxAct Online Premium 2017 (данъчна година 2016), H&R Block Premium 2017 (данъчна година 2016), Credit Karma17 (данък 2020) Данъчна година 2016) и TaxSlayer Premium 2017 (Данъчна година 2016) на върха. ( PC Mag )

Новата ера на разкриване

Марк Ландлър , репортер на Белия дом на New York Times, имаше дежурство в Палм Бийч, Флорида, в събота и прекара цял ден в Denny's, докато Тръмп (както правеше неговият предшественик) държеше пресата далеч. Но за разлика от Обама, те дори нямаше да изяснят с кого той играе.

„Официален представител на WH казва на басейна, че нямат информация за партньорите на POTUS в голф“, пише Landler на колеги.

Наистина ли? Няма ли да разкрие своите партньори по голф?

„Не вчера. Не днес,' Марк Нолър от CBS ми каза неделя. „Дори не би потвърдил пред репортери, че е играл голф в продължение на четири часа и половина в Тръмп Клуб. Днес говорителка каза, че той има среща и може да изиграе няколко дупки. Но беше забелязан в количка за голф на игрището.

Ето моята теория защо той може да иска да знаете с кого играе. Може да ги попитате дали той изневерява. Така беше неотдавна и с великия боксьор Оскар де ла хоя , който потвърди колко голям измамник може да бъде. ( Голф )

Какво не сте чували по време на Супербоул

Докато хапвате, бъдете информирани, че има географски закономерности в хрупането. Google Trends разпозна най-добрите заявени рецепти и ги раздели на категориите десерти, дипове/салса, крилца, чили и „други“. Категориите на бирата бяха ейл, индийски пале ейл и портър.

„Окончателният резултат: Десерт е MVP на Западния бряг, който има най-силно сладко. Сред най-популярните рецепти за десерти от Super Bowl, търсени в Америка, бяха кексчета, включително „футболни кексчета“ в Тексас. ( ядец ) Средният запад и източното крайбрежие са склонни да търсят дипове и салса, които да придружават крилца и тортила чипс.

Любимият дип очевидно беше дипът с биволски крила, който беше в синхрон с популярността на крилата.

Що се отнася до бирата, ейлът оглавява списъка, следван от пейл ейл. Но само един щат, Арканзас, показа жажда за носачи.

Дрю включва аналогията с Уотъргейт

Пише тази сутрин в Politico, ветеран от ерата на Уотъргейт Елизабет Дрю признава: „Уотъргейт? Въпросът идва главно от хора, които не са били наоколо по това време. Моят отговор беше или „не“ или „все още не“.

„Е, ситуацията просто се промени и се придвижи значително към това, което беше в сърцето на Уотъргейт. на Доналд Тръмп Незабавната реакция на решението в петък вечер от федерален съдия в щата Вашингтон, който разпореди да спре имиграционния му план, може да е прелюдия към конституционен сблъсък между президента и съдебната власт. Точно такава битка доведе до края на президентството на Ричард Никсън.' ( Политически )

Сутрешното бърборене

„Fox & Friends“ оприличи победата за завръщането на Патриотите с какво друго, на Доналд Тръмп разстроен над Хилари Клинтън „В крайна сметка без бъркания, само изпълнение“, каза Брайън Килмийд който сигурно е пропуснал мач, в който Патриотите бъркаха и бяха засечени. И кажи Ейнсли Ърхардт че Робърт Крафт е собственик, а не треньор.

'Morning Joe' на MSNBC се върна към Тръмп и онзи глупав туит на федерален съдия, с Джо Скарбъроу заявявайки, че е на ръба да пише положително за Тръмп, но продължава да се отлага от самонанесените си рани на Тръмп.

„Нов ден“ на CNN дисекция на последното интервю на Тръмп с Бил О’Райли , особено има последен анализ на милиони незаконни гласове. Сега той избира позоваване на „регистрационните списъци“, което няма нищо общо с твърденията за незаконни гласове, както CNN Дейвид Шалиан отбеляза.

И събралите се, включително съ-водещ и възпитаник на Fox Алисин Камерота , упрекна Тръмп, че е отговорил на позоваването на О’Райли Владимир Путин като „убиец”, като казва: „Има много убийци. Имаме много убийци. Защо мислите, че страната ни е толкова невинна?

Скарбъроу на MSNBC го нарече „объркано“ и просто скандално сравнение. Мда. Милион причини в подкрепа на това заключение.

Корекции? Съвети? Моля, имейл ми: електронна поща . Искате ли да получавате тази справка по имейл всяка сутрин? Регистрирайте се тук .