Какво очакваме от първата пресконференция на президента Джо Байдън?

Пресата на Белия дом може да положи всички усилия, за да покаже на обществеността и критиците, че може да бъде също толкова твърда към Байдън, колкото и към Доналд Тръмп.

Президентът Джо Байдън говори по време на събитие в Белия дом в сряда. (AP Photo/Evan Vucci)

Джо Байдън ще проведе първата си официална пресконференция днес, откакто е президент.

Това е голяма работа.

Като за начало, в момента има много неща. Има COVID-19 и ваксинации; проблеми на границата; и две скорошни масови стрелби, включително едно, което допълнително разкри антиазиатско насилие и настроения в тази страна и поднови преговорите за контрол на оръжията.

Другата причина да е голяма работа е, че това е първата пресконференция на Байдън - повече от два месеца след встъпването в длъжност, което е по-дълго от повечето скорошни президенти. ( Калвин Удуърд от Асошиейтед прес включи диаграма в статията си за традицията на президентската пресконференция.)

Някои гласове - особено тези, които са или гледат Fox News - смятат, че е скандално, че Байдън е изминал толкова дълго без пресконференция. Въпреки че никой медиен защитник никога не би защитил липсата на достъп до пресата или прозрачност, трябва да се отбележи, че прессекретарят на Байдън, Джен Псаки, се среща всеки делничен ден с медиите. И Байдън не е бил невидим. Той наистина отговаря на въпроси на различни събития, имало е кметство и е дал праймтайм обръщение към нацията.

Все пак днес ще е добре дошъл.

Това е голям ден за Байдън. Но, както пише медийният колумнист на Washington Post Маргарет Съливан , това е голям ден и за пресата на Белия дом.

Съливан написа: „... когато президентът Байдън пристъпи към трибуната в четвъртък, натискът ще бъде и върху самите журналисти в Белия дом, тъй като репортерите прекалибрират след бурните, пълни с дезинформация години на Доналд Тръмп към президент, който е далеч по-малко показен и , към днешна дата, много по-правдиво. Това е основен тест за новинарските организации и репортерите при отразяването на Байдън.

Въпросът е дали медиите ще положат всички усилия, за да покажат на обществото, особено на по-консервативните критици, че може да бъде също толкова твърдо с Байдън, колкото и с Доналд Тръмп.

Джо Локхарт от CNN, прессекретарят на Белия дом при Бил Клинтън, написа: „След четири години на Доналд Тръмп медиите са свикнали с лъжи и неверни твърдения и атаки срещу това, което бившият президент нарече „враг на народа“ – пресата. Тръмп процъфтява от конфликти и медиите също. Байдън не е Тръмп. Той казва истината по най-добрия начин; той вярва, че медиите са съществена част от нашата демокрация и вярва, че конфликтът е лош за президентството и страната. Пресата на Белия дом трябва да се приспособи към новия президент. Правилата, които се развиха около Тръмп, не трябва да се прилагат към Байдън. Някои в пресата на Белия дом разбраха това. Някои не са. Пресконференцията ще бъде национално събитие за това как пресата се отнася към новия президент.

Има много теми, по които Байдън трябва да бъде оспорен, като например текущата ситуация с имиграцията. Не трябва да е любовен фестивал. Но може ли днес да се превърне в зашеметяващо шоу с репортери, които възнамеряват да свият мускулите си?

Съливан пише: „За пресата на Белия дом също има изкушение да играе пред публиката. Всеки телевизионен репортер трябва да мисли за 10-секундния клип на техния въпрос, който може да бъде използван в новинарската емисия в четвъртък, като ги утвърди като звездата на живота, която смело се изправи срещу президента.

Ако целта на въпросите на репортерите е да получат отговори, това е чудесно. Ако трябва да стане вирусен в социалните медии и да получи потупване от Тъкър Карлсън по гърба, тогава ще имаме проблеми.

Съливан лаконично го изразява по следния начин: „Това, в което обаче не бива да се превръща, е перформативно упражнение за приравняване на две администрации, само за да покажем колко сме твърди.“

Ето защо в крайна сметка днешният ден може да бъде повече за театър, отколкото за действителна информация. Както пише Локарт, „Пресконференциите са важни, но не и решаващи за едно президентство. Те рядко произвеждат информация от историческо значение. Но няма по-добър политически театър от президентската пресконференция. За себе си смятам да седна и да гледам как нашата американска демокрация работи отново по начин, който не сме виждали от известно време.'

Главният кореспондент на NBC News в Белия дом Кристен Уелкър, по време на панелна дискусия, за която ще споделя повече след малко, говори за това защо пресконференциите в Белия дом са важни.

„Трябва да сме на крака, да държим топката под око и да я изпреварваме“, каза Уелкър. „Трябва да сме сигурни, че сме (запознати) с политиките, които покриваме, и разбираме всички различни аспекти от тях. Това изисква от нас да говорим с хора не само тук в Белия дом, но и навсякъде по Капитолийския хълм и да се уверим, че го внасяме в залата за брифинг.

Очаква се Байдън да се срещне с пресата в 13:15 часа. Източна.

По посока на часовниковата стрелка в горния ляв ъгъл: журналистите Андреа Мичъл, Кристен Уелкър, Сесилия Вега, Кейтлан Колинс и Нанси Кордес. (С любезното съдействие: MSNBC)

Жените в момента имат силно влияние върху пресцентъра на Белия дом. Четирима главни кореспонденти на Белия дом са жени: Кристен Уелкър от NBC, Нанси Кордес от CBS, Сесилия Вега от ABC и Кейтлан Колинс от CNN. И четиримата седнаха за панел в сряда, модериран от Андреа Мичъл от NBC News за Международната медийна фондация за жени.

Мичъл откри събитието, като каза: „Не можех да си представя преди повече от 40 години, когато се присъединих към NBC News. Това беше изцяло мъжки прес-корпус с изключение на няколко суперзвездни жени.'

Говорейки за важността на разнообразието сред прескорпуса на Белия дом, кабинета и служителите на Белия дом, Уелкър каза: „Връщам се дори преди 10 години, когато стигнах до Белия дом и седях в залата за брифинг и бях един от няколко цветни жени задават въпроси на прессекретаря. Сега се вълнувам да видя не само, че има тези изцяло жени главни кореспонденти на Белия дом, но има и по-разнообразни хора в залата за брифинг. Редакциите трябва да отразяват хората и страната, на които обслужват.'

Що се отнася до това, което тя научи от колегите си от Белия дом, Уелкър каза: „Всички ние работим в конкурентни мрежи и нещо, което хората може да не осъзнават, всички сме истински приятели и се подкрепяме и се издигаме. Ние влизаме на работа всеки ден, давайки 150%, опитвайки се да се изпреварим един друг. Полезно е да можем да говорим помежду си и да се подкрепяме. Гледам какво правят и се уча от тях всеки ден. По-специално, от това, че съм в залата за брифинг всеки ден и съм в състояние да кажеш: „Уау, тя наистина стоеше на позицията си там.“ И така, един от общите уроци, които научих от тези журналисти, е силата — всички те имат невероятна сила. ”

Присъединете се към нашите безплатни избориsosвръх на 7 април, за да научите прозрения от репортери от цялата страна, включително WSJ, WBEZ, New Mexico PBS и др.

Меган Маккейн каза нещо глупаво за „The View“. Това е изречение, което се пише доста редовно.

Последния? Само няколко дни след като тя се извини, когато Джон Оливър от HBO посочи предишните й изявления, че няма проблем да нарече COVID-19 „китайския вирус“, Маккейн се опита да направи още една точка за расата.

Съ-водещите на „The View“ говореха за решението на сенатор Тами Дъкуърт да не одобрява нито един от кандидатите за кабинета на Байдън, докато не бъдат номинирани повече азиатски американци и жители на тихоокеанските острови или поставени на високо ниво в неговата администрация. (Оттогава Дъкуърт се отдръпна от тази позиция, след като получи уверения от Белия дом.)

Тогава Маккейн каза , „Отиваме на място, където, дори ако хората имат нужда от пари, дори ако хората са квалифицирани да влязат в Ivy Leagues, расата и полът са по-важни от квалификацията на уменията ви, съдържанието на вашия характер; не е това, което проповядва Мартин Лутър Кинг. Мисля, че това е много, много хлъзгав наклон. … „Гледката“ навършва 25 години следващата година. Имахме само един азиатско-американски домакин, съ-водещ на това шоу. Това означава ли, че един от нас трябва да напусне, защото няма достатъчно представителство? Говорим за – по-важна ли е политиката на идентичност от квалификацията на дадена работа?

Социалните медии бързо реагираха на липсата на самосъзнание на Маккейн, като се има предвид, че най-добрата й „квалификация“ може да е дъщерята на покойния сенатор Джон Маккейн.

Журналистът-ветеран Соледад О'Брайън туитира , „Уви: това е интересен поглед в много фронтове. Първо: смята ли г-жа Маккейн, че е квалифицирана за тази работа или е възможно нейното смело име покойният баща да е отворило тези врати? Защо нарастващото разнообразие в съзнанието на г-жа Маккейн корелира с това, че не е „квалифициран“?“

Аби Филип от CNN туитира , „Имаше повече съ-водещи на преглед, които са деца на известни хора, отколкото на съ-водещи, които са азиатци. Наистина ли мисли, че това е защото няма достатъчно азиатски хора с правилната квалификация?

Джъстин Кърто от Vulture написа , „Мразим да го разкриваме и на вас, и на нея, но Маккейн може всъщност да е наясно с нещо тук – може би жените, които председателстват „The View“, всъщност трябва да представляват своята публика. И звучи сякаш някой току-що е предложил мястото си.'

И така, какво се случва сега? Вероятно нищо.

Както написа в Туитър медийният писател на Washington Post Джеръми Бар , „Една от най-големите телевизионни саги на нашето време е как Меган Маккейн все още е в това шоу.“

Кейтлин Дикерсън, писател от The Atlantic, се появи в сряда в „Morning Joe“, за да говори за ситуацията на границата. Когато приключи, Дикерсън влезе в Twitter, за да извика шоуто за „много неточности“.

Дикерсън туитира :

Имаше много неточности в сегмент на Morning Joe, който току-що приключи. Имах възможност да отговоря само на някои от тях и исках да внеса допълнителна яснота:

Това не е „административна политика на Байдън“, която позволява на непридружени непълнолетни да поискат правна защита на границата. Това е американската система за убежище, кодифицирана в закон от Конгреса в Закона за бежанците от 1980 г.

Програмите за управление на дела, които бяха елиминирани от администрацията на Тръмп и се възстановяват сега, доведоха до проценти на явяване на имиграционни съдилища над 90% - не 25-30%. Общото заключение беше, че искането за убежище е несправедливо или незаконно. Не е. Виж по-горе.

Пише медийният бизнес анализатор на Poynter Рик Едмъндс че Tribune Publishing се приближи до собственост на хедж фонд Alden Global Capital. Едмъндс написа: „Специален комитет, който проверява предложенията, реши, че твърдата оферта на Олдън от 17,25 долара за акция е за предпочитане пред предварителната оферта от 18,50 долара за акция от изпълнителния директор на хотелската верига Стюарт Бейнъм младши, който не е поел ангажимент за финансиране.

Едмъндс отбеляза, че нещата все още могат да се променят.

„Bainum може да представи пълен план за финансиране през следващите дни или да повиши офертата си“, пише Едмъндс. „Олдън също може да увеличи офертата си.“

Прочетете парчето на Едмъндс за повече подробности.

Жанин Пиро на Fox News и Fox Business. (Снимка от Анди Кропа/Invision/AP, файл)

Не че трябва да бъдем шокирани, но едно от последните публикации на PolitiFact показва, че съдията от Fox News Жанин Пиро играе бързо и свободно с истината. В скорошен сегмент Пиро каза: „Вече е отворен за всеки от всяка точка на света, който желае да влезе в нашата страна, оставяйки човек да се чуди дали Америка вече е суверенна нация или просто място за кацане на глобалистите“.

Бил Маккарти от PolitiFact на Poynter разгледа това изявление и го оцени като „невярно“. Ето историята на Маккарти .

Даниел Белтън, главен редактор на The Root, е назначена за главен редактор на HuffPost. Белтън поема работа, която е била отворена от около година. И тя попада в трудна ситуация. Закупена от BuzzFeed миналия ноември, HuffPost наскоро уволни 47 души - или около 25% от своя персонал.

В изявление Белтън каза: „Толкова съм развълнуван да се присъединя към HuffPost, мощен и амбициозен нюзрум, който има за цел да помогне на своите десетки милиони месечни читатели да разберат и да се ориентират в сложността на света около тях. HuffPost е признат за своята завладяваща и спешна журналистика и с нетърпение очаквам да помогна за оформянето на страхотното му бъдеще и да издигна влиянието му до нови висоти.”

Почина една въздействаща фигура в света на журналистиката. Джейн Бригс-Бънтинг беше репортер на Detroit Free Press, която след това получи диплома по право и стана професор по медийно право в университета в Оукланд. Тя почина във вторник от усложнения от рак. Тя беше на 70.

Джон Уайзли пише на Detroit Free Press за Бригс-Бънтинг и връзката й с нейните студенти: „Като журналист, който е завършил право, тя ще ги накара да прочетат стотици страници от съдебната практика от 1-ва поправка, след това да ги изправят в клас и да ги обсипват с въпроси, без да оставят убежище за мързеливи.'

Бригс-Бънтинг стартира във Free Press в началото на 70-те години. Тя прекара известно време в полицейския побой, включително докладвайки за изчезването на президента на Teamsters Джими Хофа. Тя получава диплома по право и напуска Free Press през 1979 г., за да преподава в университета в Оукланд. През 2003 г. тя поема журналистическата програма в Мичиганския държавен университет.

Не пропускайте да разгледате отличната история на Wisely във Free Press.

• Горещо препоръчвам тази първокласна разследваща работа на Кори Дж. Джонсън от Тампа Бей Таймс, Ребека Уолингтън и Ели Мъри за това как стотици работници в топилна фабрика в Тампа са били изложени на опасни нива на невротоксина. Ето част 1 от поредицата: 'Отровен.' И ето още за това как Times съобщава за този проект.
• Дали американските медии рисуват по-лоша картина от реалността, когато става въпрос за COVID-19? В сутрешния си бюлетин Дейвид Леонхард от The New York Times с „Пристрастие към лошите новини“.
• Пише за Indiana Daily Student, Агнес Лунгу с „Черни гласове: Няма повече извинения. Произнесете правилно моето дългосричково име.”
• Пише на Medium, Барак Обама с 'Достатъчно е достатъчно. Пандемията, която се случва веднъж на век, не може да бъде единственото нещо, което забавя масовите стрелби в Америка.
• Страницата на Сюзън на USA Today с „Американците подкрепят по-строгите закони за оръжията, но подкрепата на Републиканската партия пада рязко дори след стрелба в Атланта, Боулдър, ексклузивни открития от анкетата.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

• Coronavirus Facts Alliance — Poynter и международната мрежа за проверка на фактите
• Как всеки журналист може да спечели доверие (самостоятелно) – Доверчиви новини
• Виртуална Teachapalooza: Инструменти за обучение на преден план за преподаватели в колеж — Кандидатствайте до 10 май
• Отчитане в ерата на социалната справедливост (онлайн семинар) — Кандидатствайте до 10 май