Заглавието на New York Times го поставя в гореща вода, плюс няма повече „стрелци“ и NAHJ традиция за пари

Президентът Доналд Тръмп говори за масовите стрелби в Ел Пасо, Тексас, и Дейтън, Охайо, в Белия дом в понеделник. (AP Photo/Evan Vucci)

Това е ежедневният бюлетин на Poynter Institute. За да бъде доставен във входящата ви кутия от понеделник до петък, щракнете тук .

Добро утро. Противоречието от 'Ню Йорк Таймс' за пет думи е шумът на медийния свят през последните няколко дни. Така че нека се потопим в това, за да започнем.

През уикенда имаше две масови стрелби. В понеделник президентът Доналд Тръмп се обърна към нацията. „Ню Йорк Таймс“, разбира се, отрази тази реч. Тогава пет думи предизвикаха полемика.

ТЪРМП ПРИЗВА ЕДИНСТВО VS. РАСИЗЪМ

Това беше заглавието на оригиналната история на Times за речта на Тръмп. Когато редактор на FiveThirtyEight Нейт Силвър туитира снимка на първа страница, реакцията беше бърза и гневна. Демократични кандидати за президент Бето О'Рурк , Кори Букър , Кирстен Гилибранд и Бил де Блазио всички направиха изключение със заглавието. Същото направиха и много журналисти – включително сътрудничката на CNN Джоан Уолш, която каза, че е отменила абонамента си и Соледад О’Брайън, който извика заглавието 'абсурд.'

Огнената буря беше толкова силна, че Таймс направи нещо, което вестниците обикновено не правят: промени заглавието след първото издание. В прочетена нова версия : „Нападане на омраза, но не и на оръжия.“

The Times публикува няколко изявления относно оригиналното заглавие. Един го нарече „лош“, а друг го нарече „недостатъчен“. Изпълнителен редактор на Times Дийн Бакет каза пред The ​​Daily Beast , „Беше написано в краен срок и когато беше предадено за одобрение, всички видяхме, че е лошо заглавие и го променихме доста бързо.“

Какво точно направи заглавието лошо? В крайна сметка Тръмп всъщност призова към единство срещу расизма когато той каза , „В един глас нашата нация трябва да осъди расизма, фанатизма и превъзходството на бялото.” Може да се твърди, че заглавието не е технически грешно. Хауърд Кърц от Fox News всъщност каза точно това и каза, че 'Таймс' 'пропадна' в 'лява тълпа'.

Но има повече контекст и нюанси, които трябва да се вземат предвид.

За начало, една от историите под заглавието не съвпада. Служителите на Times Майкъл Кроули и Маги Хаберман написаха:

„Изглеждаше малко вероятно 10-минутната реч на г-н Тръмп, идваща след един от най-насилствените уикенди в новата американска история, да го препозиционира като обединител, когато много американци го държат отговорен за разпалването на расовото разделение. Той не пое отговорност за атмосферата на разделение, нито призна собственото си нежелание да предупреждава за възхода на белия национализъм досега.”

Освен това останалата част от речта на Тръмп не се занимаваше с расизма, вместо това се фокусира върху други проблеми като психични заболявания, интернет и дори видеоигри. Това, съчетано с обширната история на противоречиви забележки на Тръмп относно расата и имиграцията, го направи подвеждащо заглавие, което никога не би трябвало да влезе в печат.

Въпреки че е лесно да се намеси в заглавието на The Times, трябва да отделим малко време, за да разберем колко невероятно трудно е писането на заглавия. Вземете тази история на Тръмп. Имате масови стрелби, при които загинаха 31 души в два града. След това Тръмп изнася 10-минутна реч за епидемия, за която никой не е съгласен и никой не може да разреши. И някой с кратък срок трябва да обобщи всичко това в пет до седем думи, които трябва да имат точния брой знаци.

Заглавието на Times не беше наред, но грешки се случват. Да анулирате абонамент за заглавие, което в крайна сметка е променено, е прекомерна реакция.

Както Бакет каза пред Daily Beast: „Разбирам загрижеността на хората. Заглавията имат значение. Но се надявам да прочетат репортажа, за който ще твърдя, че е силно.

Изпълнителен редактор на New York Times Дийн Бакет през 2018 г. (Снимка Чарлз Сайкс/Invision/AP)

Разказът за „медиите“ е, че е пролиберален. Много консерватори, водени от Тръмп, обичат да подхвърлят фрази като „фалшиви новини“ и „враг на народа“. Но сега медиите започват да получават отблъскване от малко вероятен източник: левицата.

В един проницателен материал за Politico от Майкъл Калдероне и Алекс Томпсън , изглежда много либерали са достигнали точка на кипене с медиите. Спорът в заглавията на New York Times беше само последният пример за разочарованието на някои либерали.

Бившият старши съветник на Барак Обама и съ-водещ на „Pod Save America“ Дан Пфайфър каза за Politico: „Огромна част от избирателите на демократите са доста ядосани на медиите. Те виждат расистки лъжец в Белия дом и медии, които се страхуват да го нарекат расист или лъжец.”

Изпълнителният редактор на New York Times Дийн Бакет говори пред Politico и защити отразяването на вестника си, както и отразяването на други новинарски издания, когато става въпрос за Тръмп.

„Ще твърдя, че нашето отразяване беше доста строго и строго за Доналд Тръмп и администрацията“, каза Бакет.

И все пак, както се отбелязва в статията на Politico, хаштагът #CancelNYT беше актуален във вторник.

Само за сравнение, ето как някои други големи вестници се справиха със заглавията на речта на Тръмп във вторник. Интересно е да се отбележи, че някои не бяха толкова различни от оригиналното заглавие на Times.

Atlanta Journal-Конституция: Тръмп ОСЪЖДА РАЦИЗМА, ИЗБЯГВА ГОВОРЕНЕТО ЗА ЗАКОНИ ЗА ОРЪЖЕТЕ

Chicago Tribune: ПРЕЗИДЕНТЪТ се заклева да предприеме действия срещу насилието

USA Today: „Омразата няма място“

Бостън Глоуб: ТЪРМП ПРИзовава за действие, ПРОПУСКА ПОДРОБНОСТИ

Записът (окръг Берген, Ню Джърси): РЕЧ НА ТЪРМП ПРЕДИШВА БЯЛОТО

New York Daily News: ПРАЗНИ ДУМИ

Сутрешните новини на Далас: Тръмп ОСЪЖДА фанатичността, насилието

Сиатъл Таймс: Тръмп ОСЪДИ ПРЕДИШСТВОТО НА БЯЛОТО СЛЕД СТРЕЛБИ

Лос Анджелис Таймс: Тръмп ВИНОВЯВА фанатизма - НО НЕ ПОЛИТИКАТА ВЪРХУ ОРЪЖИТЕ

Нито Dayton Daily News, нито El Paso Times имаха история за речта на Тръмп на първите си страници.

Фоторепортерите снимат четири страници от доклада на Мюлер на маса за свидетели през април. (AP Photo/Cliff Owen)

В Бюлетин от вторник , написах за фотографа от Далас Morning News Том Фокс, който ще се изправи лице в лице с активен стрелец през юни. Докато пишех материала, написах, че Фокс вдигна фотоапарата си и започна да снима. Тогава разбрах колко неудобна е тази фраза: „започна да стрелям“.

Сю Мороу, редактор на списанието на National Press Photographers Association, дълго време се бори срещу използването на думата „стрелец“ за описание на фотографите, въпреки че ми каза, че книгата на Дейвид Хюм Кенърли, озаглавена „Shooter“, я е заинтересувала от фотожурналистиката.

В последният й бюлетин за NPPA , Мороу признава, че самата тя е виновна за използването на тази дума, но твърдо вярва, че думите „стрелец“ и „фотожурналист“ „вече не са приемливо взаимозаменяеми“.

Мороу - ветеран фоторедактор и дизайнер, който е работил в Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution и The Boston Globe - е прав. Време е да изпуснем тази дума, когато говорим за фоторепортери.

„Думата просто вече не е полезна“, ми каза Мороу в имейл. „Да си стрелец някога беше дума/значка на чест. Ние взаимодействаме с обществеността всеки ден и думите ни сега са по-важни от всякога. Никога не знаеш с кого говориш или преживяванията, които са имали. Внимателността е от решаващо значение.'

Опечалени носят цветя на импровизиран мемориал в Дейтън. (AP Photo/John Minchillo)

Националната асоциация на испанските журналисти публикува своите стандарти за как точно и приобщаващо да отразява масовите стрелби . Издаването му включва три основни концепции:

• Имайте съпричастност и бъдете образовани
• Поставете прожекторите върху жертвите и героите, а не върху стрелеца
• Следващи стъпки

Втората част, за да не се пише за стрелеца, включва следния пасаж: „Не е подходящо да се дава биография на предполагаемия убиец, особено в светлината на помилване. Не е необходимо да споменаваме, че този предполагаем убиец е завършил гимназия и е записан в колеж. Непростимо е да се споменават проблемите с психичното здраве, с които предполагаемият убиец може да се е занимавал в опит да разруши мотивите зад това престъпление срещу човечеството.

Първо, новинарските организации могат да почетат жертвите и да проучат стрелеца. Това не е ситуация или-или.

Освен това е важно да научим – и да информираме обществеността – колкото можем повече за стрелеца, без да прославяме идеологията на стрелеца. Колкото повече знаем за стрелците – включително такива неща като възпитание, образование и, да, възможни психични заболявания, ако квалифициран професионалист може да се справи с това, че е изиграло роля – толкова по-добре бихме били подготвени да спрем бъдещи стрелби.

Когато беше попитан за това, президентът на NAHJ Уго Балта ми каза в имейл: „Въпреки че разбирането на произхода на предполагаемия стрелец може да е важно за целите на разследването на полицейските служители, не е необходимо да се дава на предполагаемия убиец повече известност за отвратителното престъпление. Работата на журналиста е да включва възможно най-много подходяща информация, но не е предназначена да заблуди хората да повярват, че единствената причина за масовата стрелба се е случила, защото предполагаемият убиец е имал увреждане.

Никой не иска да прославя стрелците. Никой не иска да извинява или оправдава поведението си. Никой не предлага да не разглеждаме други фактори за стрелба, като расизъм и оръжие. Но да не докладвате за основните подробности за стрелеца и да не разглеждате всички обяснения е не само погрешно, но и безотговорно.

Но Балта, старши продуцент в MSNBC, каза: „Когато новинарското отразяване се фокусира върху мотива за клането, вместо върху предполагаемия стрелец, редакциите имат уникалната възможност да образоват и обезоръжават дезинформацията, като инициират овластяващ разговор, включващ латино общността. ”

• Тръмп ще посети Ел Пасо днес. Но Съобщава ABC News че все още има голям проблем за последното му посещение в граничния град през февруари.
• Спомняте ли си, когато беше уволнен главният редактор в The Markup, сайт за разследване и журналистика за данни? Е, тя отново е начело. Ню Йорк Таймс' Марк Трейси има всички подробности .
• Експертът по писане на Poynter Рой Питър Кларк какво е научил за писането от четенето на Тони Морисън, нобеловият лауреат, който почина в понеделник на 88-годишна възраст.

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на електронна поща .

• Как да покрием кавкусите в Айова (безплатен семинар). Краен срок: 9 август.
• TV Power Reporting Academy (онлайн/личен семинар). Краен срок: 9 август

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирайте се тук.

Следвай ни в Twitter и нататък Facebook .