Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Национални медии, къде е задълбочено отразяване на горските пожари в Калифорния?

Бюлетини

И не само за това, което се случва. Трябва да говорим повече за системните проблеми, които стоят зад защо тези големи пожари продължават да се случват.

84-годишният Бил Никълс работи, за да спаси дома си, докато пожарите на LNU Lightning Complex разкъсват Вакавил, Калифорния, в сряда, 19 август 2020 г. Николс живее в дома от 77 години. Екипи на пожарната в целия регион се опитаха да овладеят десетки горски пожари, предизвикани от мълнии, докато горещата вълна в щата продължава. (AP Photo/Noah Berger)

Тази статия първоначално е публикувана с различно заглавие и водеща снимка на 21 ноември 2018 г.

Калифорния все още гори. Милиони жители в Северна Калифорния изпитват опасно нездравословно качество на въздуха в продължение на 12 дни поред, а училищата в района на залива бяха затворени миналия петък, защото бяхме „в лилавото“ или много нездравословното качество на въздуха.

Докато седя тук и пиша в Оукланд, нашият индекс за качество на въздуха е 165, което е в „нездравословен” диапазон където всички популации (не само чувствителни) могат да получат неблагоприятни странични ефекти. Дъждът се прогнозира за късно тази вечер и утре и не може да дойде достатъчно скоро.

карта за качеството на въздуха на airnow

Чрез AirNow.gov

Междувременно, в окръг Бът, сега станаха претенции от Camp Fire най-малко 81 живота с 699 души все още в неизвестност ; почти сме сигурни, че ще видим смъртни случаи в стотици.

Това е най-смъртоносният пожар в историята на Калифорния най-смъртоносният пожар в САЩ от век , и сред най-смъртоносните бедствия на 21 век .

Превъртайки емисията си в Twitter през последните две седмици, бях разочарован от липсата на внимание към Camp Fire от повечето хора, които следвам. Също така забелязах, че много национални медии не са предоставили адекватно отразяване на тази голяма катастрофа.

Ню Йорк Таймс е включил снимки на опустошението на първата си страница през по-голямата част от миналата седмица, но какво да кажем за хората, които получават новините си или от телевизията, или от емисиите си в социалните мрежи? Когато включа CNN, виждам малко задълбочено отразяване извън ежедневната актуализация на броя на мъртвите и изчезналите. След пет минути Андерсън Купър и Дон Лемън се връщат към безкрайния анализ и дебат за последния скандал на Тръмп.

Усеща се като дежа вю, тъй като се чувствах почти по същия начин преди малко повече от година по време на пожарите в Северна Калифорния през октомври 2017 г., при които загинаха 44 души. Упрекнах последователите в Twitter, че пренебрегнаха смъртта и разрушенията в Санта Роза, но по-късно изтрих туита, като се досещах дали просто съм прекалено чувствителен и осъдителен, защото пожарите засягаха моя регион в страната. Ето какво публикувах във Facebook:

с

Този пожар и произтичащото от него токсично качество на въздуха са експоненциално по-лоши от пожарите през октомври 2017 г., но все още чувствам, че има предубеждение от Източното крайбрежие, което прониква в националните медии, което им пречи да отразяват адекватно лагерния пожар. Когато ураган заплашва югоизточното или атлантическото крайбрежие, или има голяма снежна буря, виждам 24-часово отразяване на новините по CNN.

Не виждам същата дълбочина на покритие на горските пожари в Калифорния.

Миналата седмица, когато забелязах, че Дан Ратър алармира за Camp Fire и липсата на медийно внимание, се убедих, че инстинктите ми са правилни. Той обърна внимание рано, 9 ноември, и продължи да публикува за Camp Fire, но неговия Туит на 15 ноември беше мъртъв на: „Пълният мащаб на това природно бедствие не е проникнал достатъчно в североизточния новинарски балон.“ По-късно същия ден той написа: „Моля, Америка да обърне внимание на горските пожари в Калифорния. Десетки потвърдени загинали. Стотици изчезнали. Хиляди бездомни. Милиони се задавят от токсичен въздух. Закрити училища. Хората, носещи маски. Не се вижда непосредствен край. О, и моля, не пренебрегвайте #изменението на климата във вашето покритие.'

Започнах да виждам и други видни гласове, които говорят за липсата на отразяване, по-специално главната редакторка на Mother Jones Клара Джефри, която в конец 16 ноември каза: „Ако 1000 души бяха изчезнали и се смятаха за мъртви на източното крайбрежие, щеше да има покритие от стена до стена“. Разбира се, Mother Jones е базирана в Сан Франциско, така че персоналът й е пряко засегнат.

В понеделник, повече от 10 дни след началото на пожара, Хилари Клинтън туитира за това, наричайки го не само криза на една държава, а „национална криза“.

Проследявах отразяването на CNN, но също така чух, че други кабелни новинарски канали като MSNBC са предоставили подобно неадекватно покритие. Вместо да отдели пет минути в началото на часа, CNN може да прекара цели часове в задълбочен анализ на тази катастрофа.

Вместо да свика обичайната си група политически експерти, за да деконструират и (обикновено) се подиграват на последната лъжа, гаф или скандал на президента Тръмп, CNN може да покани климатолози и метеоролози да обсъдят не само обхвата на опустошението и причините за Camp Fire, но и все по-честото на Калифорния. мрачно бъдеще по отношение на горските пожари и връзките с изменението на климата.

Или може да накара експерти в политиката на Калифорния да говорят за корпоративната злоупотреба на държавната компания за комунални услуги, PG&E, която е признат за отговорен за по-голямата част от пожарите през октомври 2017 г. миналата година. Жертвите на лагерния огън вече са го направили заведе колективен иск срещу PG&E за предполагаемата й отговорност за тази катастрофа. Накратко, не липсват теми за обсъждане в националните медии около Camp Fire.

Говорих с метеоролога Ерик Холтхаус, колумнист в Grist, който има писано за Camp Fire широко разпространи и беше един от най-откровените гласове извън Северна Калифорния относно обхвата на катастрофата; той го нарече ' хуманитарна криза ” Той се съгласи с моето възприятие за пристрастието към Източното крайбрежие на националните медии.

„Всеки път, когато има заплаха от ураган, това е покритие от стена до стена в NPR и всички новинарски предавания“, каза Холтхаус. „Кабелните предавания работят 24 часа в денонощието заради заплахата.“

Той обаче определи въпроса като по-голям, много по-разпространен проблем, свързан с липсата на дискусия за изменението на климата. Той каза, че разглежда Camp Fire като предупредителна приказка, която може да се повтори в произволен брой градове в Калифорния, добавяйки: „Това бедствие не би могло да се случи без изменението на климата. Сега накланяме шансовете към това, че подобни бедствия се случват много по-често.'

Холтхаус отбеляза, че шест от 10-те най-разрушителни пожара са се случили през последните три години; той започна да нарича тази тенденция „избухване на горски пожари“. Той също така посочи (противоречи на лъскавите изявления на Тръмп), че това не е въпрос на готовност за бедствия - служители в окръг Бът говореха и планираха това.

„Това беше пред ума за дълго време“, каза той. — И така или иначе се случи.

Местните метеоролози му казаха, че условията са били толкова далеч от мащаба в дните преди пожара, че никакво планиране не би могло да помогне.

„Веднага се превърна в непреодолим пожар… Цялото това планиране и всички онези планове за евакуация и изчистване на боровите иглички от улуците ви и всички тези неща всъщност нямат значение, когато имате климатични условия като този.”

Ето защо той подчерта важността на национален и непрекъснат разговор за корена на проблема: изменението на климата.

Когато попитах дали смята, че Калифорния е на първа линия на изменението на климата, Холтхаус каза: „Сезонът на пожарите се влошава по-бързо, отколкото сезонът на ураганите се влошава.“ Той добави, че въпреки че ураганите са по-разрушителни по отношение на материалните щети (защото ветровете могат да бъдат широки 100 мили), често има предизвестие от няколко дни, което позволява на хората да се евакуират.

Това, което е забележително както за пожара Tubbs в Санта Роза през октомври 2017 г., така и за Camp Fire е бързината, с която пожарите се разпространяват; причината да са толкова смъртоносни е, че нямаше време за евакуация.

Това, което в крайна сметка излезе от нашия разговор, беше признаването на решаващото значение на местните медии и репортерите за отразяване на катастрофи и поставяне на човешко лице при унищожаване. The San Francisco Chronicle , Лос Анджелис Таймс , KQED (филиал на NPR в Северна Калифорния) и собствения на Чико Enterprise-Record всички са публикували или излъчили невероятни, задълбочени истории, описващи как е започнал пожарът, кои са жертвите на пожара и какво може да очаква Калифорния в бъдеще.

Нещо повече, Media Matters пусна а доклад миналата седмица установявайки, че националните телевизионни новинарски предавания споменават връзката между пожарите в Camp и Woolsey и изменението на климата само в 3,7 процента от техните сегменти, въпреки че изследователите са съгласни, че изменението на климата е основен фактор за влошаването на сезоните на пожари в Калифорния.

Местните телевизионни новинарски програми, от друга страна, се справиха много по-добре с обсъждането на тази връзка.

Независимо от отличното отразяване на Camp Fire и качеството на въздуха в района на залива от моите местни новинарски станции, все още съм уплашен, когато виждам толкова малко хора извън Северна Калифорния да говорят за тази катастрофа в социалните медии. Чувства се несправедливо, че въпреки че Калифорния едва ли е задънена улица, нашите природни бедствия често не получават вниманието, което заслужават от медиите, насочени към Източното крайбрежие.

Бях доволен обаче от факта, че Santa Rosa Press Democrat спечели награда Пулицър тази година за отразяването на пожара в Тъбс през 2017 г. Може би това е не малка част, защото вестникът има местни собственици, които са свързани с общността, която обслужва. Мога само да се надявам, че нашите документи в Северна Калифорния ще бъдат възхвалявани по подобен начин за изключително ценната работа, която вършат на място в окръг Бът, докато говорим.

Що се отнася до националните медии, всичко, което мога да кажа, е, слушайте Дан Ратър.