Запознайте се с изключително популярния блогър, който описва президента Тръмп ден по ден

Модел на Белия дом е показан на гигантска планираща карта. (AP Photo/Andrew Harnik)

Мат Кизър работи в новините в продължение на много години, а сега работи като продуктов мениджър в стартиращ алгоритъм в Сиатъл. Но всеки ден Мат прекарва повече от шест часа, работейки на ръка в своя блог с една тема, който стартира през януари.

Започвам нов проект, за да проследим какво, по дяволите, се случи току-що днес. https://t.co/p64yr6BKJ3

— Мат Кизер (@Matt_Kiser) 29 януари 2017 г

Една тема, отчетлив тон, ясно форматиране, пълно разбиране на това какво иска аудиторията. @WTFJHT е най-добрият имейл бюлетин.

— Дейв Лий (@DaveLeeBBC) 12 февруари 2017 г

Концепцията на неговия блог беше доста проста: Мат просто искаше да регистрира това, което той нарече „ежедневния шок и страхопочитание в Америка на Тръмп“ и да улесни консумацията от другите.

През последните три седмици, Какво, по дяволите, се случи днес ? стана изключително популярен. Сега Мат има повече от 48 000 абонати на бюлетин (и завиден процент на отваряне над 50 процента) и е в темп да получи повече от 2,5 милиона показвания на страници през февруари.

Сайтът е лесен за четене, за анализиране и за споделяне. Няма реклами и WTF Happened Today улеснява виждането на новини в контекста на случилото се вчера и ден преди това. Дайджестите станаха по-сложни: можете да сравните Ден 1 с Ден 25 : има повече неща, с повече контекст – сайтът се променя в реално време, за да отговори по-добре на нуждите на читателите.

Kiser. (Кредит на снимката: Twitter канала на Мат Кизер)

Мат и аз говорихме за това къде може да отиде сайтът след това, какво новинарските организации могат да научат от този подход и как той решава какво да курира:

Как ви хрумна идеята за Какво, по дяволите, се случи днес?

Нямаше голям план или визия. Аз го крия тук. Някак си направих блог, споделих го във Facebook и после полудя. Подобно на много хора, аз съм любител на новините и ми беше трудно да се справя с ритъма на новините, идващи от Белия дом – и всеки ден хитовете продължават да идват.

Свързано: Covering 45, подкаст на Poynter за отразяването на президента Тръмп

Аз съм голям потребител както на Instapaper, така и на Evernote. Открих, че поставям повече неща в Instapaper, отколкото можех да прочета, така че преминах към Evernote, където можех да групирам връзките по ден. По това време изхвърлях заглавието и може би подзаглавието от статията и връзката. След няколко дни, когато правех това, открих незабавна стойност във формата: можех бързо да превъртя бележките, за да добия представа за случилото се вчера, преди два дни и т.н.

Винаги съм бил малко създател и майстор и исках извинение да настроя блог на Jekyll, да го хоствам в GitHub и да държа хранилището отворено, така че всеки да може да види регистъра на промените. Не знам защо това ме привлича, но нещо за изключителната прозрачност и способността да се види цялата история на промените, чак до корекцията на граматиката и печатните грешки, се чувства важно; жизненоважни почти.

Например при печатен вестник това, което е било отпечатано, е неизменно. С дигиталните медии това, което публикувате, се актуализира лесно и често сме наясно с промяна в дадена история само ако има фундаментална редакция на историята. Колко пъти сте попадали на публикация, която е била изтрита? Предполагам, че затова харесвам подхода за контрол на версиите към управлението на цифровото съдържание: разпределя се, проследява и създава нещо като постоянство.

Това наистина е полезно. Спестява много време. https://t.co/fw5Lv2kZLM

— Майк Бътчър (@mikebutcher) 9 февруари 2017 г

Какво четете всеки ден, за да включите информацията? Колко време ви отнема това?

Консервативно, вероятно отделям по 3 часа на ден за всяка публикация, но вероятно е по-близо до 5 или 6 с цялата работа, необходима за разпространение, коригиране и поддръжка на проекта. Това се превърна в работа на пълен работен ден, някак неочаквано.

Ставам по-добър в процеса на събиране и куриране. Обикновено започва с прелистване на Memeorandum (политическият сайт от Techmeme), след което навлизане в Nuzzel (моите неща, приятели на приятели и новини, които пропуснах секции, плюс намерих някои добри, разнообразни емисии, в които ще проверя) ,

Ще сканирам Fuego от Nieman Lab и след това накрая ще обиколя началните страници на NYT, WaPo, Politico, Reuters, AP, LA Times, Guardian, ABC News, Bloomberg и няколко други. Мисля, че редът на операциите е важен и искам да дам съвет на Гейб от Techmeme за измислянето на „Разпознаване на мрежата като редактор“ – мисля, че тази проницателност е изключително важна.

Започвайки от високо ниво с разнообразие от източници и истории, преди да продълбавам все повече и повече, докато стигна до конкретни публикации, ми дава този мета мироглед.

МНОГО хора имат одобрен този подход, казвайки неща като „ Това е сайтът, който чаках“ и „Това е сайтът, който чаках“. Също така смятам, че вашият обзор е един от най-добрите, които съществуват в Интернет. Защо мислите, че този формат е толкова привлекателен за хората?

отивам да легна от какво Дейв Лий в BBC каза: Това е „единична тема, отчетлив тон, ясно форматиране, пълно разбиране на това какво иска аудиторията му“. Съгласен съм с това на 100 процента.

Много хора са възмутени. И за мнозина те обръщат внимание за първи път, което прави новините висцерални за тях. Ако сте под 40 години, кой е първият въпрос, който задавате, когато чуете нещо абсурдно, нелепо или невероятно: „Какво, по дяволите?“

Мисля, че името със заредената f-bomb задава тон без глупости - или си вътре, или си излязъл. Дизайнът на сайта – черно-бял, без странична лента, без реклами, без изображения, много малко туитове – отразява тази директност.

Винаги съм смятал, че туитбурите са гениални. Поредицата от кратки актуализации ви принуждава да преминете към преследване. Опитах се да донеса това в този сайт и бюлетин. Целта ми е да отговоря на въпроса „WTF се случи днес?“, да представя фактите и ясно да цитирам основния източник на фактите. Мисля, че трябва да са тези три неща или не работи.

Свързано обучение: Как вашата публика може да ви направи по-добър журналист
Разработване на успешен журналистически блог

Какво смятате да правите със сайта след 100 дни?

Ще видим. Наистина ми е приятно да правя това. Обществото оказа невероятно подкрепа. Получих няколко произволни, непоискани дарения на PayPal, което е нещо като барометър за измерване дали правя нещо, което хората искат или не.

Наистина искам да направя нещо, за да запазя първите 100 дни във физическа форма и да визуализирам шока и страхопочитанието. Мисля, че има някои интересни данни в архива и историята на ангажиментите, които могат да се използват за разказване на алтернативните сюжетни линии.

В същото време блогването 100 дни е трудно и изтощително! Работя по няколко начина да ангажирам общността и да допринеса за процеса на създаване, който не размива гласа, тона или перспективата.

Какво е най-изненадващо за вас?

Най-изненадващо: Когато за първи път стартирах това, имах запетая между „случило се“ и „днес“ по някаква причина. Много повече хора се обидиха на неправилната употреба на запетая, отколкото на думата „майната му“.

Второто най-изненадващо: колко скъпо е изпращането на ежедневен бюлетин до толкова много хора. Не чукайте на MailChimp, техните инструменти са най-добрите, но по дяволите. Наистина не мога да си позволя да изпращам реалистично ~1,5 мм имейли на месец със собствената си стотинка.

Кои са двете най-големи неща, които научихте?

1) Изграждане на директна връзка с публиката от първия ден. Бюлетинът означава, че не разчитам толкова на Facebook или Twitter, защото съм изградил този ров от абонати.

2) Правете това като блог и бюлетин. Това е малко змия, която яде опашката си. Блогът е начин да се изправите пред хората – ниско триене – и бюлетинът е за тези, които искат да инвестират по-дълбоко. Освен това дава на имейла социален елемент, който обикновено липсва на бюлетините.

Смятате ли, че е непосилно да ги събирате ежедневно? Какво научихте, като имате всичко в един блог?

Съставянето на публикацията е само 50 процента от усилията. Разпространението в социалните мрежи, настройката и изпращането на имейл, отговарянето на всички и изпълнението на всички тези задачи за управление на общността отнема също толкова време.

Някъде там се случва постепенно подобряване на сайта, като добавяне на пълно архивно търсене и предстоящ редизайн. Както казах преди, наистина ми е приятно да правя това. Проблемът е липсата на свободно време.

О, и… живях в Ню Йорк няколко години и работех в медии (SPIN, Forbes, Business Insider). Медиите се въртят около Ню Йорк и източната часова зона. Сега, когато живея в Сиатъл, се опитвам да планирам публикуване, актуализации и бюлетин около онези вълшебни часове, когато и източното, и западното крайбрежие са онлайн. В противен случай нещата просто отиват в празнотата.

Мисля, че има и важен аспект да не се притеснявате само за привличането на трафик обратно към вашия сайт (поне за мен не продавам банерни реклами). Позволява ми да се съсредоточа върху потребителското изживяване. Когато туитвам, го правя като една ежедневна тема за туит.

Туитовете са свързани с оригиналните източници - не към моя сайт. Бюлетинът прави същото. Не знам дали това е някакво уникално прозрение, но това е същият принцип, на който работи Google: Създайте стойност за някого и той ще се върне и ще инвестира по-дълбоко в използването на вашия продукт.

Как решаваш който новини, които да включвате, когато има толкова много за избор?

Какво се надявате хората да получат от сайта? Да не би да сте в крак с новините? Прави ли изявление за обема на инцидентите, които съставяте?

Не мисля, че изобщо става дума за мен - става дума за общността от хора, които намират стойност в нея. По ирония на съдбата сега вероятно имам по-слабо разбиране за това, което се случва, защото прекарвам толкова много време в „увеличаване“ на новините и нямам възможност да чета бюлетина като нормално. Все още обмислям какво мисля, че може да стане това. Казах го по-горе, но мисля, че има интересна възможност да се създаде някакъв постоянен артефакт, който да улови този момент във времето, което изглежда пророческо предвид днешния враждебен климат на „фалшиви новини“ и „алтернативни факти“.

Какъв вид обратна връзка получихте и защо голяма новинарска организация не направи това?

Мисля, че големите новинарски организации вече правят това. Наричат ​​го своя начална страница. Причината никой да не споделя началната страница на The New York Times е, че прави твърде много неща.

Мисля, че Vox/SB Nation са на нещо със своите потоци от истории – винаги съм харесвал тази идея за нишки, фокус и навременни актуализации. Наистина харесвам WaPo Ежедневно 202 . NYT има своя бриф за Първите 100 дни, към който дори не мога да намеря връзка след пет минути търсене, така че показва колко добре обслужват тази аудитория...

Както и да е, идеята ми беше, че и двете са тези гигантски, разпръснати публикации в блогове, както правя аз, но те са погребани и изгубени сред стотици други ежедневни публикации. Тъй като правя това като ежедневен дневник, това помага да се създаде „ръб“ – естествено място, където можете да завършите. Също така поставям цялата публикация на началната страница, което допринася за идеята да имате контекст за това къде се намирате в цикъла на новините (т.е. „Току-що приключих с четенето на ден 23. Това е ден 22. Вече го прочетох. Чао засега!').