Запознайте се с журналистите, които разказаха вътрешната история на зашеметяващата загуба на Хилари Клинтън

На тази снимка на файла от 8 ноември 2016 г. жена плаче, докато се съобщават резултатите от изборите по време на митинга на кандидата за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън през нощта на изборите в остъкленото фоайе на Jacob Javits Center в Ню Йорк. (AP Photo/Frank Franklin II)

Тъй като нейната бъркотия с имейли нараства, Хилари Клинтън насрочи първото национално телевизионно интервю от кампанията си с Бриана Кейлър от CNN. Мина зле.

Но почакай. Сега се оказва, че помощникът на Клинтън Хума Абедин е имал предвид „Биана“, а не „Бриана“, когато е разкрила закъснялото си намерение на помощник по комуникациите. Тя искаше това, което смяташе, че ще бъде незастрашаваща сесия с Yahoo! Биана Голодрига от News, която е омъжена за бивш сътрудник на Бил Клинтън.

Това е един от многото невероятни моменти, заснети от журналистите Джонатан Алън и Ейми Парнес във „ Разбито ”, техният разказ за катастрофалната кампания на Клинтън и неизбежно рефлексия в пресата.

След предишна книга за Клинтън, дуетът (той от Roll Call, тя от The Hill) със сигурност има вътрешен път да напише солидна история на предполагаемия поход на Клинтън към Белия дом. Като такъв вероятно ще има кратък срок на годност, като същевременно ще им даде шанс да напишат следваща книга за нейното президентство.

Но предполагаемото им присъствие на прерязване на лентата стана по-скоро анализ на Червения кръст на усилията за реагиране при земетресение. И всичко се разигра на фона на тяхното собствено непрестанно объркване: те виждаха признаци на безпорядък, но повечето от колегите им продължаваха да повтарят, че Доналд Тръмп е измамник и шега.

Те самите ли бяха някак си без връзка?

Получената им ръчна работа е добре прегледана в Ню Йорк Таймс , The Wall Street Journal , Национален преглед , The Daily Beast и Търкалящ се камък , ако не и толкова добре в The Washington Post .

И всичко това предизвиква поне няколко въпроса за медийните грешки, техните собствени съмнения и цялостната роля (ако има такава) на пресата в падането на Клинтън. Настигнах ги, за да ги попитам за отразяването на кампанията от 2016 г., мнението на Клинтън за пресата и какво е да хронифицираме неуспешната й оферта за Белия дом. Ето техните отговори, изпратени ми от Алън.

Имаше много писано за медийното отразяване на кампанията. Това граничи със самобичуване (поне за мен!). Има ли нещо, което, поглеждайки назад, бихте направили акцент, понижаване, надграждане или повторение, като се имат предвид вашите наблюдения върху кампанията, когато става въпрос за представянето на пресата?

Гласоподавателите имаха огромно количество информация за кандидатите, техния произход и позициите – както и темите, от които се опитваха да се скрият – и това е така, защото журналистите, отразяващи кампаниите, си свършиха добре работата. (За това, че плачеше на висок глас, Дейвид Фахрентолд спечели награда Пулицър за репортажите си за фондацията на Тръмп.) Тръмп показа, че може да получи много безплатно отразяване от телевизията и докато демократите се оплакваха от това, те не направиха нищо, за да се противопоставят ефективно или да отдалечите камерите от него и върху Клинтън.

Въпреки това смятаме, че някои в медиите бяха твърде бързи да прогнозират победа на Клинтън, вместо просто да докладват за това какво прави всеки от кандидатите в началото.

Вие наистина пишете за противопоставяне на дихотомията между вашето докладване за проблеми в кампанията на Клинтън, от една страна, и привидно непревземаемата конвенционална мъдрост, че тя е сигурно нещо. Има ли урок там?

Следете отчетите си. Нашите източници ни говореха през цялото време за различни сериозни проблеми с кампанията на Клинтън и въпреки това видяхме, че единствените налични твърди данни - обществените анкети - показват, че тя е вероятно да спечели. Това създаде нещо, което се оказа ценна несигурност относно резултата. Написахме това, което ни казаха нашите източници, а не това, което смятахме, че ще бъде разказът. В резултат на това не трябваше да се връщаме назад и да разкъсваме глави.

Това ни спести много време и болка. Ето един забавен анекдот: През октомври нашият редактор ни натисна за някои от това, което съобщавахме, защото това, което бяхме написали досега, не се вписваше добре в дъгата на печеливша кампания - която повечето хора смятаха, че Клинтън води в този момент . Но останахме с това, което имахме, и сме много щастливи, че го направихме.

Отблизо много кампании изглеждат катастрофи. Кой беше най-големият проблем, който виждате сега с кампанията на Клинтън?

Кандидатът не успя да се свърже с достатъчно избиратели по въпроса какво ще направи за тях със страхотната власт на президентството. Това не беше единственият недостатък, но затрудняваше Клинтън и нейната кампания да бъдат убедителни.

Кое беше най-голямото ви предизвикателство в репортажа?

Достъп. В крайна сметка разговаряхме с повечето хора, които искахме да интервюираме, но имаше моменти — особено в напрегнати моменти по време на кампанията — когато можеше да бъде много трудно да се свържем с източниците, които искахме, когато искахме. На едно ниво това не е изненадващо за политически екип. Но Clintonworld е особено твърд орех за разбиване и трябва да сте готови да упорствате.

Ако бихте могли да съберете топ редактори на всички големи медии в една стая, колко бихте предложили следващия път да отразяват нещата по различен начин?

По-малко внимание към ефимерните истории – като всеки последен туит, без значение колко незначителен – и повече акцент върху твърдото отчитане.

Обяснете възгледа на Хилари Клинтън за пресата и как тя се отрази на надпреварата, ако въобще.

Тя презира медиите. В продължение на месеци кампанията й изобщо не я направи достъпна за пресата и това я лиши от доверието, което кандидатът изгражда чрез редовни разговори с членове на медиите. Пресата може да помогне да се потвърди – или да се отмени – това, което казва даден кандидат, а тя не получи много от първото през по-голямата част от кампанията. Когато искаше да възстанови имиджа си, тя разговаряше с телевизионни водещи късно вечер и през деня, вместо с журналистите, които я отразяваха.

Обратно, дали самата преса повлия на кампанията на Клинтън или имаше много по-голяма, ако до голяма степен пропусната динамика в страната, която я обричаше, независимо от отразяването?

Не смятаме, че медийното отразяване беше решаващо на тези избори. В страната се случваше огромна популистка политическа промяна, която тя каза на приятели, че не разбира напълно. Това беше много по-определящо за конкурентоспособността на Бърни Сандърс и способността на Доналд Тръмп да спечели държави от Ръждия пояс, които обикновено наклоняват Демократическата.