На редакционната среща на Медията е портрет на редакциите след изборния ден

Съ-водещите Боб Гарфийлд и Брук Гладстон от програмата „On the Media“ на WNYC позират заедно в едно от студиата на радиостанцията, сряда, 20 юли 2005 г. (AP Photo/Richard Drew)

Дори за двама ветерани медийни критици, изборният ден беше основен сигнал за събуждане.

Водещите на 'On the Media' Брук Гладстон и Боб Гарфийлд отделиха малко време в сряда дискутирайте как победата на Доналд Тръмп ще се отрази на тяхното отразяване.

Не е трудно да си представим подобни разговори в много редакции в цялата страна, докато журналистите се борят с големи въпроси без отговор: Отхвърлиха ли кандидатурата на Тръмп преди изненадващата му победа? Сега, когато той се насочи към Белия дом, как трябва да се промени тяхното покритие, ако изобщо трябва да се промени?

Голяма част от 17-минутната редакционна среща, която беше записана за слушателите, се фокусира върху това дали предаването пренебрегва поддръжниците на Тръмп, както направиха другите в медиите. Гладстон каза, че трябва да дадат повече ефирно време на хора с различни политически възгледи, а Гарфийлд повдигна възможността „On the Media“ да е попаднал в ляво наклонена ехо камера.

В бъдеще шоуто трябва да отделя повече време на докладване на тайни истории и по-малко време на критика, каза Гладстон.

„Не мисля, че нашата роля е да бъдем Касандра главен или дори главен утешител“, каза Гладстон. „Мисля, че нашата основна роля е да направим видимо това, което изглежда невидимо за нас и всички, които познаваме. Трябва да свършим още по-добра работа по докладването и да се отдръпнем – не напълно разбира се – но до известна степен от коментарите... Мисля, че трябва да бъдем по-справедливи.

След това разговорът премина към решение направено от „On the Media“ — и други новинарски организации, включително The Huffington Post — за да се откажат от традиционните представи за журналистически баланс и да представят Тръмп като „заплаха за нашата демокрация“. Подходящо ли беше решението на шоуто да се насочи към застъпничество? И какво трябва да прави сега, когато Тръмп е президент? Ето кратък откъс от размяната:

Гарфийлд: За 16-годишната история на това предаване сме водили разговори на нашите редакционни срещи, които нашата публика не е запозната с истории, в които се борим за истината, справедливостта и американския начин, и се опитваме да решим как да ги докладва или дали да ги докладва. И има термин на изкуството -

Гладстон: И не сме използвали от години!

Гарфийлд: Терминът е твърде ли е „Демокрация сега?“ Превръщаме ли се от журналисти, чийто ритъм са медиите, към активисти, бичуващи набор от политически идеи?

Удрях това послание толкова често, колкото мога, и това пресича границата между журналистиката, която очакваме, в активизма. Не мисля, че някога съм споменавал името на Хилари Клинтън в хода на кампанията. Но аз и оттам шоуто станах активист в антитръмпизма. И сега какво да правим?

Гладстон: Това ме връща към началото. Това, което смятам, че трябва да направим, е да започнем да правим видимо това, което е било невидимо за нас. Това означава да привлечете гласове, с които да спорите честно, лице в лице.

Гладстон и Гарфийлд планират да започнат с проучване на възможността журналистите да се самозаблуждат, като не са забелязали опората на Тръмп, според бележка в края на подкаста. За 'On the Media' - и много други журналисти в Съединените щати - това е началото на това, което със сигурност ще бъде дълго разчитане.