Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Можете ли да се доверите на правителствени данни или дори да ги намерите? Мнозина бият тревога

Съобщение За Новини

Миналата седмица Джена Джонсън от Washington Post съобщи, че FEMA премахната статистика относно достъпа до питейна вода и електричество в Пуерто Рико от основния му уебсайт. Данните бяха възстановени два дни по-късно, след като излезе парчето на Джонсън.

Това не беше първият път, когато администрацията на Тръмп затруднява намирането на правителствени данни от журналистите. Engadget докладвано че администрацията „изчисти open.whitehouse.gov от набори от данни, създадени при администрацията на Обама“ през февруари. В Инициатива за данни и управление на околната среда , който следи промените в уебсайтовете на федералните екологични агенции отбеляза съществени промени на страници в уебсайтовете на EPA, USDA и HHS, свързани с изменението на климата.

Това е тревожна промяна. Гарантирането, че данните са „надеждни, точни и достъпни“ е необходимо както за журналистите, така и за нашата демокрация, както наскоро отбеляза в описанието си панелна дискусия на тема „Поддържане на качеството и целостта на данните от правителството на САЩ“.

Повече от 70 журналисти и икономисти се събраха, за да чуят представители от Бюрото за икономически анализи на САЩ, Бюрото за преброяване и Бюрото по трудова статистика (BLS) на панел, модериран от Мерилин Гивакс, старши бизнес редактор в NPR, и съпредседател на Комисията за първа поправка на Обществото на американските бизнес редактори и писатели (SABEW).

След президентските избори през 2016 г. Geewax ръководи отразяването на NPR за конфликтите на интереси, създадени от бизнес холдингите на президента Тръмп. В ролята си в SABEW, тя настоява да защити достъпа до поддържани от данъкоплатците данни в ерата на хиперпартиза. Тя вече е видяла как публичната информация изчезва от уебсайтовете и се тревожи за потенциално понижаване на качеството на данните.

Попитах я за притесненията й.

Крамър: Крис Хейс наскоро туитира че „Виждаме наистина опасно спиране на публично достъпните данни от федералното правителство в различни сектори“. Какви разлики видяхте по време на тази администрация по отношение на достъпа?

Geewax: Журналистите не са просто параноични; достъпът до данни наистина е намалял от началото на ерата на Тръмп. Ето няколко примера:

— В Независими доклади : Обществената информация за компаниите, които внасят стоки на Иванка Тръмп в САЩ, стана по-трудна за намиране. Информацията, която някога се е появявала рутинно в данните за проследяване на частната търговия, изчезна, оставяйки самоличността на компаниите, участващи в 90 процента от пратките, неизвестни.

Axios съобщава : Съобщение от 31 август – изпратено от служителя по обществените въпроси на CDC Джефри Ланкашър – инструктира служителите на CDC да не говорят с репортери, „дори и за обикновен въпрос, свързан с данни“.

— През април, Агенция за защита на околната среда обяви, че уебсайтът му ще бъде „в процес на промени“. Тези промени означаваха премахване на няколко уебсайта на агенции, предлагащи подробни климатични данни и научна информация.

— В един момент Министерството на земеделието премахна огромна база данни от записи за хуманно отношение към животните, но имаше такъв протест, че повторно публикува информацията . Бдителността има значение.

Крамър: Вие модерирате този панел на SABEW, направен с NABE (Национална асоциация по бизнес икономика), относно необходимостта от поддържане на качеството и целостта на данните от правителството на САЩ. Любопитно ми е какви заплахи съществуват по отношение на целостта и качеството на данните – което е различно от достъпа – както за журналисти, така и за икономисти, които използват тези правителствени данни?

Geewax: Ето моето притеснение: Ами ако продължим да получаваме, да речем, месечни отчети за работни места на BLS, но проучванията се променят по фини начини, за да направят данните за безработицата и заплатите да изглеждат по-добре, отколкото трябва? Ще знаем ли дали числата се събират честно и се представят по отговорен начин?

Ами ако въпросите в Преброяването през 2020 г. се променят достатъчно, за да стане по-трудно да се разбере колко гей семейства има страната? Има много начини да накарате данните да изчезнат, просто като промените или пуснете въпроси.

В крайна сметка: Не е достатъчно да получите правителствен доклад. Трябва да получите такъв, който е точен, справедлив и ясно представен.

Журналистите се нуждаят от съюзници в правителството и индустрията, които могат да ни уведомят, когато нещо се обърка. Ето защо реших, че е важно журналистите и икономистите да се срещнат в панела SABEW-NABE. Искам икономистите да знаят: АКО ВИДИТЕ НЕЩО, КАЖЕТЕ НЕЩО на журналист.

Крамър: Как вие и вашите колеги понастоящем използвате правителствени данни във вашето отчитане?

Geewax: Правителствените данни са в основата на цялата бизнес журналистика. Всички ние, журналистите, разчитаме на правителствени цифри, за да обясним какво се случва със заетостта, БВП, заплатите, инфлацията и т.н. Никога не бихме могли правилно да информираме гражданите за представянето на техните избрани лидери по икономически въпроси без надеждни правителствени данни.

Крамър: Как бизнес редакторите и писателите подхождат към тази ситуация – има ли постоянни усилия да се говори за тези промени или да се запазят съществуващите данни?

Geewax: Много журналисти се занимават с този въпрос. Седмицата на свободната реч предстои на 16-22 октомври и много организации са партньорство да отбележим това.

Но не само журналистите се тревожат за качеството и достъпа на данните. Дълъг списък от групи, представляващи различни видове изследователи, изпрати писмо до секретаря по труда, като го призова да „приоритизира и работи, за да гарантира, че финансирането на BLS се връща до нива, достатъчни за покриване на разнообразните и жизненоважни статистически програми“.

Крамър: Виждате ли отблъскване от страна на федералните служители?

Geewax: Имаше много течове от държавни служители и много от тях са напуснали или се пенсионират. От личен опит знам, че някои от тези бивши служители могат да бъдат добри източници - помагайки на журналистите да знаят какво да поискат чрез FOIA.

Мога да добавя: На 7 септември главният инспектор на финансите за данъчна администрация издал доклад относно процедурите по FOIA на IRS. След преглед на исканията за FOIA, IG заключи, че IRS неправилно е задържала информация в около 1 от 7 искания.

Крамър: Ако резултатът е, че имате нужда от повече FOIA или че заявките за FOIA отнемат повече време, как това може да повлияе на отчитането по отношение на разходи и време?

Geewax: Винаги имаме повече новини, отколкото репортери. Всяко време, което репортерът прекара за подаване на FOIA, вместо просто да получи информацията на уеб сайт, е загуба на време и пари. Така че не е добре.

Крамър: Имаше а брой усилия от академици и библиотекари до архивни набори от данни, свързани с климата и околната среда преди началото на новата администрация. Чудя се дали вие или вашите колеги от SABEW мислите или архивирате сега?

Geewax: ThinkProgress стартира Изчезващи данни , проект за възстановяване на правителствени данни, които са изчезнали от онлайн. Те вече са подали куп искания от Закона за свобода на информацията за изчезнали уебсайтове.

Но журналистите няма да имат време или ресурси да гледат всичко. Ето защо трябва да си партнираме с икономисти, учени, историци и всеки друг, който може да помогне за запазването и защитата на поддържаните от данъкоплатците данни.

Свързано обучение

  • Нов образ на мениджъра

    Основни умения за издигащи се лидери на новините

    Съвети за лидерство/обучение

  • Колумбийския колеж

    Използване на данни за намиране на историята: Покриване на раса, политика и други в Чикаго

    Съвети за разказване на истории/обучение