Джона Лерер подаде оставка от New Yorker, след като изфабрикува цитати на Боб Дилън в „Imagine“

таблетка | Ню Йорк Таймс | Пойнтър
Както Джули Босман от The New York Times съобщи за първи път, Джона Лерер подаде оставка от The New Yorker , скоро след нови твърдения, че е измислил цитати. Майкъл С. Мойнихан казва, че е разкрил нещо по-лошо от това, че Лерер рециклира собствения си материал за публикации в блога на New Yorker, който излезе наяве през юни. Мойнихан казва, че не е успял да намери доказателства, че Боб Дилън е казал някои от нещата, които Лерер цитира в „Представете си: как работи творчеството“. Още по-лошо, пише той, Лерер призна, че го е излъгал за това откъде е получил част от материала, защото „изпаднал в паника“. Мойнихан потвърди оставката на Лерер в туит : „Йона Лерер се оттегли от New Yorker и ми се извини.“

Редактор на New Yorker Дейвид Ремник казва Джули Босман от Times , „Това е ужасно тъжна ситуация, но в крайна сметка най-важното е целостта на това, което публикуваме и това, което отстояваме.”

В бележка, предоставена от неговия издател, Лерер каза:

„Преди три седмици получих имейл от журналиста Майкъл Мойнихан с въпрос за цитатите на Боб Дилън в моята книга IMAGINE. Въпросните цитати или не са съществували, са били неволни погрешни цитати или представляват неправилни комбинации от съществуващи преди това цитати. Но казах на г-н Мойнихан, че са от архивни кадри от интервюта, предоставени ми от представителите на Дилън. Това беше лъжа, изречена в момент на паника. Когато г-н Мойнихан последва, аз продължих да лъжа и да казвам неща, които не трябваше да казвам.

Лъжите вече са свършили. Разбирам тежестта на моята позиция. Искам да се извиня на всички, които съм разочаровал, особено на моите редактори и читатели. Също така дължа искрено извинение на г-н Мойнихан. Ще направя всичко по силите си да коригирам записа и да гарантирам, че грешните цитати и грешките ми са поправени.

Подадох оставката си като щатен писател в The New Yorker.”

— Йона Учител

Имаше и допълнителна забележка на издателя: „В светлината на сериозната злоупотреба с цитати, допуснати по-горе, ние проучваме всички налични опции. Изваждаме електронната книга на IMAGINE от продажба и спираме доставката на физически копия.'

Мойнихан, сътрудник на списание Tablet, обяснява как е открил измислицата:

Аз съм нещо от обсебващия Дилън — купища фалшифициране на живо, изцепки, книги — и прочетох първата глава на Imagine с жив интерес. Но когато потърсих източници на шепа цитати на Дилън, предлагани от Lehrer — главата е оскъдно и неправилно отбелязана под линия — се оказах празен и в един случай открих два фрагмента от цитати от различни години и по различни теми, споени заедно, създайте нещо, което с радост допълва аргумента на Лерер. Други цитати, които изобщо не можах да намеря.

Ето неговото описание на случилото се с един предполагаем цитат на Дилън:

В друг цитат, извлечен от Не поглеждай назад , в който Дилън е попитан от досадник Време Журналистът на списанието за вдъхновението за песните му, Лерер цитира думите на Дилън: „Просто ги пиша. Няма страхотно послание. Спрете да ме молите да ви обяснявам.” Последното изречение изостря и опростява тезата на Лерер – че блясъкът на Дилън не е лесно обясним. Но не се появява в Не поглеждай назад .

Когато разпитах Лерер откъде идва това добавено изречение, той заяви, че това е хибриден цитат, като първите две изречения се появяват в Не поглеждай назад и увещанието да „престанете да ме молите да обяснявам“ от радио интервю от 1995 г., включено в рядка — и почти невъзможна за намиране — колекция от интервюта на Дилън, наречена The Fiddler Now Uppoke . Според Лерер през 1995 г. Дилън казал на интервюиращ: „Спри да ме молиш да обяснявам. Тези песни не бяха за никого.' Но и това не можах да намеря и единственото радио интервю, което Дилън даде през 1995 г., не включва тези редове. Когато беше помолен за по-конкретно цитат – номер на страница, снимка на пасажа, повече информация за това кой е провел интервюто – Лерер игнорира молбата.

И ето какво се случи, когато Мойнихан се опита да накара Лерер да обясни откъде идват тези цитати:

Когато се свърза с него, Лерер даде обяснение за някои от моите архивни провали: той твърди, че е получил достъп от мениджъра на Дилън Джеф Розен до разширено — и неиздавано — интервю, заснето за документалния филм на Мартин Скорсезе Няма посока до дома . Два от цитата, които ме объркват, обясни той, могат да бъдат намерени в по-пълна версия на това интервю, което не е публично достъпно. Като потвърждение, той предложи подробности за контекста, в който са предоставени коментарите, и повдигна други теми, които твърди, че Дилън е обсъждал в този неиздаван кадр.

През следващите три седмици Лерер ме заблуди, подведе и в крайна сметка направо ме излъга. Вчера Лерер най-накрая призна, че никога не се е срещал или кореспондирал с Джеф Розен, мениджър на Дилън; той никога не е виждал неизчистена версия на интервюто на Дилън за Няма посока до дома , нещо, което той предложи, за да спре търсенето ми; че липсващ цитат, който той твърди, че може да бъде намерен в епизод на „Theme Time Radio Hour“ на Дилън, всъщност не може да бъде намерен там; и че радио интервю от 1995 г., за което се предполага, че е налично в печатна колекция от интервюта на Дилън, наречена The Fiddler Now Uppoke , също не съществуваше. Когато три седмици след първия ни контакт помолих Лерер да обясни своите измами, той отговори, за първи път в нашето общуване, откровено: „Не можах да намеря оригиналните източници“, каза той. 'Паникьосах се. И дълбоко съжалявам за лъжата.'

В изявление, цитирано от Босман от New York Times, Лерер каза: „Лъжите вече са свършили. Разбирам тежестта на моята позиция. Искам да се извиня на всички, които съм разочаровал.'

Миналия месец Джим Роменеско разкри, че публикация в блог на New Yorker от Лерер заимства материал от нещо, което Лерер преди това публикува в The Wall Street Journal. В крайна сметка The New Yorker добави бележки на редактора към пет истории и скоро последваха други открития за самоплагиатство.

по това време, Редакторът на New Yorker Дейвид Ремник каза на Джон Фридман , „В този бизнес има всякакви престъпления и провинения и ако той измисляше неща или присвояваше работата на други хора, това е едно ниво на престъпност.“

Месец след като разкри, че част от една от публикациите в блога на Lehrer в New Yorker съдържа публикуван преди това материал, Джим Роменеско попита списанието защо оттогава не е виждал автора на Lehrer. Казаха му, че Лерер работеше по история за списанието . Името на учителя не е се появи в история от 13 юни .

Ремник, между другото, наскоро каза, че се радва, че никога не е профилирал Дилън :

За няколкото профила, които има време да напише, Ремник е склонен да избира теми, от които лично е заинтригуван - музиканти, писатели, политици, дори тирани. Но той силно осъзнава потенциала за провал или погрешно насочена амбиция. „Преди си мислех, че искам да представя профил на Боб Дилън“, казва той като пример, „и сега мисля, че това би било ужасна грешка. Първо, има достатъчно писано за Боб Дилън, за да ни издържи двадесет и седем живота, и мисля, че той ще бъде най-неуловимата от теми, а аз съм виждал всички други да го правят и мисля, че ще бъде катастрофа.

Старши PR директор на New Yorker Алекса Касанос каза по имейл, че публикациите на Lehrer „ще останат на сайта и няма планове за добавяне на допълнителни бележки [на редактора], освен ако не е необходимо“. The Wall Street Journal, където Lehrer пише колона на две седмици от 2 октомври 2010 г. до началото на миналия месец, казва в своя блог Speakeasy: „ В момента преглеждаме работата на г-н Лерер за списанието ”

Свързано: Лерер за творчеството: „Влюбваш се в нещо и после го крадеш“ | Журналистът се чувства „ужасно“ за разкриването на измислиците на Йона Лерер

по-рано: Как Едуард Шампион каталогизира греховете на Йона Лерер | Йона Лерер съжалява за това, което е направил | Под микроскоп работата на Лерер показва по-големи проблеми от самоплагиатството