Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Джо Байдън е на път да избере своя вицепрезидент. Ще го объркат ли американските медии?

Бюлетини

Ще има мизогини коментари. Предизвикателството за медиите е да не го повтарят, дори и да го свалят или да посочат неговия шовинизъм.

Сенатор от Калифорния Камала Харис. Може ли тя да бъде кандидатът за вицепрезидент от Демократическата партия? (Тони Сандис/Вашингтон пост чрез AP, Pool)

'Готов ли си?'

Това каза кандидатът за президент на Демократическата партия Джо Байдън в неделя, когато го попита репортер дали е направил избора си за вицепрезидент.

И така, кой ще бъде? Камала Харис? Елизабет Уорън? Сюзън Райс? Тами Дъкуърт? Карън Бас? Гретхен Уитмър?

Трябва да разберем всеки момент, но в неделя Нейт Силвър от FiveThirtyEight каза: „Всъщност не правя прогнози тук, но предполагам, че се съгласявам с общоприетото мнение, че Харис е фаворитът“.

В своя сегмент от „Тази седмица“ на ABC, Силвър изложи тази конвенционална мъдрост. Той обясни, че това остава „игра на отгатване“, но ето какво показа миналото:

От 28-те души, номинирани за вицепрезидент на основна партия след Втората световна война, 20 - или около 70% - бяха сенатори или губернатори. От тези 28 по-късно 13 ще продължат да се кандидатират за президент. И от тези хора, които всъщност станаха вицепрезидент, 75% продължиха да се кандидатират за президент, включително Байдън.

Което предизвиква мизогинистичен наклон в коментара, особено когато става въпрос за Харис. Сенаторът от Калифорния е критикуван за това 'твърде амбициозен.' (Харис дори разгледа тази тема наскоро, както се съобщава в тази статия на Ню Йорк Таймс .) И все пак, както Силвър посочва, историята показва, че вицепрезидентите често продължават да се кандидатират за президент и никой не ги нарича (всички мъже) „твърде амбициозни“.

„Когато чуя анонимни съветници да се оплакват, че Харис е твърде амбициозна“, каза Силвър, „това наистина не звучи вярно като причина да я държа настрана. Вицепрезидентът често е стъпка към президентските стремежи.'

Който и да е, ако приемем, че е жена, кандидатът ще се изправи срещу атаки, които мъжът не би. Колумнистът на Washington Post Карън Тъмълти наскоро предупреди потенциалният кандидат да се „пригответе за атака на онлайн женомразия, за разлика от това, което някога сте виждали“.

Например Tumulty посочва данни, които показват как Twitter реагира в ранните етапи на президентската кампания на Демократическата партия. Резултатите бяха, че Харис, Уорън и Ейми Клобучар „се изправиха пред повече атаки от своите мъже конкуренти от десни сайтове и сайтове с фалшиви новини между декември 2018 г. и април 2019 г.

И не беше само количеството атаки, а и видовете атаки. Докато кандидатите от мъжки пол като Байдън, Бърни Сандърс и Пийт Бутигиег бяха разпитвани за действителните им квалификации и политики, жените кандидати бяха критикувани за характера си, а в случая с Клобучар – за това дали тя е била злобна с служителите или не.

Друга колона на Washington Post - тази от колумнистката Моника Хесе - имаше следното заглавие: „Пригответе се: Америка е на път да се държи наистина неудобно относно избора на жена вицепрезидент на Байдън.“

Хесе написа: „Прекрасно е, че Байдън е решил да номинира жена, но като неясно рекламира пола като негов основен критерий, той превантивно настрои кандидата си за отблъскване. Всеки път, когато тя се поколеба, ще има мърморене: „Е, Байдън наистина искаше жена.“ Сякаш имаше по-добър сляп (мъж) кандидат, който изобщо не би се залитал.“

Без съмнение фактът, че избраният от Байдън вицепрезидент е жена, ЩЕ бъде тема за голяма част от медиите през следващите седмици. И да, ще има мизогини коментари, най-вероятно от десни или консервативни медии, които искат Тръмп да бъде преизбран. Предизвикателството за останалите медии е да не повтарят погрешното отразяване, дори ако искат да го свалят или да посочат неговия шовинизъм. По-добре е да го игнорирате и да разгледате само темите, които наистина разглеждат достойнството на кандидата за работата.

Хилари Клинтън. (Снимка от Evan Agostini/Invision/AP, файл)

Морийн Дауд от Ню Йорк Таймс се опитваше да изтъкне точка за това как минаха 36 години, откакто мъж, който се кандидатира за президент като демократ, избра жена за свой кандидат. Но тя го обърка, като първоначално написа, че са изминали 36 години, откакто мъж и жена са били заедно в билета на Демократическата партия. Разбира се, изминаха само четири години, откакто Хилари Клинтън се кандидатира за президент с Тим Кейн като неин кандидат.

The Times направи корекция и колоната беше коригирана, но това не попречи на Клинтън да направи забавен удар срещу Дауд с този туит :

„Или @TimKaine и имах много ярка споделена халюцинация преди четири години или Морийн имаше твърде много брауни, преди да напише отново колоната си.

Друга мисъл: Същността на колоната на Дауд беше за опита на Джералдин Фераро през 1984 г. като кандидат на Уолтър Мондейл и с какво може да се сблъска кандидатът за вицепрезидент на Джо Байдън този път. Но Дауд пропусна още нещо. Да, тя пишеше за демократите, но някъде трябваше поне да признае, че Сара Пейлин беше републиканският кандидат на Джон Маккейн през 2008 г.

Търсите експертен източник? Намерете и се свържете с учени от най-добрите университети на Coursera | Експертна мрежа , нов, безплатен инструмент за журналисти. Открийте разнообразен набор от експерти по теми, които могат да говорят с актуалните новини за тази седмица на experts.coursera.org днес.

Президентът Доналд Тръмп помахва за сбогом, след като подписа четири изпълнителни заповеди по време на пресконференция в събота. (AP Photo/Susan Walsh)

Президентът Доналд Тръмп внезапно прекрати пресконференцията в събота, когато предизвикана от репортерката на CBS Паула Рийд след като Тръмп, както е правил повече от 150 пъти, се похвали, че е приел здравната програма на Veterans Choice, когато всъщност Барак Обама я подписа като закон през 2014 г.

Рийд попита Тръмп: „Защо продължаваш да казваш, че си издържал избора на ветерани?“

Тръмп се опита да се обади на друг репортер, но Рийд продължи да предизвиква президента, като каза: „Казахте, че сте преминали избора на ветерани. Беше прието през 2014 г. ... Това беше невярно изявление, сър.“

На което Тръмп спря, погледна настрани и след това каза: „Добре. Благодаря ви много, на всички“ и си тръгна.

Това напомняше за други времена, когато той внезапно напускаше пресконференции, когато беше предизвикан от жена репортер. Той напусна пресконференция за коронавирус, след като беше предизвикан от Кейтлан Колинс от CNN. В друг той нарече въпрос на Weijia Jiang от CNN „гаден“ и отказа да отговори. Веднъж той каза на Yamiche Alcindor от PBS да бъде „мила“ с въпросите си. В друг разговор с Рийд той я нарече „позорна“.

В едно интервю той се оплака от Джианг и Рийд, казвайки те не бяха Дона Рийд - това, което Тръмп възприема като стереотипната американска домакиня от 1950-те и 1960-те години.

Вярно е, че Тръмп се нахвърли срещу някои мъже репортери, най-вече Джим Акоста от CNN, но е ясно, че Тръмп отговаря на трудни въпроси от жените по различен начин от мъжете.

Това беше особено очевидно по време на две скорошни високопрофилни интервюта - едно с Крис Уолъс от Fox News и друго с Джонатан Суон от Axios. И в двата случая Тръмп беше притиснат по-силно от всякога и въпреки това Тръмп нито излезе, нито обиди интервюиращите по някакъв начин. Всъщност той благодари и на двамата мъже в края на спорните интервюта.

5 милиона.

Това е броят на потвърдените случаи на COVID-19 в Съединените щати. Този брой беше надминат през уикенда и това е най-много от всяка страна в света.

„И нека си припомним“, каза Брайън Стелтър от CNN в неделното си шоу „Надеждни източници“, „когато казваме 5 милиона случая, всеки отделен случай, всяко отделно число е човек със семейство, с набор от приятели, с група от хора, които са засегнати от този вирус.'

Но ето и другото, по-обезпокоително число, което не може да бъде оспорено или извинено: 163 828. Това е броят на смъртните случаи в САЩ от COVID-19. Както Чък Тод съобщи в „Запознайте се с пресата“ на NBC, това е с 40% повече от броя на американците, убити през Първата световна война и почти утроява броя от Виетнам.

Джонатан Суон и Алекси Маккамънд от Axios имат най-новата информация относно подготовката на президента Тръмп за дебат за Джо Байдън. Сред акцентите:

  • Тръмп иска бившият губернатор на Ню Джърси Крис Кристи да изиграе ролята на Байдън. Кристи действаше като Хилъри Клинтън при подготовката за дебат през 2016 г. и Тръмп твърди, че Кристи е била по-трудна за дебат на практика, отколкото Клинтън в реалните дебати.
  • Тръмп не вярва, че Байдън ще седне за някакви трудни интервюта преди изборите, така че вижда дебатите като най-добрия си шанс да разкрие слабостите на Байдън преди ноември.
  • И това е наистина интересно: съветниците на Тръмп предупреждават Тръмп да не бъде прекалено самоуверен, казвайки му, че Байдън всъщност е много умел в дебатите, въпреки случайните гафове, които прави по време на интервюта.

Ето един разказ, който отдавна е досаден и сега просто става изтощителен: че членовете на спортните медии, които посочват опасностите от спортуването по време на коронавируса, всъщност искат сезоните да бъдат отменени.

Уморителното е, че много от тези нелепи твърдения идват от други членове на медиите.

Преди две седмици NFL Network’s Кайл Бранд туитира че имаше някои медии от НФЛ, които „почти боледуват“ за сезона, който ще бъде повлиян от COVID-19. След това, през уикенда, Джоел Клат, който е част от колежанския футбол на Fox Sports, туитира че мнозина в света на колежански футболни медии „работиха усилено, за да избутат паниката и страха“.

Да се ​​предполага, че тези, които работят в един вече несигурен медиен свят, се надяват или работят за самия спорт, който отразяват, да бъде отменен и евентуално да изложат на риск собствените си работни места е просто абсурдно. Всъщност тези, които правят подобни твърдения, изглежда имат коренен интерес. Изглежда, че са тези, които искат да игнорират фактите, просто защото искат своите спортове - привидно на всяка цена.

Джъстин Роуз от Англия минава покрай стадо гъски по време на последния кръг от турнира по голф от шампионата на PGA в TPC Harding Park в неделя в Сан Франциско. (AP Photo/Charlie Riedel)

  1. Проверявали ли сте някога Twitter в неделя след „Запознайте се с пресата“ на NBC? Случайно съм фен на модератора Чък Тод, но голяма част от Twitter не е така. Количеството витриол, насочено към Тод - и копнежът по покойния Тим Ръсерт - е огромен. И, честно казано, несправедливо, според мен. Тод е добър човек и много по-добър модератор, отколкото се признава от модераторите в креслото, които седят у дома.
  2. Всички спортове по телевизията изглеждат странни без фенове, но този уикенд PGA Championship по ESPN и CBS може би беше най-доброто спортно събитие по телевизията досега в този нов спортен свят с коронавирус. Всъщност беше доста приятно да НЕ чуя феновете да викат: „Влез в дупката!“ или „Ти човек!“ след всяко шофиране.
  3. Някой друг шокиран от тези истории за шоуто на Елън Дедженерис е токсично работно място? Алекс Абад-Сантос от Vox има срив от всичко, което се случи, и Дрю Шварц от Vice „Как Елън ще се опита да оправи скандала си, според експерти по кризи PR.“

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

  • Доведете при вас експерт от Poynter
  • Покриване на COVID-19 с Ал Томпкинс (ежедневен брифинг). — Пойнтър
  • Журналистите в опасност: Създаване на по-безопасно, справедливо бъдеще заедно — 16 август в 11:30 ч. Източен, Институт по журналистика, Национален пресклуб
  • Най-странната изборна „нощ“ някога: Какво трябва да знаят журналистите за изборите през 2020 г. и работещата демокрация (Онлайн групов семинар) – 9-11 септември, Пойнтър

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирайте се тук.