Как да проверяваме политиката на факти в страни без свобода на печата

ТОРОНТО – Когато говори за проверка на фактите, Фархад Сузанчи редува каменно лице и широка усмивка. Но преди две седмици той беше почти изцяло усмихнат.

В бална зала на хотел в Торонто Сузанчи, който използва псевдоним, за да защити самоличността си, води разговор за дезинформация по време на протестите през декември и януари в Иран. Той показа бета версия на нов чат бот за проверка на фактите, който създаде за Telegram, изключително популярно приложение за съобщения, което беше наскоро блокиран в Иран. Той беше в стихията си.

„Това е едно от онези неща, за които не знаех, че съм страстен, но бях“, каза Сузанчи пред Пойнтър за проверката на фактите. „Когато бях в Иран, бях някак досаден сред приятелите си от постоянното просто търсене в Google.

'Виждал ли си мемът който казва „Хей, ела в леглото“ и героят е някой в ​​интернет? Това бях аз.'

Около 100 души от граждански организации, медии и технологични компании се събраха на площадката Ирански кибер диалог на 14 и 15 май, за да обсъдим как да се справим с правителствената цензура и да се справим с геополитическите пречки като иранското ядрено споразумение. В миналото ICD помогна да вдъхнови ASL19, организация за цифрови права, която е домакин на събитието, да създаде свои собствени проекти за проверка на фактите, след като се научи от The Washington Post Fact Checker и Мърси метър на ICD за 2015 г.

„Това очевидно ни помогна, като се запознахме с тяхната работа, разработихме наши собствени проекти. Тогава разбрахме, че можем да правим и проверка на фактите“, каза Соузанчи, ръководител на изследвания в ASL19.

Докато предната част на бележника, раздадена на участниците в ICD, гласеше: „Винаги има начин“.

Авторитаристи за проверка на фактите

Фактът, че някой изобщо е успял да провери фактите на иранската политика е може би изненадващ.

ASL19 хостове Факт-Име и Рохани метър — последният следи как президентът на Иран Хасан Рохани се отнася към своите предизборни обещания, докато първият проверява фактите изявления и развенчава вирусни измами. Откакто стартира Rouhani Meter през 2013 г., Souzanchi научи много за това как да провери фактите на репресивен режим.

Като за начало, да бъдете базирани в Торонто вместо в Техеран - къде казва Freedom House няма свобода на печата - помага.

„Може да стане опасно. В Иран доказването на грешно изявление, направено от лидера, не е като проверка на фактите на президента на САЩ – това е съвсем различно нещо“, каза той. „Не бихме могли да направим това, ако бяхме в страната. Не бихме могли да се справим с определени обещания и проблеми лесно по начина, по който го правим тук, ако бяхме в Иран. Ще трябва да внимаваме за червените линии или да рискуваме остра реакция от страна на правителството.'

(Екранна снимка от Rouhanimeter.com )

Тактиката за проверка на фактите на режим извън неговите граници - изпълнена от Рухани Метер и Факт-Наме, които и двамата остават неблокирани в Иран, въпреки рейтинговите твърдения са неверни и обещания неизпълнени за президента Рухани и върховния лидер Али Хаменей — може да бъде ключов фактор за започване на проверка на фактите в други репресивни режими по света, където форматът или се е провалил, или изобщо не е бил въведен.

Според лабораторията на репортерите , от приблизително 150-те проекта за проверка на фактите в света, нито един не работи в момента в Русия, където правителството открито контролира основните медии и Северна Корея, където има свободна преса не съществува . В Китай, един проект за проверка на фактите обхваща дезинформация за здравето, като същевременно се избягва политиката – тема табу в страна, където цензура е норма .

„Достъпът до публично съхранявана информация често е невъзможен за репортер, следователно политическата проверка на фактите е спорна“, каза Робърт Махоуни, заместник-изпълнителен директор на Комитета за защита на журналистите, в имейл до Пойнтър. „Властта в авторитарните държави е свързана с контрола на информацията, заобикалянето на този контрол е голямо предизвикателство за независимата преса.

И така, как проверяващите факти могат да постигнат напредък? Освен че се намират извън самите режими, Сузанчи каза, че те трябва да обмислят алтернативни методи за снабдяване и разпространение.

„Едно нещо, което направихме, беше да помолихме хората да участват по отношение на предлагането на теми. Това е едно нещо, което направихме и беше добре прието“, каза той. „Те винаги ни предлагат неща, за да проверим фактите.“

Въпреки че все още е блокиран в Иран, Telegram все още е основна част от стратегията за разпространение и снабдяване на Fact-Nameh. По същия начин, по който проверяващите факти по света разчитат на потребителите да им изпращат вирусни измами от групи в WhatsApp и да разпространяват получените от тях проверки на факти, Souzanchi каза, че Fact-Nameh се е разчитал на Telegram като ключов инструмент за достигане до аудиторията си в Иран - където масови социални медийни платформи като Facebook и Instagram постоянно са били блокирани .

Все пак може да е трудно да се намери публика. Ершад Алиджани, ирански журналист за France 24, каза на Пойнтер в имейл, че въпреки че сайтовете за проверка на фактите на ASL19 са имали по-голям успех от повечето, те все още са ограничени в обхвата си сред иранците.

„Проверката на факти е „изискан“ продукт все още в Иран — може би като навсякъде по света — така че тяхното въздействие е ограничено до много слаба част от обществото: образовани, добре свързани и страстни към „фактите““, каза той. . „Въпреки професионализма, който Fact-Nameh или Rouhani Meter или другите имат в тази област, въздействието на проверката на факти е много ограничено в Иран, за съжаление.

Алиджани сравнява последователите на Fact-Nameh в социалните медии (повече от 4000 в Twitter и повече от 6000 в Telegram) с безброй различни акаунти, които публикуват фалшиви новини редовно. Поради неспособността на проверките на факти да се мащабират, той каза, че често вижда развенчани истории, които циркулират в групи в Telegram, вариращи от стотици хиляди членове до малки групи от семейството и приятелите му.

Междувременно в Турция — която Freedom House също казва няма свобода на печата — изникнаха две организации за проверка на фактите. Потвърждение и Част от истината и двамата упорито покриваха режима, съхраняемост раздели относно точността на изявленията на президента Реджеп Тайип Ердоган в страна, която според CPJ има повече журналисти в затвора отколкото навсякъде другаде по света.

Президентът на Турция Реджеп Тайип Ердоган, придружен от съпругата си Емине, вляво, пристига, за да разговаря с поддръжниците на неговата управляваща Партия на справедливостта и развитието (ПСР), за да очертае плановете си за след изборите и да представи кандидати за депутати на митинг в Анкара, Турция, четвъртък, 24 май 2018 г. (AP Photo/Burhan)

И така, каква е тяхната тайна? Baybars Örsek каза, че всичко се свежда до прозрачност.

„Турция никога не е била приятелска среда за журналистиката като цяло и настоящата политическа атмосфера в страната е на абсолютно по-високо ниво по отношение на предизвикателствата, с които се сблъскват журналистите“, каза основателят на Doğruluk Payı в съобщение до Poynter. „Всички наши проверки на фактите се изпращат автоматично до всички политически участници, без значение какво показва нашата карта с резултати. Наличието на този вид проактивна комуникационна стратегия ни позволи да имаме пространството, от което се нуждаем.”

Гюлин Чавуш, журналист в Teyit (и сътрудник на Международната мрежа за проверка на фактите през 2017 г.), се съгласи. Тя каза на Пойнтър в съобщение, че нейният съвет за проверяващите факти, когато тяхната прозрачна методология не е достатъчна, е да обмислят автоцензура, за да могат да продължат да работят.

„Да останеш жив и да оцелееш е най-важната стратегия, за да не рискуваш себе си и своята организация“, каза тя. „Понякога може да е най-доброто решение да отложите някои от проектите и темите, които желаете да направите, но смятате за опасни, за периоди, в които пресата е по-демократична и по-свободна.

Въпреки отделните си предизвикателства, както турските проверяващи факти, така и сайтовете на ASL19 поне успяха да стартират проекти за проверка на факти. Това е по-трудно да се продава в Китай - сигурността на работното място, наблюдението, тормозът, съдебните дела и арестите са огромни бариери за журналистите там.

„Трябва да имаме предвид, че политиците в Китай не се избират чрез напълно демократичен процес“, каза Масато Каджимото, асистент по практика в Центъра за журналистика и медийни изследвания към Университета на Хонконг, в имейл до Пойнтер. „Освен това, проследяването на обещания изисква документирани записи и данни, които са надеждни, които не съществуват в Китай в много области.

Учене от други проекти

Сайтовете за проверка на фактите на ASL19 не са първите или дори най-новите, които обхващат репресивен режим.

В Зимбабве, друга страна, която казва Freedom House няма свобода на печата, ZimFact стартира през март с подкрепата на Шведския медиен институт Fojo към университета Линей. Проектът има за цел да провери фактите на политически твърдения и преди това каза на Poynter, че е загрижен за правителствената цензура. Сайтът все още беше активен към момента на публикуване - и това може да се дължи на факта, че правителството на Зимбабве се променя.

„Новата администрация досега демонстрира позиция, че Зимбабве е отворена за бизнес“, каза Жан Муджати, програмен мениджър за Зимбабве за Fojo, в имейл до Пойнтер. „Средата досега приветства идеята за проект за проверка на факти и следователно историите от платформата се използват както в печатни, така и в онлайн публикации.“

На континент с няколко авторитарни режима , ZimFact е рядкост. Според базата данни на Reporters’ Lab, Проверка на Африка е една от единствените други организации за проверка на фактите в региона – и то с добра причина.

„Има редица места в Африка, където мисля, че би било много трудно, ако не и невъзможно, за извършване на проверка на факти“, каза изпълнителният директор Питър Кънлиф-Джоунс пред Poynter. „Еритрея, Етиопия, дори страни като Руанда имат — ако погледнете записите за неща като комисията за защита на журналистите – много лоши резултати за свободата на медиите.”

И това се проявява в безброй бариери за влизане за бъдещи проверяващи факти, като регистрация в правителството, бъдещи задържания и нападения за публикуване на политическо съдържание онлайн. В Танзания правителството е близо до преминаване около $920 такса за блогъри - в страна с номинален доход на глава от населението под $900.

Въпреки това са възможни пробиви.

През 2012 г. Morsi Meter стартира на фона на продължаващата Арабска пролет, за да държи новоизбрания тогава египетски президент Мохамед Морси отговорен за обещанията си. Вдъхновен от Obameter на PolitiFact , проектът работи с подкрепата на Zabatak , вече офлайн група с нестопанска цел, целяща да освободи Египет от корупцията.

Но откриването на средствата за разпространение и покритие не е достатъчно, за да гарантира успеха на проверяващия факти в режим като Египет, който Freedom House също казва няма свобода на печата. Трябва да дойде в точния момент.

„Нещо подобно в Близкия изток е изключително опасно“, каза Абас Адел, основател на Morsi Meter, в имейл до Пойнтер. „Поехме риска и бяхме анонимни в началото, но в крайна сметка медиите и общественото внимание ни дадоха властта да оспорим президента публично.”

След като това се случи, проектът работи доста безпроблемно през първите 100 дни на поста на Морси - въпреки партизанските атаки от други медии и конспирациите, че Морси Метър е финансиран от служители на чуждестранно разузнаване, каза Адел.

„Всъщност работи доста добре, защото времето беше подходящо“, каза Амр Собхи, египетски информационен активист, който е работил по Morsi Meter, в имейл до Пойнтър. „Уебсайтът беше добре приет от всички местни медии и помогна на традиционните медии да се съсредоточат върху първата мисия от 100 дни. По това време президентството се отнасяше към уебсайта като към легитимно усилие за отчетност.'

На това изображение, взето от египетската държавна телевизия, новоизбраният президент Мохамед Морси произнася реч в Кайро, Египет, неделя, 24 юни 2012 г. (AP Photo/Egypt State TV)

Проектът приключи след първите 100 дни на Морси и оттогава нито един център за проверка на фактите не зае мястото му. Но други проекти за проверка на факти в авторитарните страни имат късмет дори да започнат – и това може да има толкова общо със самия режим, колкото и с ефекта му върху бъдещата публика.

През 2015 г. Алексей Ковалев стартира сайт за проверка на факти, наречен Средство за премахване на юфка , игра на руски израз, който се равнява на лъжата на поставяне на юфка в нечии уши. Но след известно време се отказа поради липса на интерес. Най-популярното му разобличаване получи около 150 000 показвания на страници в страна с около 90 милиона потребители на интернет , и той каза, че не е видял, че проверките на фактите имат някакво забележимо въздействие.

„Честно казано, просто нямам време за това или желание да продължа“, Ковалев, който сега е главен редактор на Coda Story , каза Пойнтър. „Говорих с много малка част от населението, което е достатъчно наясно, за да знае, че голяма част от новините, които консумират, са свързани с държавата.“

„Въпреки че някои от моите статии, които публикувах в моя проект, получиха десетки хиляди гледания, те направиха много малко, за да окажат значително влияние върху дискурса. Ако не друго, в момента има още повече манипулации и фалшиви новини в руските медии.

Ароматът на държавната пропаганда в Русия може да бъде разтърсващо на американците. Но за руснаците това е обичайно – толкова често, че Ковалев каза, че руснаците подхождат към всякакъв вид медии със здравословна доза скептицизъм, която се пренася дори и към най-обективните новинарски издания.

Имайки това предвид, Ковалев каза, че има критична нужда от повече проверка на фактите, за да се преборят кое е койката.

Организации извън страната като Радио Свободна Европа/Радио Свобода са опитали ръката си при развенчаването. Но чуждестранните медии се продават трудно за руснаците. Някои вътрешни проекти правят малки крачки, като напр The Insider , разследващ новинарски сайт, който публикува седмична секция за развенчаване. Но все пак Ковалев каза, че проектът се бори да поддържа аудитория, която се нуждае от проверка на фактите на първо място.

„Нищо не се доближава дори до това да се превърне в единен орган, на който всеки би се доверил – затова смятам, че проверката на фактите е толкова политизирана“, каза той. „Няма нито един журналист, на който всички в Русия, от всички страни на пътеката, да вярват.

Текущи предизвикателства

Докато някои стратегии за репресивни режими за проверка на факти могат да бъдат разликата между публикуване и цензура, те също могат да причинят главоболие за проверяващите факти.

Сузанчи каза, че макар че е базиран в Торонто е основна причина, поради която той може да провери фактите на иранското правителство, това също кара някои читатели да се съмняват в тяхната достоверност. За тях местоположението има значение.

„Не знаем какво се случва, защото не сме базирани в Иран или сме просто чужди агенти.“ Хората може да не го казват, но това винаги е пречка за нас“, каза той. „Опитваме се да го заобиколим, като сме отворени за нашите източници и сме откровени в аргументите си, за да можете да го видите сами.“

В случая на Русия вътрешният проект за проверка на фактите е не само за предпочитане – той може да бъде от съществено значение за успеха. Ковалев каза, че всяка входяща организация за проверка на факти трябва да бъде разположена в страната, за да получи подкрепа от бъдещата публика.

„Дори в политически настроен сегмент от населението има недоверие към чужденците, които ни казват кое е фалшива новина и кое не“, каза той. „Не мисля, че в Русия има пазар за (чужди) проверки на факти. Защо руснаците се доверяват на чужденците, които им казват кое е истина и кое не?

Китайският премиер Ли Къцян и руският премиер Дмитрий Медведев присъстват на церемония по подписване в Голямата зала на народа в Пекин, Китай, 1 ноември 2017 г. (Thomas Peter/Pool Photo чрез AP )

Междувременно в Китай Каджимото каза, че единствената жизнеспособна стратегия, която би могъл да предвиди за политическа проверка на фактите, е да създаде организация, работеща извън страната. Но дори този подход е погрешен.

„Не мисля, че истинска, независима политическа проверка на фактите е възможна в Китай“, каза той. „Една стратегия може да е да създадете организация в чужда държава, но тогава вероятно ще бъдете блокирани от Голямата защитна стена и няма да можете да достигнете до хората в Китай по този начин.

Когато проверяващият факти успее да стартира и създаде аудитория, обратният удар може да бъде сериозен. Алиджани каза, че получаването на остри критики в социалните медии е факт от живота за проверяващите факти, отразяващи иранската политика.

„Проверяващите факти са атакувани от екстремисти и от двете страни – поддръжници на режима и опозиционни групи. И аз съм бил жертва на тези атаки“, каза той. „Чух от някои колеги, че току-що се отказаха от статия за проверка на фактите, защото не искаха да станат мишена на тези атаки и тролове в социалните медии.“

Souzanchi каза, че след стартирането на Rouhani Meter, сайтът скоро е блокиран от правителството и читателите трябваше да използват виртуални частни мрежи (VPN) за достъп до него - инструмент за заобикаляне, който се превърна в ежедневна реалност за иранците, които искат да имат достъп до нецензуриран интернет.

„И тогава излязоха някои статии, особено идващи от някои по-твърдолинейни групи, консервативни твърдолинейни, говорещи за това как ние сме марионетка на ЦРУ и подобни неща“, каза той. „Това беше първата реакция на правителството.

Оттогава Rouhani Meter е деблокиран и добавя нови функции към сайта си на всеки няколко месеца. И според Сузанчи има влияние.

През последните няколко години той каза, че има по-голям фокус от двете страни на иранския политически спектър върху обещанията на Рухани - такъв, който не е съществувал преди Rouhani Meter. През изминалата изборна година Сузанчи каза, че е видял хора, цитиращи проследяващия обещания в социалните медии. Веднъж собствен акаунт на Рохани в Twitter дори туитира за обещание, че Rouhani Meter оценени , като използват собствения си език в процеса.

„Тези малки неща са знаци, които виждаме и фактът, че той непрекъснато говори за това как не е забравил обещанията си – това повтаряне на доброто на обещанията – не е изчезнал“, каза той. „Мисля, че Рухани Метър е изиграл роля в това по отношение на това, че винаги присъства в този разговор за действията на правителството.

Дори деспотите разбират силата на проверката на фактите.

Корекция: В предишна версия на тази статия се посочва, че Rouhani Meter и Fact-Nameh са били деблокирани в Иран. Всъщност Rouhani Meter не е достъпен малко след старта му.