От запалени гащи до Пинокио: Всички начини, по които проверяващите факти оценяват твърденията

(Екранни снимки)

Не всеки ще прочете цяла проверка на фактите онлайн. Но повече ще видят графика, която им казва дали нещо е вярно или невярно.

Това е предположението зад рейтингите за проверка на фактите, които са може би най-класическият формат за политическа проверка на фактите. Пионер от (собственост на Poynter) PolitiFact с пускането на неговият Truth-O-Meter през 2007 г. рейтинговите системи предлагат лесно визуално представяне на това колко вярно е твърдението, като същевременно дават на проверяващите факти показател, за да проследят колко често определени политици измамват своите факти.

Но PolitiFact не е единственият проект за проверка на фактите, който използва рейтингова система.

The Washington Post Fact Checker има своята известна скала за Пинокио, El Sabueso на Animal Politico използва хрътка като свой талисман, а други проверяващи факти по целия свят са избрали подход на метър, подобен на този на PolitiFact. Причината, поради която са популярни, е очевидна: рейтингите са лесни за споделяне в социалните медии, предлагат на читателите бърз поглед върху проверка на факти и са лесен начин за брандиране на проект за проверка на факти. Те също така позволяват сиви зони, като „Наполовина вярно“ или „Предимно невярно“.

Въпреки това, приписването на определени оценки на проверки на факти не е без своите недостатъци.Някои проверяващи факти вярватпроцесът би могъл да отблъсне читателите, които разглеждат подобни оценки като субективна интерпретация на фактите. Други се притесняват, че използването на скали за оценка дава при проверка на фактите вид, че се основава на социално-научен процес, докато всъщност това е журналистическо упражнение.

Въпреки това скалите за оценка все още са популярни сред нови и стари проверяващи факти. И те се предлагат във всички различни форми и размери.

В светлината нашестата глобална среща на върха за проверка на фактитетази седмица в Кейптаун ( гледайте на живо тук ), Poynter компилира всички различни начини, които проверяващите факти оценяват твърденията. Включихме всеки подписал напринципния кодекс на Международната мрежа за проверка на фактитекоито използват визуални оценки в работата си, с изключение на проекти, които а.) използват само текстови оценки и б.) чиято рейтингова система не се различава драстично от останалите.

Имате ли страхотен формат за оценка, който искате да споделите с нас? електронна поща електронна поща .