Репортерът на Fox напуска, репортерът на Washington Post е спрян заради последните обвинения в сексуален тормоз

Ако само една голяма среща на върха за сексуален тормоз в медиите в Newseum във Вашингтон беше чакала ден и половина, събралите се можеха да се втурнат по време на кафе-паузите, за да отразяват новини по темата наблизо.

Събирането във вторник предшества последния медиен срам: репортер на Fox Джеймс Розен напусна след 18 години във Fox поради обвинения в сексуален тормоз, докато The Washington Post отстрани репортер Джоел Ахенбах за 90 дни за неуточнено неправомерно поведение, включващо настоящи и бивши колеги.

Така Бил О'Райли , Чарли Роуз , Гарисън Кейлър , Майкъл Орескес , Джон Хокенбери , Мат Лауер , Марк Халперин и, добре, имаше много повече.

По силата на съдбата репортер на Post на срещата на върха във вторник се изправи срещу редактор на New York Times относно прозрачността на вестника, когато ставаше дума за временното отстраняване на репортер на Белия дом от страна на The Times. Глен Дръш . оцененото Пол Фархи беше докладвал за сагата Thrush за The Post и той подробно разказа на присъстващите на срещата как се е сблъсквал с пречки при набавянето на информация и как ключовият доклад по въпроса (наблюдаван от главния адвокат на редакцията) остава поверителен.

Каролин Райън, Редактор на Times, който беше обект на въпросите на Фархи, подчерта, че да, това са справедливи въпроси. Но тя отбеляза важни съображения за поверителност и поверителността, дадена на някои интервюирани по време на вътрешно разследване, чиито контури тя обсъжда.

Е, Фархи сега се оказва медийна версия на FEMA, изпратена до бедствия в редакцията, въпреки че не се нуждае от пътни разходи, тъй като сега докладва за Ахенбах. Снощи той написа, че неговият колега „ще бъде отстранен за 90 дни без заплащане, най-тежкото наказание в редакцията, което вестникът е налагал през последните години за нарушения на работното място или журналистическите стандарти. Отстраняването му започна незабавно.

Що се отнася до прозрачността в близост до дома, ах, добре, имаше следното: „Висшите мениджъри на новините на вестника отказаха да опишат подробно неправомерното поведение на Ахенбах и казаха, че разследването на поведението му отне два месеца.“ Топ редактор цитира съображения за поверителност в бележка за спирането, изпратена до дългогодишния уважаван репортер и до неговия съюз.

Колко жени? ние не знаем. Някакви подробности за обвиненията? не.

В този момент това не е по-предстоящо - хората от The Times първоначално виждат своя конкурент като по-малко - отколкото The Times. Освен това имаше публичното изявление на Ахенбах. Както ми го каза един бивш дългогодишен сътрудник на Конгреса късно в сряда (и по този начин наистина се срещаше със самия себе си), в него имаше полъх на онези декларации на обвиняеми в съветските демонстрационни процеси по време на Студената война. Ето изявлението, съобщено от Фархи:

„Много съжалявам да кажа, че се държах лошо и бях отстранен от The Post за три месеца за неподходящо поведение на работното място. Казах и направих неща, които бяха непрофесионални, и се извинявам на жените, засегнати от това, и признавам смелостта им да говорят. Той добави, че намира дисциплинарния процес на The Post за справедлив и му е сътрудничил.

Така Post и The Times, обвързани от достойното повишаване на техните редакционни игри и нарастваща читателска аудитория на фона на слизането в посредственост на голяма част от индустрията, сега са обвързани по този неприличен въпрос.

И е само четвъртък. Кой е следващият? Може само да се надяваме, че Фархи ще получи почивен ден, за да върши по-вдигаща работа в своя ритъм.

Говорейки за списъка...

Писане в Атлантика Меган Гарбър се отваря с цитиране Кейти Ройф , която работи върху история за Harper's, за нейното недоверие към негативна кампания на шепнене за парче, което никой все още не е виждал, но „изглежда включва, в някакво качество, списъка Shitty Media Men, електронна таблица, създадена като частен документ – споделена между жени, които работят в медиите и имаха за цел да ги предупредят за хищни мъже, но чието съществуване беше оповестено публично чрез публикация в BuzzFeed през октомври.

Глъчката?

„И така, гняв — гняв, насочен не срещу съществуването на самата статия на Ройф, а по-скоро срещу идеята, че самоличността на жената, създала списъка, може да бъде публично разкрита: идеята, че една жена може да бъде подложена на малтретиране за акт на опит да спести други жени от същото нещо. Възмущението беше придружено от по-конкретни молби към Harper's (списание, което, в зависимост от вашата гледна точка, или благородно, или прословуто се противопостави на възхода на интернет) да признае по-широкия свят, в който сега журналистиката му обитава: място с чудесна и зловеща плавност между цифровите и физическите настройки.

Това само вътре обаче: на Мойра Донеган акаунт от първо лице в The Cut на списание New York Magazine казва, че тя е създала електронната таблица Shitty Media Men.

Крис Куомо срещу Келиан Конуей

Крис Куомо дебютира това, което е поне временно шоу в праймтайма на CNN миналата вечер. И той получи Келиан Конуей, който изглежда едновременно приятел и готов риторичен противник на All Things Trump, за да бъде негов звезден гост за близо половин час. Бързо се сбиха, когато тя го нарече „Кристофър“, сякаш леко неодобряващ по-голям брат.

Те продължиха и продължиха, прекъсвайки се често, предоставяйки добра телевизия и малко информация, като последният инквизиторски залп на Куомо беше върху объркващия, не особено обмислен призив на Тръмп за промени в закона за клевета. Може да е подходящ за роуд шоу, спонсорирано съвместно от Американската адвокатска асоциация и World Wrestling Entertainment. Моите неофициални бележки предполагаха нещо подобно:

Куомо : Позволете ми да ви попитам нещо друго, относно Първата поправка. Всички знаем, че това е характерната свобода в тази страна. Сериозно ли е президентът да иска да разгледа добре намирането на начини за ограничаване на свободата на печата?

Конуей : Не това каза той. Той каза, че ще разгледа законите за клевета. Това не ограничаваше свободата на печата

Куомо: Как не е същото?

Конуей : Не е едно и също нещо. Този човек всеки ден идва на работа и иска да прави добро от тази страна. Иска икономиката да продължи да процъфтява такава, каквато е… фондовия пазар, доверието на потребителите…

Куомо : Какво общо има това със законите за клевета?

Конуей : Свързано е с всичко, защото вместо това хората се опитват да му пречат, опитват се да анулират избора му, опитват се да хвърлят крокодили във водата… няма да стане.

И няколко секунди по-късно това:

Куомо: За човек, който казва толкова много неща, които са толкова очевидно фалшиви, с темп, който никога не сме виждали дори да се приближава на президент, е странно, че иска да участва в бизнеса за проверка на фактите.

Конуей: Той е демонстративно успешен с темп, който никога не сме виждали.

Е, нека да уговорим, че Конуей може да се заеме с този въпрос, както е договорено от Джордж Фрийман, бивш дългогодишен адвокат на Ню Йорк Таймс, а сега шеф на Ресурсния център по медийно право.

— Конуей не е добавил и капка съдържание. Тръмп и Конуей са всички шутливи и безсмислени по темата за клеветата. Първо, клеветата в основата си е въпрос на държавен закон, който президентът не засяга. Второ, доколкото Върховният съд се намеси и го конституционализира Ню Йорк Таймс срещу Съливан , президентът също не може да се намесва в това.

„По-важното е, че това, което Тръмп казва, че иска да бъде законът, отговорност за разпознаване на лъжи, е какъв е законът; той просто не разбира това. И накрая, той трябва да внимава за това, което желае: като се имат предвид всичките му шумни и лични нападки, е по-вероятно той да бъде обвиняем за клевета, който се нуждае от ползата от настоящия режим на закон за клевета.

Благодаря ти, Джордж. И, разбира се, благодаря на Келиан и Кристофър за техния добре усъвършенстван спаринг на разделен екран.

Джон Дикерсън заменя Чарли Роуз

Доминото на бъркотията със сексуален тормоз в CBS сега означава това Джон Дикерсън преминава от високоумния слот „Face the Nation“ в неделя сутрин към по-еклектичния набор от умения, необходими, за да ни поздравят всички по „CBS This Morning“. Писане във FTVLive, блог с доста лоялна публика в света на телевизията, Скот Джоунс илюстрира почти предсказуема подигравка:

„Изборът на Дикерсън е класически CBS. Безопасен избор, доста неизвестен (помислете Джеф Глор , Скот Пели промоции) и такъв, който няма да им струва много пари.

„Мога да продължа и да ви разкажа повече за Джон Дикерсън, но нека бъдем честни, очите ви вече са остъклени. '

Евтин удар. Това е много добър избор. Той е умен, любезен, забавен и ще бъде хит. Може ли да отнеме известно време на многото запалени привърженици на Роуз да свикнат с него? Сигурен.

Но това е цената да проявяваш такава лоялност към човек, който води интервюта за работа в разкопчан халат, без нищо отдолу.

Ноч с две остриета в Лос Анджелис

Лос Анджелис Таймс е щастлив, че има на борда Густаво Арелано , колумнист и автор на книгите “Попитайте мексиканец” и “Taco USA”. Но преместването му там идва в същото време, когато Remezcla, уебсайт за латинокултура, направи завой на 180 градуса, след като първоначално беше нает като редактор там. Причината включваше твърдения, че той е използвал расистки и хомофобски език преди, докато е в OC Weekly.

Попитан за всичко това, той разказва „Ню Йорк Таймс“: „Има хора, които ме целят от известно време. Винаги ще има хора, които не харесват това, което пишете. Ако нямате хейтъри, вие не вършите работата си правилно. Хората, които ме обвиняват, че съм расист, те не гледат на кариерата ми в перспектива. Покрихме тези общности по-добре от всеки друг в Ориндж Каунти. Това, което изглежда е проблемът в момента, е, че в тази страна, ако нямате същите мисли като другите хора, веднага сте маркирани като враг. Винаги съм искал да хвърлям истории и ще ги защитавам.

Но всичко това беше открито и Los Angeles Times смята, че той представлява добавена стойност за вестника.

Серина отново отива с Vogue

Серина Уилямс даде на Vogue вътрешната сделка със сватбата си, а сега и снимки на нея и новото й момиченце. „Снимката на корицата, която е заснета от Марио Тестино , показва Уилямс в червена рокля със семпло деколте на скъпа, златни аксесоари и масивния й годежен пръстен. Междувременно, скъпа Алексис сервира одеколонна реалност“, пише The Undefeated.

Покриване на филми в ерата на Уайнщайн

На плоча подкаст , Ню Йорк Таймс' А.О. Скот казва това:

„Беше много сложно, само по начина, по който говориш за това. Моята работа е да гледам филми и да разбера мнението си за тях и да споделям това мнение. И това изглеждаше в много отношения тази година като особено ирелевантно начинание - първо, просто заради политическите сътресения, в които тази страна е в средата, които отвличаха вниманието на всички от филмите през цялото време, а след това, защото целият този момент — разплатата или #MeToo или, както обичам да мисля за това, моралният срив на собствения ми пол — се случи и започна с Харви Уайнщайн.

„Сега това се премести доста отвъд Холивуд, но ме накара да се замисля да пиша за продуктите на индустрия, доминирана от мъже, която е изградена по много различни начини – по отношение на това, което се случва зад кулисите, но също и това, което виждаме по- екран — върху експлоатацията и по-специално сексуалната експлоатация на жените. И много неща, които съм приемал за даденост или не съм мислил за, да речем, джендър политиката на американските филми, трябваше наистина да се опитам да преосмисля. И имам чувството, че за много от нас, мъже и жени, критици и фенове, ние сме на ранен етап в този процес на преосмисляне.

Арпайо на скара

Лудит, бивш шериф на Аризона Джо Арпайо , който обяви, че ще се кандидатира за Сената на САЩ там на 85 години, беше упрекнат отдясно от Лора Ингреъм в нейното радио предаване. Ингреъм не е доволен от намеците за сделка на Тръмп с демократите относно имиграцията.

„Така че, ако [Тръмп] продаде избирателите и отиде за амнистия и цялостна реформа, със 700 мили някакъв вид ограда или стена, шериф Джо е на борда на това – така ли е?“

„Имам му доверие“, каза Арпайо.

— Не вярвате ли в принципите си, шерифе? — отвърна Ингреъм. „Ти си човекът, който беше корав като гвоздеи на границата… Не са ли важни принципите тук, сър?“

Утринният Вавилон

„Fox & Friends“ се върна към досието като демократическа интрига да опетни Тръмп, чието отношение към собствената му първа година се повтаря, като същевременно предвещава данни за оптимистичното отношение на американците към икономиката. „Morning Joe“ на MSNBC навлезе в данните, за да покаже ескалиращите му оценки на неодобрение, с намаления рейтинг на The Washington Post Робърт Коста разглеждайки близо три дузини републиканци в Конгреса, които няма да се кандидатират отново (някои, защото отиват за по-висок пост, но много, защото Тръмп е радиоактивен).

От CNN, съ-водещ на „Нов ден“. Крис Куомо се върна на обичайното си място — неговите волеви, цензурни начини всъщност може да са по-подходящи за най-добрия момент — и с гости разгледа част от сесията на Конуей и със съ-водещ Алисин Камерота чуди се дали коментарите на Тръмп за клевета са бъркотливи или обременителни. Редактор на Daily Beast Джон Авлон каза, че са и двамата.

Уолстрийт и #MeToo

Така че защо не сме видели много истории за сексуален тормоз от Wall Street, Bloomberg пита .

„Някои банкери и ръководители ще ви кажат, че това е така, защото индустрията изчисти лошото поведение преди повече от десетилетие, след като поредица от съдебни дела разкриха какво търпят жените във водещите компании. Това не е така, според интервюта с 20 настоящи и бивши жени от Уолстрийт, които поискаха да не бъдат идентифицирани, описвайки лични преживявания и наблюдения.

„Някои казват, че са били грабнати, целунати изневиделица, унижавани и предлагани от колеги и шефове, но са си мълчали поради културни и финансови сили, които са особено силни в банкирането. Те казват, че имат много да загубят, като говорят открито, нямат сигурност за това какво ще спечелят и правни споразумения, които ги заглушават.

Контролен списък за гардероба на местна женска телевизионна водеща

Максуини предлага съвет за тези, които са въоръжени с дипломи за комуникация или журналистика и се насочват към първата си водеща позиция. Какво да опаковам:

„Риза без ръкави или рокля: Вярно е, че камерите с висока разделителна способност превръщат най-мощните бицепси в тлъсти, висящи колбаси. Също така е вярно, че вашият съ-водещ мъж няма да бъде хванат мъртъв да предава новините с извадено оръжие. Но повярвай ми на това, момиче — оголването на ръцете си, особено в разгара на зимата, когато няма никой друг, вика на света, че ръкавите ти са запретнати за постоянно.

„Stilettos: Нищо не казва „вземете ме сериозно“ като чифт лачена кожа, 6-инчови помпи, амирит? Котвата Боб там можеше да пъхне косматите си крака в чифт кални биркенщокове и никой нямаше да го разкъса. Но ВИЕ се придържате към по-строги стандарти. Така че, просто отидете до метеорологичния център и ни кажете дали ще вали или какво, нали?

„Потънало деколте и сутиен Pushup: Все още ли трябва да излагаме това? Телевизията е медия v-i-s-u-a-l. Така че, ОЧЕВИДНО, образователните и новинарските данни са лоши; високи и пригладени цици — добре. Говорим толкова пригладени и нависоко, че зрителят иска да ги кара с моторна лодка. В 3-D. Никой не иска да види отличителните сиви косми на гърдите на Anchor Steve. Така че, пораснете, дръжте деколтето си ниско, подгъва - високо и закрепете тези токчета!'

Корекции? Съвети? Моля, имейл ми: електронна поща . Искате ли да получавате тази справка по имейл всяка сутрин? Регистрирайте се тук .