Коми нарича доклада на New York Times „неверен“ и признава, че е предизвикал изтичане на ключ

Бившият директор на ФБР Джеймс Коми говори по време на изслушване на Сенатската комисия по разузнаването на Капитолийския хълм, четвъртък, 8 юни 2017 г., във Вашингтон. (AP Photo/Andrew Harnik)

Бившият директор на ФБР Джеймс Коми предложи ярък поглед върху връзката между политиката и пресата във Вашингтон в четвъртък, когато разкри, че е разкрил на пресата ключова бележка за среща с президента Тръмп.

Това беше приказка за отмъщение, която можеше да се върне, за да преследва президента.

Ако имаше и частица съмнение относно финеса на Коми като дългогодишен вътрешен бюрократичен играч, то беше разсеяно по време на неговите много популярни показания в Сената, които накараха 24/7 предварително изслушване спекулира (особено в кабелните новинарски мрежи) и широко отразяване в пресата в четвъртък.

След като беше уволнен от президента Тръмп, той се свърза с неидентифициран приятел в Юридическия факултет на Колумбийския университет и помоли приятеля да изтече бележка в медиите, очевидно The New York Times.

Целта беше да се ускори възможността за назначаване на специален прокурор, който да разследва връзките между Русия и предизборната кампания и администрацията на Тръмп.

Този гамбит е неразделна част от начините за самозащита на правителствените играчи, докато се стремят да оформят отразяването в пресата, включвайки себе си. Но целта за действително задействане на потенциално наказателно разследване, включващо Белия дом, би представлявала ясно изразена твърда вариация на стара тема.

Въпреки че целта на показанията на Коми беше разкрита предния ден, в четвъртък нямаше недостиг на разкрития, които подхранваха жадните медии и бяха песъчинка за привидно туитове секунда по секунда за много журналисти.

Не само имаше ранна декларация, че Коми се тревожи, че Тръмп „може да излъже за естеството на нашата среща“, но след като беше уволнен, изрично изтече информация в пресата чрез свой приятел.

Това се случи, след като Тръмп предупреди, че Коми е най-добре да не изтича никаква информация, за да не има записи от ключовата им среща в Овалния кабинет. Коми каза, че инсинуацията го е паникьосала късно през нощта и е накарала да се свърже с приятел.

Бен Уитс, журналист и учен по право в института Брукингс ли беше много публичен защитник на Коми? Не, каза той. Той не идентифицира професора от Колумбия, но разкриването със сигурност предизвика незабавно медийно търсене на приятеля.

История на 16 май Times разкрити привидно изумителният факт: „Президентът Тръмп попита ФБР. директор Джеймс Б. Коми, за да спре федералното разследване на бившия съветник на г-н Тръмп по националната сигурност, Майкъл Т. Флин, на среща в Овалния кабинет през февруари, според бележка, написана от г-н Коми малко след срещата.

Що се отнася до приписването, то посочва: „Г-н. Коми сподели съществуването на бележката със старши F.B.I. длъжностни лица и близки сътрудници. „Ню Йорк Таймс“ не е видял копие от бележката, която не е класифицирана, но един от сътрудниците на г-н Коми прочете части от нея на репортер на „Таймс“.

И докато Коми твърдеше, че е бил разтревожен посред нощ от предупреждението на Тръмп, той също така твърди: „Господи, надявам се, че има записи“, като ясно изрази увереността си в неговата версия на ключова дискусия един на един с Тръмп.

Що се отнася до източника и получателя на информация за бележката на Коми, 'Вашингтон пост' съобщи , „Приятелят е Даниел Ричман, бивш федерален прокурор, който потвърди ролята си, но отказа допълнителни коментари. Репортер е Майкъл Шмид от The New York Times, който отказа да коментира.

Разкриването на Other Times обаче беше счетено за неправилно от Коми, който очевидно не е играл никаква роля в създаването му.

На 14 фев документът е разкрит , „Телефонните записи и прихванатите обаждания показват, че членовете на президентската кампания на Доналд Дж. Тръмп през 2016 г. и други сътрудници на Тръмп са имали многократни контакти с висши служители на руското разузнаване през годината преди изборите, според четирима настоящи и бивши американски служители.“

„Този ​​доклад на The New York Times не беше верен. Това справедливо изявление ли е?' Сенатор Джим Риш, републиканец от Айдахо в Комисията по разузнаването, попита Коми.

„По принцип не беше вярно“, дойде отговорът. „Предизвикателството и не се заяждам с репортерите, за писане върху класифицирана информация е: хората, които говорят за това, често не знаят какво се случва, а тези от нас, които всъщност знаят какво се случва, не говорят за това ”

С известна доза вероятно лицемерие Коми каза след това: „И ние не се обаждаме на пресата, за да кажем: „Хей, сбъркахте това нещо по тази чувствителна тема.“ Просто трябва да го оставим там.“

Не липсват репортери, които работят или са работили в столицата, които биха могли да оспорят това твърдение за чистотата на служителите на Министерството на правосъдието.

The New York Times отговори на показанията на Коми в Twitter в четвъртък:

Разглеждаме изявленията на Джеймс Коми и ще докладваме с повече информация възможно най-скоро. https://t.co/v9OzWbbjUP

– Ню Йорк Таймс (@nytimes) 8 юни 2017 г

Междувременно изслушването предизвика множество туитове от репортери с противоречиви твърдения за най-важното.

Някои твърдят, че Коми казва, че Тръмп не го е помолил да спре разследването за Русия. Други, като правния анализатор на CNN Джефри Тубин, казаха, че е другояче: „Изявлението на Коми установява възпрепятстване на правосъдието от Тръмп. Месечен цикъл.'

Междувременно Тръмп се въздържа да не туитне по време на сутрешната сесия, въпреки че не беше ясно дали е уловил нещо от действието по телевизията.

Единственото изявление на Белия дом относно каквото и да е било прессъобщение, свързано с администрацията на Обама и това, което новата администрация твърди, че е „злоупотреба със средства от киша от сетълмента“ от Министерството на правосъдието на Обама.

Не е изненада, краят на изслушването генерира много незабавни критики.

Политически, каза Крис Уолъс от Fox, сутрешната сесия може да предложи утеха на Тръмп, доколкото натиска Коми да прекрати разследването за Русия.

Но, каза той, това е потенциално политически вредно за Тръмп, тъй като бившият шеф на ФБР го нарече лъжец.

До тази степен идването на специален съветник Робърт Мюлер може да остане в историята като пряка функция на самонанесена рана на Тръмп, а именно неговият злословен Коми, след като го уволни.

В четвъртък беше повече от ясно, че Коми си е отмъстил по класическия Вашингтонски мод.