Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Защо Роджър Ебърт беше добър писател

Друго

Ебърт на филмовия фестивал Сънданс през 2006 г. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Преди да се занимавам с това, което направи Роджър Ебърт добър писател, бих искал да разкажа история за това защо той беше добър колега и добър човек. Беше 1978 г. и прекарвах годината като заместващ сценарист на филма Санкт Петербург Таймс . Роджър Ебърт и Джийн Сискел летяха високо с телевизионното си шоу за екип и имах възможността да ги интервюирам по телефона.

Ебърт на филмовия фестивал Сънданс през 2006 г. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Няколко месеца по-късно Еберт посети Сейнт Пийт, за да провери заснемането на катастрофалния филм на Робърт Алтман, наречен ЗДРАВЕ , политическа пародия, толкова куца, че никога не беше пусната, въпреки актьорския състав, включващ Джеймс Гарнър, Гленда Джаксън и Лорън Бакол.

Написах повече от две дузини истории и профили за създаването на филма и Ебърт сигурно беше обърнал внимание, защото ме препоръча на Detroit Free Press за работа там.

Доста доволен в рая, така и не стигнах до Motown, но запазих топло място в сърцето си към Ебърт, защото тогава ме идентифицира като писател с обещание. Тази привързаност остана дори след като ме опустоши в Twitter, но повече за това по-късно.

За да почета приноса му към журналистиката, ще се опитам да отговоря на този въпрос: Какво направи Еберт добър писател? Забележете, че не използвам думата „страхотно“, защото доброто е достатъчно добро, особено ако сте били добри повече от четиридесет години.

Търсейки примери, взех стратегическо решение. Вместо да търся неговата „най-добра“ или „печелена с награда“ работа, реших да разгледам първите три примера за негова работа, които можах да намеря онлайн.

По-конкретно, те са първите три рецензии от книгата Четиризвездни рецензии на Роджър Ебърт 1967 – 2007 . Филмите се появяват по азбучен ред, започвайки с филмът за снощи от 1986 г. Ето водещото:

Ако едно от удоволствията от гледането на кино е да виждаш нови странни неща на екрана, друго удоволствие, и вероятно по-дълбоко, е да изживееш моменти на разпознаване – моменти, в които можем да кажем, да, точно така, точно така би било се случи. Относно снощи е филм, изпълнен с такива моменти. То има око и ухо за начина, по който живеем сега, има сърце и чувство за хумор.

Според традиционните стандарти за писане на вестници, тази следа би трябвало да бъде катастрофа. Той е дълъг 79 думи, повечето от тях в това първо разбъркано изречение. Започва не с новини, а с подчинено изречение. Няма конкретни съществителни. Няма силни активни глаголи. Защо тогава смятам, че работи толкова добре?

С една дума, има глас.

На страницата гласът е илюзия. Не мога да чуя говорещия глас на Еберт, но по някакъв начин мога. Тук има илюзията, че умен човек говори директно с мен извън страницата.

Прочетете първото изречение на глас. Не звучи ли като някой да мисли на глас на интимна маса в препълнен ресторант?

Всеки опитен писател може да овладее краткото бързо изречение. Необходим е добър писател, за да овладее дългото изречение, това, което отвежда читателя на пътешествие на открития, това, което ви отвежда до специално място, което не бихте могли да си представите, когато сте стъпили на борда на автобуса.

Ето водещата роля на Ебърт във филма от 1988 г Случайният турист :

„Да, това е моят син“, казва мъжът, идентифицирайки тялото в интензивното отделение. Скръбта заплашва да разбие лицето му на парчета и тогава нещо се затваря вътре в него. Той винаги е имал много контролиран характер, страхувайки се от емоции и разкрития, но сега започва истински ледников период и след година съпругата му казва, че иска развод. Това е така, защото той не може да почувства нищо.

Тук виждам повече нарушаване на правилата. Кой започва вестникарска история с малко диалог? И кой започва преглед на филм, като потапя читателя в разказа, тази решаваща сцена, която Робърт МакКий описва като „подбуждащ инцидент“ в една история?

Ако бях чел това в Chicago Sun Times вместо антология от четиризвездни рецензии, веднага щях да разбера какво мисли Ебърт за филма. Успява да бъде както дискурсивно, така и непосредствено. той не го прави казвам ни все още, че превъзхожда, но той показва ни в внимателното му декантиране на този мощен екранен момент обратно на страницата.

Почти 20 години по-късно той предлага тази следа за преглед През вселената (2007) :

Ето един смел, красив, визуално очарователен мюзикъл, където се разхождаме в театърът тананика песните. на Джули Теймор През Вселената е дръзко съчетание на авангардни визуални техники, сърдечни изпълнения, история от 60-те години на миналия век и песенната книга на Бийтълс. Звучи като концепция, която може да е зад времето си, но аз вярвам във вчерашния ден.

Това може да е Ебърт в най-добрия си вид, обръщайки клишето за ходене извън театърът, тананикащ музиката, след което дава на тази водеща своя собствена изящна сила, почит към един от най-запомнящите се и скъпи текстове на Пол Макартни.

Като любител на филмовата критика, ми беше много по-трудно да напиша положителна рецензия за наистина добър филм, отколкото да начукам лимон в мазна каша. Недостатъците на един наистина лош филм са прозрачни. Каталогът с тези недостатъци се оказва доста лесен – и много забавен за писателя и читателя.

Какво, от друга страна, кара един добър филм да работи? Еберт може да заеме позиция от името на читателя - и да го изпълни.

Ако сте чели дотук, заслужавате да бъдете възнаградени с пример за това как Ебърт може да нареже лош филм. Предпочита скалпела пред ятагана. Ето неговата представа от римейка на 2002 г Пометен , с участието на Мадона, която се появява в книгата на Ебърт Вашият филм е гадно :

Пометен е филм за безлюден остров, по време на който отчаяно исках героите да са избрали филм, който да вземат със себе си, ако са блокирани на безлюден остров, и да ни го показват вместо този.

Това е като тест за атомна бомба на атола Бикини. (Съжалявам, Роджър, следващия път ще се справя по-добре.)

Което ме отвежда до личния ми Палец надолу от г-н Ебърт. Той пристигна чрез Twitter, след като написах за дискомфорта си с момчета на определена възраст, които се опитват да изглеждат модерни и модерни, като използвам емотикони и акроними в туитове и текстови съобщения. На което той отговори:

Добре, той не беше просто добър, той беше адски добър.

Повече за Еберт : Некрологът на Нийл Стайнбърг в вестника на Ебърт, Chicago Sun-Times | „Социалният некролог“ на Wall Street Journal за Ебърт | Еберт: „Не се страхувам от смъртта“ (Дневна) | Дан Зак за това как Ебърт го научи да пише (Вашингтон пост) | Роджър Ебърт приветства човешкото съществуване като „триумф“ (Лукът)