В Би Би Си безпристрастността остава непоклатима политика
Етика И Доверие
Неговият стандарт за безпристрастност/отсъствие на гледна точка е в подчертан контраст с критиките, насочени към обективност в САЩ.
Сградата на централата на BBC на Портланд Плейс в центъра на Лондон (Willy Barton/Shutterstock)
В наши дни става все по-трудно да се намери някой с добра дума за обективност в многото скорошни критики на практиката . В САЩ това е. Обединеното кралство е различна история, както разбрах миналата седмица в чат с Мери Уилкинсън, редакторски директор на BBC Global News.
Обективността, неутралността, справедливостта - наречете го както искате - информира всички доклади на телевизионния оператор и неговия дигитален сайт, каза Уилкинсън, и 'е там от самото начало', когато BBC беше създадена през 1922 г.
„Ние сме склонни да използваме думата „безпристрастен““, каза тя. „Това идва с територията, ако работиш в BBC.“
Уилкинсън е наясно със сътресенията в САЩ около подходящото отразяване на президента Доналд Тръмп и тона и съдържанието на отразяването на протестите и малцинствата. Но тя вижда нулев шанс BBC да премине към различен стандарт. Всичко е само гравирано в камък.
През последните години организацията започна да използва термина „надлежна безпристрастност“ – отстъпвайки от стандарта на двете страни по определени въпроси.
„Ние бавно стигахме до тази гледна точка за изменението на климата“, призна Уилкинсън, но след проучване, реши през есента на 2018 г., „че преобладаващата тежест на научното мнение е, че изменението на климата (поне отчасти) е създадено от човека. ” На отрицателите вече не беше дадено място.
BBC вижда изграждането на търговска марка, както и журналистическата стойност, за да се придържаме към обективността, ми каза директорът по комуникациите Кристофър Чафин.
Годишният доклад миналия месец относно цифровите новини от института на Ройтерс в Оксфордския университет установи силно читателско предпочитание към обективен подход , особено в Обединеното кралство, но и в САЩ.
Проучването попита дали читателите предпочитат новини от източник, който споделя тяхната гледна точка, оспорва я или няма гледна точка. В Обединеното кралство 76% не са избрали никаква гледна точка, в сравнение с 13%, които търсят съвместима гледна точка.
В САЩ читателите са по-склонни към споделената гледна точка - 30% - но два пъти повече от тях предпочитат никаква гледна точка.
Докладът установи, че BBC е най-доверената световна марка. Също така е измерено в една класация като топ в световен трафик — 1,5 милиарда показвания на страници и 179 милиона уникални посетители през март.
Стандартът за безпристрастност/отсъствие на гледна точка стои в ярък контраст с вълните на присмех, насочени към обективност в тази страна. Академик Джей Росен и много други се подиграват на обективността като “гледка от нищото” или „двустранност“. Те са особено настоятелни, че това е грешен начин за отразяване на президента Тръмп и потока от преувеличения и лъжи, когато той говори.
Уилкинсън не купува. „Когато отразяваме всеки политик – Тереза Мей, Борис Джонсън или Тръмп – ще чуете какво се казва. Но ние имаме информиран кореспондент (готов да говорим за това) какво всъщност е вярно… и то възможно най-близо до рамката в реално време.”
Тя също така иска да избегне всякакъв аромат на застъпничество, обхващащо Black Lives Matter. „Ние сме категорично против расизма. (Но) Black Lives Matter е кампания и ние не одобряваме кампании.
Въпреки че организацията непрекъснато преразглежда своите политики, Уилкинсън каза, че засега Би Би Си избира да не прави изключение, дори за морално справедлива кампания.
Редакционна насоките по темата са актуализирани през последния месец.
Обратно, свързаният въпрос за представителния брой и роли на малцинствата в производството на новините „е гореща тема за вътрешен дебат“, каза Уилкинсън. „Част от обективността е да се изгради разнообразие от всички етнически групи, така че да не стигнете до групово мислене... Все още не сме разрешили въпроса за наличието на толкова разнообразна работна сила, колкото би трябвало.“
Уилкинсън ми напомни, че с корените на излъчването на BBC, като PBS или масовите американски мрежи като CBS и ABC, тя не пуска редакционни статии. И има оскъдно присъствие на статии с мнение, обозначени като „гледна точка“, всички написани от учени или други външни коментатори, а не от журналисти на BBC.
Така донибрук над статията на сенатор Том Котън в The New York Times, което доведе до уволнението на редактора на редакционната страница Джеймс Бенет, не може да се случи.
Би Би Си, макар и гордо независима в своите новинарски операции, е създадена от правителството и се регулира от правителствен съвет за преглед. (Британците са длъжни да плащат такса, приблизително $175, ако притежават телевизор. Това генерира по-голямата част от финансирането за програмите на BBC, въпреки че глобалната новинарска услуга е комерсиална с по-голямата част от подкрепата си от лицензиране и реклама.)
За да подложа на теста стандарта за безпристрастност, проверих отразяването миналата седмица на богатата двойка от Сейнт Луис размахвайки огнестрелни оръжия към маршируващите протестиращи . Състои се от резюме от пет параграфа на контекста и 45-секунден видеоклип.
Също така си история за речта на Тръмп в планината Ръшмор изиграх го направо без споменаване на разделение или расизъм, както в The Washington Post и Ню Йорк Таймс заглавия.
На сайта, „Черно“ остава с малки букви за сега.
Не искам да карикатурирам процеса на BBC като безсмислено нишестен. Например, каза Уилкинсън, „нещо може да е вярно, но това не е достатъчно. Искаме да разберем истината по непредубеден начин.'
Попитах дали новинарската служба има журналистически афоризми, изрисувани по стените, както прави The Washington Post в офисите си.
Не точно, каза Чафин. Въпреки това статуя на Джордж Оруел (който е работил като радио продуцент по време на Втората световна война) беше поставена пред централата на Broadcasting House през 2017 г.
Надписът на статуята гласи: „Ако свободата означава нещо изобщо, това означава правото да казваш на хората това, което не искат да чуят“.
Статуя на Джордж Оруел, хвърляща сянка на яркото слънце извън BBC (Twocoms/Shutterstock)
Рик Едмъндс е медиен бизнес анализатор на Poynter. Той може да бъде достигнат на електронна поща .
Тази статия беше актуализирана, за да изясни позицията на BBC относно расизма. Първоначално се цитира редакционен директор на BBC, който каза, че BBC е „прегледала дълго през последната година в (заемането) на позиция срещу расизма“. Това се отнася до редакционната политика на BBC. Би Би Си има антирасистки език в своите принципи на работа.