7 начина за писане на колона за „ударна“ чрез Сали Дженкинс

На тази файлова снимка от 9 август Райън Лохте от САЩ проверява времето си след щафета 4х200 метра свободен стил при мъжете по време на състезанията по плуване на Летните олимпийски игри през 2016 г. в Рио де Жанейро, Бразилия. (AP Photo/Martin Meissner, File)

Тази сутрин в Twitter I възложена Сали Дженкинс от Washington Post златен медал за „ ритник колона “, написа тя за Олимпик уринатор Райън Лохте.

Вижте нейния пример: „Райън Лохте е най-тъпият звънец, който някога е звънял.“

Докато четях и след това препрочитах нейната колона, осъзнах, че съм я поставил във важен и влиятелен поджанр на журналистическото мнение и убеждение, определян от старите хора като „смахнат“.

Това есе, което бих описал като потрепване на мозъка, а не като ритник, отговаря на следните въпроси:

1. Какво прави една колона „отвратителна“?
2. Кои са основните елементи на такава колона?
3. Как Дженкинс ги изпълнява?

Научих термина „ударник“, след като написах първото си — и единственото — колона за ESPN . Ето един вкус:

Главният футболен треньор на Университета на Флорида Ърбан Майер се доказа като побойник и лицемер. Неговите заплахи срещу репортер на Орландо Сентинел Джеръми Фаулър в сряда потвърждават емоционалната нестабилност на треньора, знак, че може би му е било позволено да се върне твърде рано от медицинския си отпуск.

Обратната връзка от ветерани спортни писатели, като Джон Шулиан и Дейв Киндред, беше ентусиазирана и повече от един използваха термина „смахнат“ като прилагателно за похвала.

Свързано обучение: Процесът на писане: Подобрете писането си в пет стъпки

Колоната за ритане не е работа с брадвици. Това не е идеологическо изказване, като тези, които сме виждали в настоящия политически дискурс. Това не е низ от ирационални обиди. Това не е нападение от снарк. Те може да са забавни за четене на моменти, но не са убедителни.

Колоната за ритане често съдържа следните елементи:

• Кратък лазерен взрив на олово, който улавя тона и посланието на парчето
  

  В наши дни журналистиката произвежда два вида водещи: често претрупаната водеща новина или твърде амбициозната разказ. Избледняването като елемент на занаята е супер късата преднина, тази, която използваме насилствен език, за да опишем, тази, която ви хваща за гърлото, забива ви нож в гърба или ви удря в слънчевия сплит.

  Старата школа. През 1953 г. Джон Джъстин Смит от Chicago Daily News разпалва кръстоносен поход срещу бедните господари със следната преднина:

  В Чикаго през 20-ти век 10-те деца Лий имаха хляб за обяд.

  Хляб и какво? Хляб и нищо...само хляб.

  „Точно така, само хляб. Няма нищо друго“, каза едно от децата.

  Темата на Дженкинс не е толкова тежка, но вдъхва собствена форма на възмущение:

  32-годишният плувец е толкова лишен от излаз на море в юношеството, че изкара цяла нощ с момчета, достатъчно млади, за да го наричат ​​чичо. Неговата история пред Били от NBC „какво носиш“ Буш имаше качеството на дете, преувеличаващо размера на риба, и забележете как той беше герой на всеки детайл. Това винаги беше най-съмнителната, неправдоподобна част.

• Критична дикция - тоест набор от езикови избори - която повишава предпоставките
  

  Колоната за ритане може да има моменти на нюанси, но тези леки вариации в тона не я определят. Изборът на думи трябва да засили този факел на оловото.

  Тук Дженкинс използва езика на плуването и морето. Лохте е „без излаз на море в юношеството“, човек, чиято история е като „хлапе, преувеличаващо размера на риба“. Думите juvenility и kid въвеждат други думи за незрялост: „отвратителен американски „брато“,“ „озаглавени млади пияници“ и „отвратително пънк поведение“. Мисля за това дисциплинирано използване на езикови образи като създаване на един вид подводно течение, което ви въвлича в аргумента на писателя.

• Съвкупност от доказателства, които подкрепят линията на атака
  

  Една колона не е тъпа, ако не докаже тезата си. Зависи от набор от доказателства, един вид незаконен обвинителен акт. Това се предлага в поне две форми: набор от факти, извлечени от отговорни източници, или съкратен разказ, който приканва читателите да разгледат случилото се и да направят преценка за играчите.

  Още по-рано Дженкинс отбелязва: „Можете да видите как вратата на банята е изскочила от дървената си рамка на видеото за сигурност…“ И по-късно: „В променливите си публични сметки Лохте никога не е споменавал тази разрушена баня. Сега се поставете на мястото на затрупаната и ужилена от гордостта местна полиция, когато видяха видеото на американците, които се завръщат в селото на атлетите малко след 6 сутринта, толкова весело бръмчеше, като Лохте безгрижно върти акредитивните си идентификационни данни на верига и всички все още притежават мобилните си телефони и часовници.'

  Това е показване, което подкрепя разказването.

• Движение нагоре и надолу по стълбата на езика от конкретното и конкретното, към абстрактното и общото
  

  Веднъж писа Джон Ъпдайк шутна колона за създаването на поп-топ отварачка за бира, която започна така:

  „Това е ера на безвъзмездни изобретения и негативни подобрения. Помислете за кутията с бира.”

  Това е полезен пример за известния семантичен модел на S.I. Hayakawa „стълбата на абстракцията“. Updike започва доста високо на стълбата, за да ни предложи идея. Той скача, за да ни даде пример, който можем да видим.

  Понякога абстракциите приемат формата на прилагателни знаци. „Има ли нещо по-лошо в която и да е страна,“ пише Дженкинс, „от група млади пияници с права, които чупят мебелите и пикаят на стена? Няма нужда от преводач от това, няма културна норма, която да го оправдава.”

  Това движение е от абстракция (право) към конкретни примери (пикане на стена) обратно до нивото на идеите (културни норми).

• Златни монети, награди за читателя, разположени стратегически в колоната
  

  Златна монета, определена от моя приятел Дон Фрай, е всеки елемент в една история, която възнаграждава вниманието на читателя. Това може да бъде стряскащ факт, показателен анекдот, обрат на фразата. Твърде често редакторите ги преместват нагоре, правейки историята отгоре, а токсичните отпадъци капят до дъното. Разположена стратегически в цялата история или колона, златна монета напомня на читателите защо са влезли в историята и предлага стимул да продължат напред.

  Оловото трябва да бъде златна монета, а „най-глупавата камбана“ върви добре от думата „думбел“, което означава глупав, и свързаните с мускулите конотации на „дъмбел“.

  Тези фрагменти изглеждат като златни монети:

  „Сигурно е помислил, че пикаенето на Райън Лохте е златен прах.

  „Това е човек, който очевидно е излъгал собствената си майка.

  „Основното качество, което Lochte показа във всичко това… е забравата. Първо той туитна за косата си, която беше боядисал в сребристо бяло преди Игрите. (Друг пример за придвижване отгоре надолу на стълбата.)

• Поне един елемент, който изглежда като мост твърде далеч, дума или изречение, което предизвиква нервен смях
  

  Някои читатели не хареса това изречение от Дженкинс, единственият момент, в който виждам къде тя използва първо лице: „Ако работех в тази бразилска бензиностанция, може би щях да извадя и пистолет върху тях.“ Колоната щеше да работи и без нея. Очевидно е шега, но има разбираема чувствителност в наши дни (в САЩ и Бразилия) към насилието с оръжие, особено тъй като то включва правоприлагането.

  Моята защита на Дженкинс е само, че тя е отгледана в Тексас от онзи Quick Draw McGraw от шута в колоната, Дан Дженкинс, осемдесетилетник, който все още води блогове на живо за голф турнири чрез Twitter. Мисля, че бих предпочел писател, който отива с едно изречение твърде далеч, отколкото този, който никога не отива достатъчно далеч.

• Кикър като прощален изстрел
  

  Не можете да изрежете колона отдолу. Ако го направите, може да убиете кикъра, тази последна мисъл, която заключва кутията, изсвиква тромпета, хай-ритни от сцената. Ето го Дженкинс:

  Тогава в четвъртък сутринта, дори когато Конгър и Бенц бяха в полицейски участък и властите обмисляха потенциални обвинения, той публикува идиотско видео със себе си. Това беше анимационно видео с изкривявания, на което той бърбори приятелката си и колега американска плувка Елизабет Бейзел. В крайна сметка Lochte го изтри. Което беше твърде лошо, защото беше перфектен портрет на полуостроумие.

  Може да съм се изкушил да завърша дотук, но завърших осми в моята серия, докато Дженкинс получава златото:

  „Лохте е направена като публична личност, разбира се. Което е може би най-ефективната форма на правосъдие за някой, който очевидно толкова жадува за внимание. Забравата е това, което той заслужава.”

  Написах, че в краткото изречение има пръстен на евангелската истина, което го прави добър избор за първото изречение на тази забавна колона (девет думи) и последното (пет думи).