Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Ще изчезнат ли пресконференциите за коронавирус в Белия дом?

Бюлетини

Вашият понеделников доклад на Poynter

Трибуната, използвана от президента Доналд Тръмп за брифингите за коронавируса. Може ли да видим повече празни стаи в бъдеще? (AP Photo/Алекс Брандън)

Кой знае какво ще се случи с ежедневните пресконференции за коронавирус в Белия дом?

Президентът Доналд Тръмп проведе един от най-кратките си брифинги в петък - само 21 минути без въпроси. Нямаше брифинги в събота или неделя. Можем да видим по-малко брифинги през следващите седмици, според история на NBC News Моника Алба и Лорън Игън .

„Не можете да продължите да правите тези пресконференции, ако нямате значителни актуализации“, каза един служител на администрацията пред Алба и Игън.

Но може да има друга причина президентът да намали брифингите. Той се е разочаровал от тях. В събота, туитира президентът , „Каква е целта на провеждането на новинарски конференции в Белия дом, когато Lamestream Media не задава нищо друго освен враждебни въпроси и след това отказва да докладва истината или фактите точно. Те получават рекордни рейтинги, а американският народ не получава нищо друго освен фалшиви новини. Не си струва времето и усилията!”

Освен че предоставя актуализации за пандемията, Тръмп изглежда използва брифингите като митинги, тъй като често рекламира високите си „рейтинги“ и се хвали с реакцията на администрацията си към коронавируса. Но сега брифингите може да имат обратен ефект. Може да го нараняват.

Ню Йорк Таймс' Писаха Джонатан Мартин и Маги Хаберман , „Ежедневните му брифинги за новините за епидемията от коронавирус нанасят сериозни щети на политическата му позиция, смятат републиканците, а последните му забележки за борбата с вируса с слънчева светлина и дезинфектант бяха преломна точка за редица висши партийни служители“.

Брифинги в Белия дом бяха източник на спорове от седмици - от това, което се казва в тях, до това дали мрежите трябва да ги излъчват до атаките на Тръмп срещу медиите, дори до това кои репортери трябва да бъдат там. Миналия петък, Белият дом се опита да отстрани репортерката на CNN Кейтлан Колинс от нормалната й седалка на една на задния ред.

Има още. Филип Бъмп и Ашли Паркър от Washington Post написаха подробна статия за брифинги за пресата и какво каза Тръмп в тях. Бъмп и Паркър установиха, че Тръмп е говорил повече от 28 часа в 35 брифинга от 16 март до 24 април. През последните три седмици Тръмп е говорил 13 часа. През това време той прекара 2 часа и 45 минути в атаки и възхвалявайки себе си и администрацията си, докато отдели 4 1/2 минути в изразяване на съболезнования за жертвите на коронавирус.

Бъмп и Паркър написаха: „Тръмп е атакувал някого в 113 от 346 въпроса, на които е отговорил – или една трета от отговорите му. Той предлага невярна или подвеждаща информация в близо 25% от своите забележки. И три пъти е пускал видеоклипове, възхваляващи себе си и усилията на администрацията си, включително такъв, който широко се подиграва като пропаганда на кампанията, създадена от сътрудници на Белия дом за сметка на данъкоплатците.

The Post също съобщи, че брифинги за пресата може да имат много по-негативно въздействие, отколкото президентът е очаквал. Бъмп и Паркър написаха:

„Някои служители на администрацията, извън републиканците и други съюзници на Тръмп, казват, че брифинги все повече се превръщат в разсейване и се страхуват, че правят повече за вреда, отколкото за подпомагане на надеждите на президента за преизбиране. Те се тревожат, че Тръмп пропилява възможността да демонстрира президентско лидерство и да бъде „президентът по време на войната“, за когото твърди, че е, като избира дребни битки и изглежда детински и разсеян.

Поради тази причина не се изненадвайте, ако видим по-малко пресконференции през следващите седмици. От друга страна, Тръмп е толкова непредсказуем, че брифингите за пресата могат да се възобновят нормално.

'Ще повярвам, когато го видя' Това каза Андреа Мичъл от NBC News в неделния „Запознайте се с пресата“.

Анди Лак, председател на NBC News и MSNBC, обикновено не е от хората, които да отправят към Twitter или да пускат изявление всеки път, когато президентът Тръмп (или някой друг) атакува медиите. Но в колона публикувано точно тази сутрин NBC Think , Лак имаше някои силни думи за президента, докато се зае с журналистиката.

Лак написа: „Президентът Доналд Тръмп влезе в длъжност, критикувайки много от основите на нашите демократични институции, включително свободната преса. Четиридесет месеца след неговото управление, отразяването на епидемията от коронавирус е последният знак, че — противно на общоприетото схващане — той не е сложил ръкавица на сериозната журналистика.

Лак каза, че през четирите десетилетия на журналистическа дейност, включително отразяване на катастрофи, войни и социални катаклизми, „отличителните белези на добрата журналистика рядко са изглеждали по-важни, отколкото в момента“.

Той каза, че журналистите търсят истината сега, точно както правеха при отразяването на неща като Втората световна война и войната във Виетнам. Единствената цел: да се даде истината на публиката. Той припомни как Бен Брадли, покойният легендарен редактор на The Washington Post, веднъж каза на Lack, че най-важната роля на журналистиката е да намери истината, да разбере какво се е случило.

Лак пише: „В този тъмен час хората са уплашени. Те са бомбардирани ежедневно от шум и информация, но не всички са правилни - някои от тях умишлено разделят и поляризират. Те са гладни за точна информация и правата, неприкрита истина. Сега и през всичките следващи дни журналистите ще бъдат там.”

Това е силно парче, което си заслужава времето.

президент Доналд Тръмп. (AP Photo/Алекс Брандън)

Президентът Тръмп направи поредната антимедийна изява в Twitter в неделя. Но той малко изкриви фактите си. В след изтрит туит (заснет тук ), президентът каза: „Кога всички „репортери“, които са получили Благородни награди за работата си за Русия, Русия, Русия, само за да се окаже, че са напълно грешни (и всъщност другата страна е тази, която се е ангажирала престъпленията), да върнат своите скъпи „Благородници“, за да могат да им бъдат дадени…“

Всъщност това са Нобелови награди, а не Благородни награди. И журналистите не печелят Нобелови (или благородни) награди. Те печелят награди Пулицър.

15 април беше оценен от много експерти като пикът на пандемията на коронавирус в Ню Йорк. И „Ню Йоркър“ беше там, за да го документира . В последния брой, публикуван онлайн тази сутрин, повече от 40 писатели и фотографи от Ню Йоркър се разпръснаха из Ню Йорк на 15 април, за да запишат история.

Част от работата беше свършена виртуално, но имаше и много доклади на място. Историите включват характеристики на мениджър на метростанция в Манхатън, медицинска сестра в спешното отделение в Бронкс, четвърто поколение собственици на магазин за гевреци, капитан на влекач, дилър на наркотици, проститутка, музейен консерватор и разходка на кучета .

Пакетът включва мултимедийна презентация и специална „Часът на радио Ню Йоркър“.

Андерсън Купър. (Снимка от Джейсън Мендес/Invision/AP)

Бившата служителка на Джо Байдън Тара Рийд, която обвини предполагаемия кандидат за президент на Демократическата партия в сексуално посегателство над нея през 1993 г., каза, че е „изгубила пълно уважение“ към Андерсън Купър от CNN, защото не е попитал Байдън за нейните твърдения.

Рийд каза на Джоузеф А. Вулфсон от Fox News , „Мисля, че е шокиращо, че е минало толкова много време и че той е действително номиниран за президент и те не задават въпроси. Той е бил в „Андерсън Купър“ поне два пъти, където не са го питали.

Рийд се чудеше защо обвиненията й срещу Байдън не се отразяват като обвиненията срещу сътрудника на Върховния съд Брет Кавано – или какво би се случило, ако същото обвинение беше отправено срещу президента Тръмп.

„С други думи, политиката и политическият дневен ред играят роля в обективното отчитане и задаването на въпроса“, каза Рийд.

За Купър Рийд каза: „Наистина бих потърсила (Купър) за отговори и никога повече не бих го направил. Изгубих пълно уважение.'

В това неподвижно изображение от видео, предоставено от NFL, комисар Роджър Гудел говори по време на футболния проект на NFL, петък, 24 април 2020 г. (NFL чрез AP)

Мислите, че на спортните фенове им липсва спорт? Обзалагам се, че го правят. Рейтингът на NFL Draft счупи рекордите за всички времена. NFL заяви, че повече от 55 милиона са се включили през трите дни - огромен скок от 35% спрямо миналата година.

Първият кръг в четвъртък вечер по ABC, ESPN, NFL Network, ESPN Deportes и digital привлече 15,6 милиона – което счупи рекорда от 12,4 милиона, поставен през 2014 г. Вторият ден в петък, който имаше втори и трети кръг, привлече 8,2 милиона зрители. Това също беше рекорд.

Така, естествено, целият уикенд постави рекорд. Средната тридневна аудитория беше 8,4 милиона, което надмина предишния рекорд от миналата година от 6,2 милиона зрители.

При нормални обстоятелства драфтът на NFL може да бъде мечка за прикриване на мрежите, като множество анализатори анализират и разбиват повече от 250 играчи, които са драфтирани с главозамайващо темпо от 32 отбора. Може да е като пасти котки. Сега добавете факта, че цялата чернова и отразяването му бяха направени почти дистанционно и беше чернова, за разлика от всички други.

Поради това черновата понякога се чувстваше монотонна и можеше да е скучна за хора, които не са загинали. Но фактът, че всичко се случи без големи проблеми, е забележителен и доказателство за това колко талантливи и подготвени бяха NFL и мрежите за това виртуално събитие. Отново, това не се равнява на покритието, което сме виждали през последните години, но как би могло? Като се имат предвид обстоятелствата, проектът имаше смайващ успех.

Въпреки че не беше толкова забавен като първия опит преди две седмици, последният у дома епизод на „Saturday Night Live“ през уикенда беше още едно солидно усилие. Беше подчертано от Нелошата имитация на Брад Пит на д-р Антъни Фаучи докато той „провери фактите“ на някои от по-скандалните твърдения, направени от президента Тръмп през последните няколко месеца. Други топ скечове бяха класиката на Кенан Томпсън „Какво става с това?“ и малко с Кейт Маккинън и нейната котка играе няколко части.

Музикалният гост Майли Сайръс имаше превъзходна версия на Pink Floyd 'Иска ми се да си тук.'

Тези предавания не могат да бъдат лесни за писане или сглобяване, но те бяха приятна почивка. Надяваме се, че SNL продължава да го опитва, стига да не може да има нормални предавания. И ако SNL не може да произвежда нови епизоди у дома всяка седмица, какво ще кажете за изтеглянето на повторения от 70-те години на миналия век с Гилда Раднър, Дан Айкройд и Джон Белуши вместо повторно излъчване на програми от миналия сезон?

  • Д-р Дебора Биркс в предаването „Запознайте се с пресата“ на NBC: „Социалното дистанциране ще бъде с нас през лятото, за да гарантираме, че се защитаваме един друг.
  • Модератор Маргарет Бренън в предаването 'Face the Nation' на CBS: „Ще зависи от американския народ да реши кога ще се почувства достатъчно в безопасност, за да се появи, и да направи немислимото изчисление на това каква е приемливата смъртност... оцеляването на тази демокрация в крайна сметка може да зависи от нас, хората.
  • Бивша кандидатка за губернатор на Джорджия Стейси Ейбрамс относно това дали би се застъпила за това да бъде кандидат на Джо Байдън: „Като млада чернокожа жена, израснала в Мисисипи, научих, че ако не вдигнеш ръка, хората няма да те видят и те няма да ти обърна внимание. … Вярвам, че Джо Байдън и неговият екип ще създадат процес, който ще избере най-добрия кандидат за него, защото по същество това е негов избор. Това, което се опитвам да направя, е да кажа истината и да бъда директен. Но разбирам, че има процес, който ще работи, и че той няма недостиг на квалифицирани кандидати, от които да избира.”

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на имейл.

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирайте се тук.