Защо Telegram може да е следващото голямо приложение за съобщения. Плюс: Важна нова функция на Instagram и актуализация на браузъра, която трябва да направите възможно най-скоро

Тази седмица в дигитални инструменти за журналистика

Shutterstock.

Тази статия първоначално се появи в Try This! — Инструменти за журналистика, нашият бюлетин за дигитални инструменти. Искам кратки новини, уроци и идеи за най-добрите дигитални инструменти за журналистика във вашата пощенска кутия всеки вторник? Регистрирайте се тук.

Добре дошли във втория брой на Try This! през 2020 г. Имам много новини от технологии и инструменти за вас днес, включително някои, които да обмисляте през цялата година. Както винаги, ако имате препоръка или искате да разгледам инструмент, моля кажи ми . Нека да стигнем до него.

Bloomberg използва Telegram, приложение за съобщения, докато повечето от Съединените щати не го използват. Защо? е всичко за международната публика . Най-популярното приложение за съобщения в САЩ е Facebook Messenger , но приложения като WhatsApp, Line и Telegram са по-популярни другаде по света. Bloomberg използваше WhatsApp за изпращане на съобщения за извънредни новини, но трябваше да преразгледа стратегията си миналата година, когато WhatsApp ограничи масовите съобщения, за да попречи на разпространението на дезинформация. Това е добро напомняне, че платформите на трети страни могат да носят големи рискове и големи награди.

Как ще се промени журналистиката през 2020 г.? Ще разчитат ли издателите повече на приходите от читатели, отколкото на рекламата? Ще продължат ли редакциите да разпространяват подкасти? Може би новинарските уебсайтове допълнително ще персонализират страниците си въз основа на вкусовете на отделните потребители? Или може би всички ще качим съзнанието си в матрица, където ще живеем в страх от роботи-убийци? Отговорът е всичко освен последното, според проучване на ръководители на индустрията от Института за изследване на журналистиката на Ройтерс (и последния според мен).

Уеб версията на Instagram най-накрая има директни съобщения … поне за малка подгрупа потребители. Социалната мрежа за споделяне на снимки, собственост на Facebook, е най-накрая тестване на уеб DM . Това е голяма работа за тези, които управляват акаунт в Instagram на бизнеса, тъй като в момента те трябва да използват приложението (на личен или служебен телефон) или инструмент на трета страна, за да отговорят на DM от публиката.

Вие сте потребител на Firefox? Отидете да актуализирате браузъра си веднага. Министерството на вътрешната сигурност на Съединените щати публикува рядко съобщение че всички потребители на Firefox трябва да актуализират до най-новата версия, която коригира грешка, която позволява на нападателите да превземат цялата ви операционна система, независимо дали е Mac или PC. Само в случай, че сте тотален лудит: Това не е добре (и наздраве за вас, че се абонирате за този бюлетин!). Въпреки този недостатък, Firefox остава браузър от най-високо ниво, особено ако държите на поверителността . И трябва да се грижите за поверителността.

От всички социални мрежи LinkedIn се чувства най-сложната. Самата платформа е лесна за използване, но залозите се чувстват толкова високи – като мрежово събитие с целия свят. какво да нося? Как най-добре да се представя? Може да накара дори и най-лесната задача, като описване на вашата работа, да почувствате високи залози. Този гигантски лист за измама на LinkedIn върши добра работа да разбие всичко. От това как да се обличате за снимка на потребителски профил до как да потърсите одобрения, това ви покрива.

Новата кутия за сапун ли е ударната четка? Оказва се, че Slack, инструментът за съобщения на работното място с този вездесъщ звук на съобщение чук-чук-чук, е „съединителната тъкан“ в вълна от усилия за синдикализиране в редакциите в цялата страна (изисква се абонамент) . Slack позволява бързи съобщения един към един или един към много, което улеснява служителите да водят важни дискусии относно заплатите и обезщетенията извън обсега на техните работодатели. И тук просто изпращах персонализирани емоджи на лицето си.

Вестник в Арканзас заема безплатно iPad на своите абонати. Защо? Тъй като iPad са скъпи, но печатането на физически вестници и доставянето им до домовете всеки ден в продължение на една година е още повече. The Arkansas Democrat-Gazette раздаде 27 000 iPad досега и има общ процент на задържане на абонати от 78 процента. Всяка сутрин изданието изпраща цифрови копия на своите печатни вестници на тези iPad. И макар да извадих дигитални реплики на физически продукти в този бюлетин точно миналата седмица, това е обмислен ход, който заслужава похвала – ръководителите осъзнаха, че преместването на публиката от печатно към цифрово и традиционно оформление към модерен онлайн формат би било твърде голяма промяна наведнъж .

Ако все още преследвате кликвания, вместо да изграждате лоялни аудитории, време е да се промените. Изследователи от изследователския център Spiegel на Северозападния университет анализираха 13 терабайта данни от три големи американски вестника и откриха, че преместването на случаен читател до абонат е важно, но е много по-важно да задържиш този абонат за определен период от време, отколкото да търсиш нови абонати. Те наричат ​​този показател ' Доживотна стойност на клиента ” За мен това просто звучи като смислен и умишлен ангажимент.

Някои Wi-Fi мрежи са наистина придирчиви и трудни за присъединяване. Преди да се забиете, опитвайки се да накарате страницата за вход в мрежата да се зареди в някое отдалечено кафене, маркирайте neverssl.com . Чрез някои технически shizzle-wizzle, сайтът използва (обикновено много лоша) некриптирана страница, за да зареди подканата за влизане.

Ето рамка за мислене за етика и ангажираност в журналистиката. Освен това е просто страхотно възприемане на журналистическата етика за публиката (което наистина трябваше да бъде нашият фокус през цялото време, нали?).

Рен ЛаФорм е репортер на цифрови инструменти на Poynter. С него можете да се свържете по имейл или в Twitter на @itsren.

Опитайте тази! се поддържа от Американски институт за пресата и на Фондация Джон С. и Джеймс Л. Найт .