Когато проверяващите факти са обект на дезинформация

Във вторник следобед PolitiFact намери изненада в споменаванията си.

Джоузи Холингсуърт, сътрудник по ангажиране на публиката в проекта за проверка на фактите (притежаван от Poynter), забеляза, че някой е туитвал екранна снимка на Файлът на PolitiFact за президента Доналд Тръмп. Това обикновено не би било проблем, но този беше фалшив.

уау. Изображение на отчетната карта на PolitiFact за Доналд Тръмп е подправено, отразяващо „0“ Истински оценки. Това е погрешно, ние оценихме 27 от неговите твърдения като верни: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Това доказва, че ВСЕКИ може да бъде мишена за дезинформация, дори самите проверяващи факти. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24 юли 2018 г

Туитът беше от Ребека Бингам, журналистка по пътувания. Тя публикува екранната снимка в отговор на туит на Тръмп за потенциалната намеса на Русия в следващите президентски избори, след което го изтри, след като Пойнтър й изпрати корекцията на PolitiFact. Тя каза, че е намерила снимката чрез търсене на изображения в Google за фразата „лъжите на Тръмп“. (Пойнтер успя да повтори търсенето.)

(Екранна снимка от Google Images)

Снимката е истински екран от 2015г , но тъй като нямаше никакви времеви печати, Бингам предположи, че това е най-новият файл на Тръмп.

„Това е проблем със скрийнграбтите и защо правилните интернет детективи винаги трябва да проследяват материала си до неговия източник“, пише изпълнителният директор на PolitiFact Арън Шарокман за Poynter. „В този случай, ако го направиш, ще свършиш тук , където ще видите записа на PolitiFact на Тръмп точно в този момент.'

Това не беше първият път, когато организация за проверка на факти беше насочена от екранна снимка извън контекста, уебсайт за копиране или измислен туит. Въпреки че скорошният инцидент на PolitiFact беше по-скоро случай на Google, показващ остарели скрийншоти – което улеснява хората да ги въоръжат – измамниците редовно преследват проверяващи факти, за да делегитимират работата си и да подсилят собствената си идеология.

През април, копираща версия на шведския проект за проверка на фактите Faktiskt стартира две седмици преди истинската. Сайтът Faktiskt.eu имаше същото име и визуално представяне като оригиналния проект, който е сътрудничество на няколко различни медийни организации за развенчаване на дезинформацията. В прессъобщение на copycat дори твърди, че следва кодекса на принципите на Международната мрежа за проверка на фактите и цитира статия от всекидневника Dagens Nyheter (DN).

Но Faktiskt.eu по-късно се обади истинският проект „Министерство на истината” – често срещано унижение за проверяващите факти.

(Отляво): Логото на сайт за копиране на Faktiskt и оригинала. (екранни снимки)

„Бързо открихме, че човекът зад това е добре известен теоретик на конспирацията и активист на фалшиви новини“, каза мениджърът за редакционно развитие на DN Мартин Йонсон пред Poynter в имейл. „Уебсайтът използва лого, много подобно на нашето, а съобщението за пресата копира много думи от нашето съобщение.“

Сайтът за самозване беше директна атака срещу Faktiskt. Много от историите му критикуват проверките на фактите на истинския сайт и каза Йонсон човекът, който го е създал , Торбьорн Сасерсон, дори предложи да продаде домейна си на Faktisk.

Всъщност отказа. И опитът на Сасерсон да дискредитира фактите всъщност не проработи, каза Йонсон.

„Фалшивият сайт беше толкова очевидно скапан… че малцина го взеха сериозно“, каза той. „Нито една медия не писа за това и ние бързо решихме да не действаме. Не коментирахме, не предприехме никакви правни действия (щеше да отнеме твърде много време). Това очевидно беше правилната тактика: фалшивият сайт изобщо не привлече внимание, докато през първите няколко месеца имахме повече от 2 милиона гледания на страници/видео на месец.

Причините хората да използват проверки на факти като начин за разпространение на дезинформация са безброй, но те често се свеждат до пристрастие. В случая на PolitiFact неговата остаряла работа беше въоръжена като либерална атака срещу Тръмп. Фалшивият сайт Faktiskt е създаден, за да делегитимизира проверяващите факти, развенчаващи шведските конспирации, които често се натискат от членове на крайната лява и крайна десница.

Но понякога работата на проверяващите факти се ограбва само заради трафика.

Миналия месец Маартен Шенк, който управлява Водещи истории сайт за развенчаване в Белгия, разби маркетингов сайт за кражба на повече от 100 негови статии, т.к. BuzzFeed News съобщи за първи път . Омръзна му да гледа как Шон Райс препубликува как работи неговия сайт и получаване на по-високо разположение в Google от него.

„Не знам как им е хрумнала идеята, но Шон се занимаваше с производството на масово „пълнежно“ съдържание, което би работило добре в търсачките“, каза Шенк в съобщение на Poynter. „Той и Ерика Абът (един от другите автори) редовно ще заснемат всички видеоклипове на изпълнения в предавания като „Америка има талант“, „X-Factor“, „The Voice“ и т.н., и ще напишат по една статия на видеоклип, който ще по същество се състоят от вградена и копирана биография на изпълнител и малко пълнител „Какво си помислихте?“ и няколко туитове.”

„Той по същество направи същото с проверките на факти, извличайки основните факти за измамите от сайтове за реални проверки на факти като Snopes, Lead Stories, PolitiFact или Gossip Cop.“

За да хване Райс в действие, Шенк създаде алтернативна начална страница, която само IP адресът на Райс може да види. Тогава той видя, че Райс започна да публикува повторно истории, които бяха на тази страница. Като последен тест Шенк създаде блог, наречен The Honey Pot Times и публикува измама за смъртта на Джордж Лукас, която след това продължи да развенчава в Lead Stories.

Оризът хвана стръвта. Шенк го беше хванал в крачка.

„Не очаквах много да се случи, когато за първи път започнах да го подвеждам, мислейки, че най-добрият сценарий ще включва те да бъдат разкрити за лицемерие, като игнорират насоките на собствените си сътрудници, както и не проверяват правилно източниците си“, каза той. „Но фактът, че Крейг (Силвърман) разбра, че статиите на Шон са пълни до ръба с плагиатствани раздели от други сайтове, постави пирона в ковчега. Ако се бяха придържали само към кражба на идеи, може би щяха да им се размине.'

След като BuzzFeed News се свърза с Райс, той свали хиляди статии, за които се твърди, че е откраднал.

В света на проверката на фактите измамниците не са съвсем необичайни. В навечерието на изборите в САЩ през 2016 г., скандално известният измамник Пол Хорнър създаде фалшив URL адрес за Snopes, за да се възползва от марката му и да получи кликвания върху фалшивите си новини.

Но опитите да се представят или делегитимизират проверяващи факти не винаги се проявяват в измамни сайтове или екранни снимки извън контекста – те също се появяват в статии.

През май YourNewsWire, скандално популярен сайт за фалшиви новини, публикува разказ твърдейки, че Snopes е бил разкрит като „операция на ЦРУ“ и е опасен за използване. Водещи истории бързо развенчана тази история - но все още имаше близо 80 000 ангажименти в социалните медии към момента на публикуване, според BuzzSumo, инструмент за измерване на аудиторията.

Snopes се превърна в основна цел за дезинформация срещу проверка на фактите, привличайки заглавия като „Сайтът „Проверка на фактите“ променя цифрово портрета на Обама… Контролът на щетите в пълен разгар“ и „Собственикът на Snopes използва дарения за огромен пиене с кокаин с известен педофил“ на полуредовна основа. Пойнтър се обърна към Сноупс, но не беше получил отговор към публикуването.

Заедно с PolitiFact, Snopes също беше вкаран измами за проекта на Facebook за проверка на фактите, който им позволява да развенчават и намаляват обхвата на фалшивите новини в платформата. (Разкриване: подписването на кодекса на принципите на Международната мрежа за проверка на факти е необходимо условие за присъединяване към проекта.)

За да направи нещата още по-мета, мем, използващ фалшиви снимки на главния изпълнителен директор на Snopes Дейвид Микелсън и инвеститора Джордж Сорос веднъж фалшиво твърден че Factcheck.org – друг проект за проверка на фактите – разкри Snopes като „сайт за либерална пропаганда“.

В обобщение: Дезинформацията беше за проверка на факти, публикувана от един проверяващ факти, за друг проверяващ факти.

корекции: Предишна версия на тази статия неправилно е изписана името на Ерика Абът. Освен това BuzzFeed News съобщи, че Шон Райс е изтрил повече от 7000 статии; Пойнтер погрешно заяви, че всички това са проверки на фактите на Маартен Шенк. Всъщност Шенк каза, че Райс е плагиатствал над 100 от неговите статии.