Twitter е убеден, че току-що е разрешил случая Джон Бенет Рамзи след всички тези години

Човешки интерес

Преди няколко години едно проучване в Социална психология и наука за личността установи, че жените са много по-привлечени от истинските криминални истории, отколкото мъжете. Като човек, който е бил доста обсебен от жанра от гимназията, това не е абсолютно никаква изненада.

Статията продължава под рекламата

Всъщност точно вчера обсъждах любимите си истински криминални истории с група приятели. Докато някои говореха за Гейси и Дамър, а други продължаваха за любимите жени серийни убийци (започнете с Айлийн Уорнос и Карла Хомолка, ако искате да потопите пръстите си), почувствах необходимостта да върна разговора към ДжонБенет Рамзи , делото за чието убийство се точи почти 26 години.

И може би бях включен в синхрона, защото веднага щом се прибрах, отворих телефона си за вирусен туит, който беше натрупал над 150 000 харесвания и 35 000 ретуита.

Статията продължава под рекламата

Написано от @nintendoesnt, който използва онлайн Karma pElise, гласи: „Имате 4.0 GPA? Това е сладко. Реших ДжонБенет Рамзи случай над 600 пъти.'

Източник: Twitter

Статията продължава под рекламата

Причината, поради която туитът направи такива вълни онлайн, е, че нейната история е толкова глупава и 26 години са достатъчно време за широката общественост да формулира собствените си мнения по открития случай. Е, една теория по-специално за това кой го е направил изглежда е спечелила целия Twitter. Повече за това след секунда.

Първо, обобщение на случая за тези, които са забравили за историята с Jonbenét през последните двадесет и нещо години.

Какво се случи с JonBenét Ramsey?

Статията продължава под рекламата

JonBenét беше 6-годишно дете кралица на красотата в Боулдър, Колорадо, което изчезна в деня след Коледа '96 (много дълга бележка за откуп беше оставена в къщата) и по-късно беше открита мъртъв от баща си в мазето на семейството.

Тя беше със счупен череп от удар в главата и също беше удушена, което в крайна сметка се оказа причина за смъртта й.

Статията продължава под рекламата

До ден днешен никой никога не е бил обвинен по делото срещу JonBenét и разследването остава отворено.

И въпреки че има няколко документални филми и телевизионни промоции, които се гмуркат в случая, хората в Twitter са убедени, че са стигнали до дъното.

Всъщност първоначалният туит на karma pElise събра над 300 отговора. Въпреки че не започва с теорията си, тя приканва последователите си да излязат със собствените си заключения, като пише „Ако искате да направите свое собствено изследване, този уебсайт е събрал почти всички налични доказателства. Това е прекрасен ресурс.'

Статията продължава под рекламата

Първата убедителна теория за Twitter е представена от @beastbytheBrooK , който се основава на ДНК доказателства, които оневиняват родителите на Рамзи, първоначално смятани за виновници. „Сексуалният престъпник на улицата го направи, но родителите помислиха, че синът го е направил и се опитаха да го прикрият, така че случаят се обърка (също поради толкова много различни разследвания)“, пише тя.

Източник: Twitter

Статията продължава под рекламата

След като подозрителен потребител извика нейната теория, споменавайки факта, че полицията не е открила признаци на влизане с взлом, Брук я подкрепя твърдо, казвайки, че „да бъдеш съсед би им позволил да наблюдават къщата дълго време и да отбелязват всички редовно отключени врати , или той можеше да й е познато лице и тя му отвори вратата, без никой друг да разбере.'

Първоначалният плакат, karma pElise не беше тук за теорията на Брук и кратко отговори „не“ на публикацията си. Скоро стана ясно, че никой друг в Twitter също не иска да прикачи случая към някой рандо от квартала.

Когато била подканена от последователи да публикува собствената си теория, karma pElise просто написа „Бърк“ и тя надгради темата си, за да накара целия интернет да повярва, че братът на конкурса за красота е бил виновен през цялото това време.

Статията продължава под рекламата

Източник: Twitter

„Подозира се, че той я е ударил по главата с фенерче и е счупил черепа й, след като тя е откраднала парче ананас, което той е ял. Намериха малко в стомаха й по време на аутопсията“, започна тя.

Статията продължава под рекламата

Това честно казано има много смисъл за мен, защото съм израснал с по-малък брат и сестра и знам колко досадни могат да бъдат те. Предполагам, че тя си играеше наоколо, както правят всички деца, особено на Коледа, и му се подиграваше, като открадна ананаса, който ядеше. Тогава Бърк се подразни и щракна, и отиде да я удари с всеки предмет, който беше най-близо до него.

Предполагам, че е взел фенерчето и я е ударил по главата, без да осъзнава колко по-силен е от нея.

Тя допълва твърдението си, като цитира източници, като ни насочва към ' Изявления от икономката : децата бяха разглезени (Бърк имаше липса на емпатия?), JonBenét беше намерен в скрита стая, за която само жител на къщата би знаел' и a CNN статия, която потвърждава нейното убеждение, че фенерчето е 'предполагаемото оръжие на убийството'.

Статията продължава под рекламата

Знам, че съм пристрастен, защото аз (пълно разкритие) вярвам, че Бърк е извършил престъплението и че родителите на Рамзи са се опитали да прикрият сина си, но karma pElise представя едно много убедително доказателство, което, надяваме се, ще отклони всички съмняващи се.

Статията продължава под рекламата

Тя включва дългата бележка за откуп, която споменах в самото начало, която е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО сенчеста по много причини.

Първо, бележката е намерена на стълбите на къщата, което няма почти никакъв смисъл. Ако случаен похитител иска родителите на Рамзи да видят писмото веднага щом се събудят сутринта, защо не са го оставили в банята или на кухненската маса?

Следва фактът, че това писмо е подозрително дълго. хора докладва за това и също така се споменава в документалните филми за този случай, че бележката за откупа на Рамзи е много по-дълга от повечето.

Съдържанието на писмото също е меко казано много съмнително, а сумата на искания откуп, 118 000 долара, е точно сумата Рамзи баща получи като коледен бонус. Кой би знаел това?

Статията продължава под рекламата

Можем да продължим безкрайно много за това писмо и хората го направиха много, защото е толкова удивително любопитно. Но karma pElise просто ни насочва към примерите на почерка, които според мен са поразително сходни и ме навеждат по-близо до мисълта, че майка Патси го е написала, опитвайки се да защити сина си.

Twitter със сигурност се съгласи с твърдението, че Бърк определено го е направил, като написа „Да, в интервюто с д-р Фил той каза, че не го е направил, но изглеждаше супер подозрително“, с което karma pElise се съгласява, че той „действаше паникьосано, когато те му показа снимка на ананаса.'

Статията продължава под рекламата

Източник: Twitter

Докато един човек добави: „Този ​​човек, когото срещнах веднъж, се мотаеше с Бърк като тийнейджъри и винаги казваше, че изглежда малко странен“, други просто написаха „това е синът“, „това е братът“ и „синът го направи родителите покри го.'

Статията продължава под рекламата

Източник: Twitter

Сега се чувствам толкова оправдан в мнението си, че целият Twitter е съгласен. Предполагам, че това също означава, че може би е време да преминем към разрешаването на други неуредени случаи.

Хайде, интернет, можем да го направим!