Личности в ефир на Fox News – не посочвайте имената на разобличител | Гилдията на Washington Post: заплатите не са справедливи | Доналд Тръмп младши ще се появи в „The View“

Вашият четвъртък Пойнтер доклад

Fox News е домакин на Тъкър Карлсън, Лора Инграхам и Шон Ханити. (AP снимка)

Добро утро в четвъртък. Едвам чакам днешния епизод на „Гледката“. Прочетете по-долу, за да разберете защо. Междувременно изненадваща директива от Fox News.

Браян Стелтър от CNN и Оливър Дарси имаха голяма медийна лъжичка В сряда се съобщава, че ръководителите на Fox News са казали на талантите в ефир да не разкриват самоличността на подателя на сигнали, който предизвика разследването за импийчмънт срещу президента Доналд Тръмп.

Репортерите на CNN написаха: „Възможно е ситуацията във Fox да се промени, ако има развитие на историята или ако самият Тръмп назове човек, за когото смята, че е подател на сигнали“.

Fox News не върви срещу зърното тук. Други новинарски организации – включително The New York Times, Washington Post, USA Today, Асошиейтед прес и големите мрежи – засега не посочват името на подателя на сигнали. Стелтър и Дарси написаха: „Си Ен Ен изпрати насоки на персонала да не се повтарят никакви репортажи, в които се твърди името и самоличността на подателя на сигнали“.

Така че защо Fox News се присъединява към тълпата голяма работа? Първо, защото имаше намеци, че някой от Fox News в крайна сметка щеше да посочи името на подателя на сигнали. Тази седмица личността в праймтайм на Fox News Шон Ханити заяви, че знае името, но няма да го каже в ефир. Според Стелтър и Дарси, директивата на Fox News е за всички таланти в ефир, включително водещи на общественото мнение като Ханити.

Има и друга причина, поради която директивата на Fox News заслужава новини: съюзниците на Тръмп искат името на подателя на сигнали да стане публично достояние и мнозина, които имат работа в ефир във Fox News, могат с точност да бъдат наречени съюзници на Тръмп. Освен това политическите поддръжници на Тръмп, като сенатор от Кентъки Ранд Пол, призовават медиите да извадят подателя на сигнали.

Но има причина медиите да не сигнализират на подателя на сигнали и това беше добре обяснено от някой, който просто работи във Fox News: медийният критик Хауърд Кърц.

Появяване на Fox News във вторник Курц каза: „Това би изпратило много смразяващо послание до бъдещите податели на сигнали, включително в демократичните администрации, включително хора, които имат информация за скандали, ако смятат, че могат да бъдат превърнати в политическа пинята, ако някой просто изтече името на репортер. ”

Брит Хюм от Fox News отблъсна с въпрос, споделен от мнозина: „Не е ли наше задължение, най-общо казано, да печатаме новините без страх или благосклонност? Изглежда няма никакво съмнение, че това е събитие, което заслужава новини. Трябва ли наистина да се занимаваме с вътрешните правителствени въпроси, които не се отнасят до нас? Не трябва ли да публикуваме новините?'

Курц каза: „Има всякакви хора, които не назоваваме, въпреки че бихме могли и имаме законови правомощия за това. На първо място, ние защитаваме нашите поверителни източници. Ние не назоваваме имена на хора, които са агенти на разузнаването, в тайно качество, не назоваваме обвинители за изнасилване, така че мисля, че трябва да балансирате новините с тях.'

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

The Washington Post Newspaper Guild публикува проучване за заплащането в компанията и цифрите са донякъде обезпокоителни. Изводът: белите мъже правят повече от всеки друг.

Въпреки това, The Post твърди, че проучването е „сериозно погрешно“ и не отчита точно фактори като позиция, опит и представяне на работата.

В своето проучване Гилдията признава, че е постигнат известен напредък за премахване на разликите в заплащането, откакто Джеф Безос пое управлението като собственик през 2013 г. Но все още има неравенство в заплащането в Post, твърди тя. В нюзрума Гилдията откри, че жените като група получават по-малко заплащане от мъжете; цветнокожите служители правят по-малко от белите мъже; бюрата с най-високо средно заплащане обикновено са най-бели и мъже; и мъжете получават по-висок процент на заплащане за заслуги от жените, въпреки че представляват по-малък дял от нюзрума.

Проучването съобщава, че за 290 служители на нюзрума мъже, които са на заплата, средната заплата е 116 064 долара. За 284 жени на заплата е 95 595 долара. Гилдията казва, че тези групи имат различия във възрастта и опита. Средната възраст за мъжете в редакцията е 41 в сравнение с 35 за жените.

Най-фрапиращата разлика в заплащането е сред служителите на заплата в редакциите на възраст под 40 години. В тази група мъжете правят 14% повече от жените (95 890 долара в сравнение с 84 030 долара).

Натисни тук за целия доклад на гилдията.

В изявление Гилдията каза: „Знаем, че това са сложни проблеми за решаване. Но те трябва да бъдат разгледани спешно и със значителни инвестиции от The Washington Post и други новинарски организации като него. Искаме да работим заедно с ръководството, за да направим нашата компания по-справедливо място, да направим персонала и ръководството по-разнообразни, да инвестираме по-добре и да задържим таланти - да направим всичко необходимо, за да гарантираме, че The Post е лидер в индустрията в журналистиката и на работното място собствен капитал.'

В изявление пред Poynter, говорител на Post каза: „The Post се ангажира да плаща справедливо на служителите за работата, която извършват, и ние вярваме, че го правим, като вземем предвид съответните фактори като позиция, години опит и представяне. Жалко е, че Гилдията публикува доклад за заплащането, който изглежда не отчита точно тези и други релевантни фактори, които нямат нищо общо с расата или пола. Всъщност Гилдията признава, че „показателите на нейното проучване като средна заплата по пол или раса и етническа принадлежност не могат да обхванат цялата история на заплащането в The Post“. Вярваме, че докладът е сериозно погрешен. Разочароващо е, че Гилдията избра да го издаде - The Post каза на Гилдията преди публикуването му, че имаме много въпроси относно тяхната методология.

(AP Photo/Bebeto Matthews, файл)

Това беше добра новина-лоша новина за The New York Times, когато беше отчет за третото тримесечие беше обявено в сряда.

Добрата новина: 'Таймс' добави 273 000 нови онлайн абонати, увеличавайки общия си брой над 4 милиона. Печатните и дигиталните абонаменти за Times вече са рекордните 4,9 милиона за всички времена.

Лошата новина: Не само печатната реклама намалява, което не е изненада, но и дигиталната реклама, която е изненада. Като цяло рекламата е намаляла с 6,7%, а приходите от цифрови реклами са намалели с 5,4%.

И така, нека разберем това: цифровите абонати на Times са се увеличили, но дигиталната реклама е намаляла? Главният изпълнителен директор на Times Марк Томпсън каза в изявление, че спадът се дължи на „продължаващата турбуленция в дигиталното рекламно пространство“.

Томпсън добави: „Очакваме доста предизвикателно четвърто тримесечие, до голяма степен поради сравнението с много успешно Q4 през 2018 г.

През третото тримесечие компанията Times спечели 44 милиона долара коригирана печалба при продажби от 428,6 милиона долара. Разходите обаче са нараснали с 5,4% до 401 милиона долара. The Times каза, че това се дължи на увеличаване на персонала на нюзрума, както и на разходите за новото му телевизионно предаване „The Weekly“.

Още един интересен лак: Times разкри, че има 500 000 цифрови абонати извън Съединените щати. Едмънд Лий от The Times съобщава че повечето международни абонати идват от Канада, Великобритания и Австралия.

Говорете за приготвянето на пилешка салата. Когато сутрешното шоу на Мегин Кели избухна в NBC, мрежата трябваше бързо да измисли нещо с този времеви интервал. Така че разшири предаването „Днес“ до трети час и се справи добре.

Писане за Variety , Браян Стайнбърг посочва: „Сега екипът на третия час направи това, което мнозина в телевизионния бизнес не могат. Тъй като повечето предавания продължават да губят зрители заради дигиталните алтернативи, третият час на „Днес“ се върна. Програмата видя, че частта от нейната гледаемост, която е най-желана от рекламодателите – хора между 25 и 54 – нарасна с 3% спрямо предшественика си през първата пълна година в ефир, докато общата й аудитория нарасна с 8%.

Голяма заслуга принадлежи на домакините Шейнел Джоунс, Крейг Мелвин, Дилън Драйер и Ал Рокър. Изпълнителният продуцент на третия час Джаки Левин каза на Стайнбърг, че след стартирането на шоуто в движение след заминаването на Кели, „не знам дали вече се страхувам от нещо“.

Заслужава да се отбележи

Говорейки за Брайън Стайнбърг, Репортерът на Variety напомни на всички че днес в 14:18ч. Eastern отбелязва една годишнина от последния Fox News Channel туитвам . Липсата на присъствие в Twitter изглежда не вреди на Fox News по никакъв начин. Мрежата остава най-гледаният канал за кабелни новини по телевизията.

Доналд Тръмп-младши и приятелката му Кимбърли Гилфойл. (AP Photo/Eric Gay)

Напомняне: Доналд Тръмп-младши е планиран да се появи днес в „The View“ в 11:00 изток, 5000-ия епизод на шоуто ABC. Очаквайте фойерверки, защото е трудно да си представим, че Джой Бехар и Упи Голдбърг (и дори Меган Маккейн) имат възможност да се изправят срещу сина на президента и да го оставят да се измъкне. И може да се предположи, че Тръмп-младши знае, че влиза и е готов.

Съ-водещите на „The View“ може да са в бойно настроение след дуступ в шоуто в сряда между Бехар и кандидата за президент на Демократическата партия Тулси Габард. Първо, Габард се изправи срещу цялата комисия за това, че я обвини, че е, по думите на Габард, „предател на моята страна, руски актив, троянски кон или полезен идиот“.

Скоро обаче Габард и Бехар се изправиха Габард казва , „Нека започна с това колко обидно е да кажа, че съм съзнателен или несъзнателен актив на чужда държава, работещ срещу интересите на моята страна, страна, за която съм готов да положа живота си. Така че, ако казвате, че не е умишлено, тогава намеквате, че съм твърде глупав и твърде наивен и ми липсва интелигентност, за да знам какво правя. И това е изключително обидно за мен и за всяка цветна жена.”

Така че включете се

Бившият главен прокурор Джеф Сешънс ще се появи на живо в 'Tucker Carlson Tonight' в 20:00 часа. Източна. Това ще бъде първото интервю за Сешънс, след като се оттегли от поста и със сигурност Карлсън ще попита Сешънс за евентуална кандидатура за Сената в Алабама.

Неотдавна, Трибуната на играчите беше уебсайтът за горещи спортове, създаден от бейзболната легенда Дерек Джетър с разкриващи истории, написани от спортисти. (Понякога писатели-призраци помагаха с прозата.)

Сега съобщенията сочат, че The Players Tribune е във финансови проблеми и според съобщенията е за продажба. Max Willens на Digiday има изчерпателна разбивка на какво се обърка.

Кийт Джей Кели от New York Post съобщи миналия месец, че сайтът изгори 80 милиона долара от стартирането му преди пет години.

• Подкаст на деня е „Slow Burn“ на Slate. Дали музиката на Тупак беше причината за убийството на ченге? Това твърди един адвокат, тъй като гангста рапът и правоприлагането се пресичат през 90-те години.
• Помните ли жената на мотора, която свали президента през 2017 г.? В крайна сметка тя загуби работата си, но направи голямо завръщане във вторник вечерта. Говорете за ирония. NPR с историята .
• „Голяма история“ на ProPublica от Йегане Торбати: „Как офисът на Майк Пенс се намеси в чуждестранната помощ, за да пренасочи парите към предпочитани християнски групи.“

Имате обратна връзка или съвет? Изпратете имейл на Пойнтер, старши медиен писател Том Джоунс на електронна поща .

• Навигация в етичните дилеми: свързване на основни ценности и журналистическо действие (онлайн семинар). Започва на 10 ноември.
• ACES Задълбочено редактиране (онлайн семинар). Започва на 10 ноември.

Искате ли да получите този брифинг във входящата си кутия? Регистрирай се тук .

Следвай ни в Twitter и нататък Facebook .