Тези тийнейджъри активисти искат да пуснете снимките им, ако умрат от насилие с оръжие. Първо прочетете тези указания.

Екранна снимка от MyLastShot.org. Организацията насърчава тийнейджърите да показват стикери, предлагани от сайта, показващи желанието им да позволят на журналистите да публикуват или излъчват изображения на телата си, ако бъдат убити от насилие с оръжие.

На 20 април се навършват 20 години от стрелбата в гимназията Колумбайн в Колорадо, при която загинаха 12 ученици, един учител и още 24 бяха ранени.

С наближаването на тази дата група студенти от Колумбайн, заедно с други от гимназията Марджори Стоунман Дъглас във Флорида, и редица студентски организации в цялата страна настояват журналистите да публикуват снимки на ученици, убити при насилие с оръжие.

MyLastShot.org организаторката Кейли Тайнър, ученичка в гимназията Колумбайн, не е родена, когато се е случила стрелбата. Но тя казва, че ако учениците поставят малък стикер на личните си документи, в който пише: „В случай, че умра от насилие с оръжие, моля, публикувайте снимката на моята смърт“, това ще принуди обществеността да обърне внимание на загубените животи.

Тайнър каза, че обществеността е била твърде защитена от реални образи на смъртта под прикритието, че „позволява на жертвите да почиват в мир, без да използва смъртта си като политически мотив“.

„Този ​​стикер казва „Хей, искам да бъда политизиран.“ Той дава на хората сила, която не са имали преди, че в случай, че умрат от насилие с оръжие, те могат да уведомят другите за желанието си техните графични изображения да бъдат оповестени публично ”, ми каза Тайнър в имейл. 'Това е изборът на индивида.'

Тайнър каза, че е била вдъхновена от графичните изображения на смъртта, включващи Емет Тил , който се превърна в катализатор на движението за граждански права. Графичното изображение на Ким Фук , ударен от напалм, показа ужасите на войната във Виетнам. Други изображения от Сирия и Сомалия показват деца като жертви.

Тайнър твърди, че изображенията на деца, поставени под прицел на насилието, могат да подтикнат обществото към действие, когато читателите и зрителите се вцепенят от графични изображения, включващи възрастни.

„Нито едно друго поколение не е трябвало да мисли къде ще се скрие на танц в гимназията или кога за последен път е изпратило SMS на майка си, когато алармата за пожар се включи“, каза тя. „За нас това е свързано с овластяване. Разбира се, всички ние поемаме обещание, което позволява на другите да знаят нашите желания да публикуваме снимките си, но посланието е по-голямо дори от резултата. Казва се, че деца в цялата нация, достатъчно млади, за да не са живи по време на първата стрелба в гимназията в историята на САЩ, смятат, че единственият начин да се сложи край на насилието с оръжие е да пуснем снимките на телата ни.

Обърнах се към моя приятел Ерик Гарнър за съвет за тази история. Той преподава излъчване и журналистика в Stoneman Douglas и беше затворен в класната стая със своите ученици, когато стрелбата се разигра на 14 февруари 2018 г.

Докато говорихме за кампанията #MyLastShot, той каза: „Знаеш тази неуязвимост, която имах в гимназията и мислех, че мога да направя всичко в гимназията и да изляза и да имам някои глупави моменти – тази невинност си отиде.“

Гарнър каза, че току-що се е върнал от конференция, на която се оценяват студентски филми.

„Гледам студентски филми от цялата страна и всеки филм, който студентите направиха, беше още един студент, който умира“, каза той. „Спечелилият филм се оказа за упражнение за активна стрелба. Това стана широко разпространено в тяхното общество. В тези студенти се е вкоренило, че това може да им се случи всеки момент.”

MyLastShot.org заявява на уебсайта си, че не приема никаква форма на доход:

„Мислете за нас по-малко като организация или марка и повече като ресурс – подобно на страница в Уикипедия. Всеки е добре дошъл да ни редактира или да ни използва, без изобщо да ни иска разрешение. Ако дадено лице или група иска да използва нашите материали/активи за собствената си група, те биха могли да го направят. Индивидите и групите имат достъп до нашите работни файлове на проекта (.PSD) и лист със стикери за изтегляне, който могат да разпечатат безплатно. Освен това, индивиди/групи може да поръчам стикери чрез Sticker Robot, който е доставчик на трета страна. Не виждаме пари от тези транзакции, ако хората поръчват стикери. Освен това хората могат да изтеглят нашия работен файл със стикери и го предайте на всяка компания за производство на стикери, която пожелаят. Нашите материали са наистина с отворен код.'

Моите препоръки

Преподавах и писах за етичното използване на графични изображения и звук в журналистиката. Уча, че използването на такива изображения е ситуативно и не трябва да се покрива от обща политика „никога не публикувай“ или „винаги публикувай“, която позволява на журналистите да избягват трудни обаждания.

Дори ако учениците поставят стикер върху личните си карти или шофьорските книжки, казвайки, че искат снимките на смъртта им да бъдат публикувани, това не е причината за публикуване. Вземете предвид желанията на ученика, но не спирайте дотук.

Трябва да има журналистическа цел за публикуването на изображението. Ако например има някакъв въпрос за случилото се — ако изображенията докажат, че официалната версия на инцидента не е вярна, ако изображенията илюстрират истина, която обществеността не би знаела от описанията на сцената — тогава графиката изображенията може да са достойни за новини и могат да бъдат публикувани етично.

Например, ако полицейска телесна камера заснеме стрелба на видео и полицията каже, че заподозреният е нападал служителя, но видеото показва, че заподозреният бяга, би било несправедливо към жертвата/семейството да не покаже видеото. Ако семейството на заподозрения твърди, че офисът не е застрашен, но видеото ясно показва заподозреният да се зарежда с нож, тогава би било несправедливо полицаят да задържи доказателствата.

Трябва да оправдаете използването на изображението, видеото или аудиото всеки път, когато го използвате, като следвате тези стъпки:

• Обяснете решението си. Когато журналистите се отклонят от нормалната политика да не показват откровено графични изображения, обяснете защо. Бъдете отворени към обратната връзка на обществеността и отговаряйте на това, което казват читателите, зрителите и слушателите.
• Помислете за тона и степента на вашето покритие. Как и къде ще се използват графичните изображения? Как изображението на първа страница би било различно от изображението от вътрешната страна на хартия? Как едно цветно изображение би било различно от черно-бялото? Телевизионните станции и мрежи трябва да предупреждават зрителите, преди да покажат графични изображения - а това означава да не ги използват в закачки и отваряне на шоуто.
• Помислете за заинтересованите страни, които биха били засегнати от вашето решение. Това е мястото, където кампанията #MyLastShot може да причини най-много пауза. Тайнър каза: „Жертвата казва, че иска това, в случай че умрат. Ако медиите или защитниците се задължат, тежестта на публикуването на тези снимки не е на техните плещи. Това е решение, взето от жертвата. Изпълнението му означава просто изпълнение на последните желания на жертвата.” Всъщност уебсайтът #MyLastShot насърчава студентите да назначат адвокат, за да се уверят, че техните желания ще бъдат спазени в случай на смъртта им.

Други съображения:

• Как показването на изображенията ще се отрази на семейството, приятелите, съучениците на жертвата и публиката, която гледа или чете?
• Жертвата обсъждала ли е своите желания с членове на семейството? Най-близкото сравнение може да бъде при трансплантацията на органи, където потенциалните донори на органи заявяват своите желания в шофьорската си книжка, но оцелелите членове на семейството понякога могат да отменят тези решения . Как един журналист би знаел желанията на семейство, чийто ученик е подписал стикер #MyLastShot?
• Как възрастта на ученика влиза в решението да публикува или не публикува ужасяващо изображение? Дали журналистите биха поставили същата тежест върху подписа на 15-годишен, както биха поставили на 18-годишен? Какво ще кажете за студент в колежа?
• Какви бяха обстоятелствата, при които ученикът подписа стикера? Дали зад подписа беше натиск от страна на партньори или искрено изявление? Откъде знаеш?
• Дали графичните изображения или видеоклипове биха възнаградили насилието? Масовият убиец в Нова Зеландия наскоро потърси максимална публичност за насилието си. Той предаваше клането си онлайн, дори когато знаеше, че може да бъде убит по време на предаването на живо. Позорът е награда за такива хора и публикуването на изображения на техните жертви може да е точно това, на което се надяват.
• Никога не използвайте изображението, видеото или аудиото само за шокираща стойност или за създаване на трафик на страница. Ако публикувате или излъчвате шокиращо съдържание, то трябва да бъде част от сериозно и задълбочено проучване на събитие или проблем. Това е цената на влизане за използване на това съдържание. Шокиращият момент трябва да бъде заобиколен от контекст и обяснителна журналистика.
• Помислете за алтернативи. Гарнър каза, че не изключва напълно използването на графични изображения, но е близо до това. Той каза: „Честно казано вярвам, че по-мощната снимка, която те публикуваха в социалните медии, където се смееха и усмихнаха – последното изображение, което публикуваха предния ден – е свързано. Те бяха на парти за рожден ден, в нечия къща и разбирането, че 16-годишното момче вече не е с нас, това също е силно послание.'

В нашите множество обмени на имейли Тайнър предложи тази убедителна мисъл:

„И знаете ли най-тъжната част? Хората, които подкрепят този проект най-много, са хората, които са загубили най-много. Оцелелите от Паркланд, родители от Колумбайн, загубили собствените си деца. Когато казах на родителите си, те бяха шокирани. Когато говорих с родители, които са загубили собствените си деца - те разбраха. Представител на щата Колорадо Том Съливан подкрепиха нашия проект. Защо? Той загуби собствения си син при стрелбата в Аврора. Той съхранява графични изображения на мъртвото тяло на сина си на телефона си, за да покаже на сенатори и законодатели, които според него са вцепенели по въпроса за насилието с оръжие. За съжаление, за тези от нас, които никога не са били засегнати от насилие с оръжие, виждаме драстично движение, което е отишло твърде далеч. За тези, които са загубили любими хора, ние не сме отишли ​​достатъчно далеч.'