Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

В Stream Lab журналистите по телевизията се обединяват със студенти, за да изследват водата в Западна Вирджиния

Техника И Инструменти

Студентите в класа по експериментална журналистика в лабораторията на потока пускат сензори за вода в река Monongahela. (Дейвид Смит, WVU Reed College of Media)

Водната криза във Флинт, Мичиган, се случи постави проблемите с качеството на водата в светлината на прожекторите .

Но Флинт не е единственото място в САЩ, което се бори с качеството на водата. Преди две години река Елк в Западна Вирджиния направи национални заглавия, когато химикалът за почистване на въглища, наречен MCHM, се разля в река Елк, оставяйки 300 000 жители на Западна Вирджиния без питейна вода.

Тази криза - както и други проблеми със замърсената вода в щата - накараха Медийния колеж Reed на университета в Западна Вирджиния да стартира проект за сензорна журналистика, наречен Stream Lab.

Проектът беше ръководен от двама обществени радиожурналисти: Дейв Мистич, от West Virginia Public Broadcasting, и Джон Кийф от WNYC. Двамата журналисти бяха наречени Иноватори в резиденцията в WVU и работеха със студенти в университета, за да стартира проект за докладване на общността около качеството на водата в река Мононгахела.

За да измерят водата в реката, те разположиха шест сензора, поставени в бутилки Gatorade. Сензорите, първоначално разработени от Public Lab и MIT Media Lab, струват около $80 всеки и събират данни шест пъти на час за проводимостта и температурата на водата. (Проектът е изцяло с отворен код , което означава, че други редакции могат да репликират проекта със собствената си публика.)

Както каза Джон: „Мисля, че когато хората събират данни в собствения си заден двор, това предефинира „събиране на новини“. Всеки проект, в който можете да научите за непосредственото си обкръжение И да допринесете за по-широко разбиране, е невероятно завладяващ.”

Това е журналистика в най-добрия й вид – тя е ангажираща, навременна, фокусирана върху общността и въздействаща. Журналистите и редакциите са от ключово значение за изпълнението на този проект добре: можем да разгледаме данните, да потвърдим, че нещо не е наред или не, да предложим възможни обяснения за случващото се и да тестваме водата с професионални инструменти, което води до повече и по-добри истории.

От ключово значение обаче е и участието на участваща общност. Този проект работи, защото хората участват; това е събиране на информация и след това използване на тази информация за създаване на по-добра журналистика.

Помолих Кийф, старши редактор за новини за данни в WNYC, и Мистич, дигитален редактор и координатор за обществено излъчване в Западна Вирджиния, да говорят повече за работата си върху Stream Lab и как други редакции могат да надграждат работата си. Говорих и с доцент от WVU Дана Коестър, която ръководи програмата Innovator-in-Residence.

Дейв и Джон, работихте заедно и с преподаватели и студенти в Reed College of Media на университета в Западна Вирджиния на проект за отчитане на качеството на водата използвайки сензорна технология. Защо решихте да се съсредоточите върху качеството на водата?

Кийф: За да бъдем брутално честни, направихме го наобратно: започнахме със сензорите и потърсихме начин да ги използваме. Това не е интелигентен начин да правите журналистика със сензори – въпреки че е отличен начин да научите какво е възможно в час по журналистика!

За първи път чух за DIY сензор за вода, който се побира в обикновена бутилка за вода по време на форум за лична демокрация сесия . С бутилка за вода, малък хоби компютър и няколко батерии идеята беше, че можете да измервате и регистрирате нивата на проводимост на водата за десетки долари вместо за стотици долари (или дори хиляди). Водопроводимостта е добър пример за нивата на разтворени твърди вещества във водата.

Хареса ми тази идея. По-късно, когато Мариан Рийд ме покани да помогна в преподаване на курс по сензорна журналистика в университета в Западна Вирджиния, аз й казах, че ще играя, но само ако можем да използваме този DIY сензор за вода, който видях. Изглеждаше толкова страхотен мач за проект в Западна Вирджиния. Единствената уловка беше, че не знаех дали тези сензори изобщо съществуват.

Оказа се, че не са го направили, наистина. Посегнах към човека, който ръководи проекта, Дон Блеър в Обществена лаборатория и на Медийна лаборатория на MIT , и той каза, че тъкмо се кани да сглоби някои и има нужда от полеви тестери. Казах „перфектно“ и също така, че исках да помогна за изграждането им – което направих!

Казах на Мариан, че сме готови, и реших, че ще намерим историята по-късно (назад!) или поне просто ще стартираме класа като прототип, за да видим дали работят.

мъглив : Джон е работил с други видове сензори и е бил наясно с развитието на Пушка [което е съкращение от отдалечена, независима и приятелска електроника на полеви регистратор].

Бях отразявал проблемите с водата в Западна Вирджиния след разлива на химикал за почистване на въглища, който изтече в река Елк и опетни водоснабдяването на Чарлстън (и околните девет окръга) през януари същата година. Около 300 000 жители на Западна Вирджиния останаха без вода за дни. И така, качеството на водата беше нещо, с което имах известен опит в доклада си. Данните бяха (и все още са) фокус и за нас, а Джон, разбира се, беше нововъзникващ експерт в сензорната журналистика.

Ако не се лъжа, дискусиите бяха доста неясни в този момент - освен че Джон развълнувано говори за развитието на сензорите Riffle и какво се знаеше за тях по това време. Но до края на същата година Мариан и Дана Коестър започнаха да ни набират за програмата Innovator in Residence. Бях меко казано поласкан, но мисля, че честта говори много за това, което моите колеги и аз се опитвахме да направим в Общественото излъчване на Западна Вирджиния, опитвайки се да не останем заседнали в статуквото.

Какво са правили учениците, записани в клас Stream Lab? И как са изградили сензорите си? Може ли някой да построи? Колко струват?

Кийф: Всъщност разделихме класа [с който работихме] на три екипа: вода (търсете и работете с експерти по вода), история (проучвайте и направете историята на водното тяло, което наблюдавахме) и документ (регистрирайте и публикувайте всичко за процеса на проекта ). Трябваше да има сензорен екип, който да изгради и кодира сензорите ... но никой от учениците не искаше да направи това. Те са специалности по журналистика, в по-голямата си част, а не инженери. Така станах екипът на сензорите. Това каза, водният екип Направих оказа се проектиране и сглобяване на контейнерите Gatorade , измисли как да ги закотви към коритото на реката и всъщност ги разгърна и извлече.

Какво показаха сензорите?

Кийф: По принцип те показаха, че човек наистина може да измерва проводимостта със сензори „Направи си сам“. И можете да регистрирате и изпращате текст на тези данни. Видяхме подобни колебания в проводимостта в шест различни сензора - демонстрирайки, че те виждат подобни промени в разтворените твърди вещества във водата. Какви точно са тези твърди частици и защо са там не бяха определени.

Мъглив: Те също така вземат времева марка. Половината от сензорите, които разположихме, имаха способността да „изпращат текст“ на данни в реално време с това, което по същество е предавател на мобилен телефон. С тази способност бихме могли да визуализираме данните, докато са били събрани, което е наистина мощно не само от гледна точка на журналист, но и от тази на някой от публиката, който може да ги наблюдава, докато идват.

Ако друга редакция или група иска да повтори този експеримент, какво бихте им казали?

Кийф : Започнете с някакво място, където вече има противоречие, проблем или притеснение. Вижте дали мониторингът „Направи си сам“ може да добави към дискусията. Работете в тясно сътрудничество с експерти по вода, които могат (и желаят) да надграждат това, което откриете.

Освен това въпреки привлекателността на данните в реално време... изпращането на текстови съобщения на информация отнема ценна енергия на батерията. Версиите, които просто регистрираха данните, продължиха много по-дълго!

Мъглив: Едно нещо, което бих предложил при правенето на всякакъв вид експериментална журналистика, е хората да имат предвид, че това е точно това: експеримент. Не мисля, че сме се замислили, мислейки, че ще разкрием някои сериозни случаи на замърсяване, предвид ограничените възможности на това, което успяхме да измерим. Познаването на вашите ограничения и прозрачността за тях е от ключово значение.

Друго нещо, което наистина ме впечатли в Джон е настояването му проектът да е с отворен код от първия ден . Знаехме, че по някакъв начин се пробиваме, просто защото технологията беше толкова нова. Въпреки това, всички вярваме, че е важно да предложим дизайна на всеки друг, за да направи подобрения и да разшири обхвата още повече. Бих казал на всеки, който прави нещо подобно, да постави своя процес и открития там, така че другите да могат да го настроят според собствените си нужди.

Разкажи ми малко повече за програмата Innovators in Residence, която събра двама ви.

Коестър : Програмата Innovators in Residence (която се финансира от Knight Foundation) е отчасти предназначена да...разпредели рисковете и разходите за иновации между по-широка мрежа от иноватори и след това да разпространява възможно най-широко – студенти, преподаватели в нашата и други програми и индустрията като цяло. И партньорството на голям пазарен новатор в резиденция (който може да има повече ресурси) с местен или регионален по-малък пазарен новатор в резиденция като екип, помага да се създаде неформален мост между различни медийни екипи (или местни агенти за промяна в рамките на организация), които могат да помогнат за ускоряване на иновациите, усвояване на нови умения или дори просто за подпомагане на съвместната иновационна култура.

Мъглив: Програмата Innovators in Residence е изключително впечатляваща. Това беше чудесна възможност да науча за сензорите, но все пак прилагам опита си в отчитането на проблеми с водата и да използвам уменията за данни, които усъвършенствах през последните няколко години. Понякога имах чувството, че жонглирах много между ежедневните задължения около собствената си редакция и си проправям път от Чарлстън до Моргантаун, за да помогна с проекта StreamLab в WVU. Но мисля, че всички журналисти — и много професионалисти в обществените медии — трябва да носят много различни шапки, така че ми беше познато по много начини.

Разбира се, имаше и аспектът на преподаването, но аз видях това като повече възможност за менторство на учениците. Когато бях в училище по журналистика в университета Маршал преди десетилетие, Twitter тъкмо се появяваше. Имаше курсове по уеб журналистика, но цялата област тепърва започваше да се разбира и изглежда почти неузнаваема от тогава. За мен това беше чудесна възможност да дам някои насоки за това, което научих в реална среда и да обясня на учениците колко бързо и често се случва еволюцията в новините.

Джон и аз също ще организираме семинар за студенти и други професионални журналисти през април, за да обсъдим сензори и събиране/визуализация на данни. Така че, наистина, не само студентите в курса по експериментална журналистика могат да се възползват, но и по-широка общност получава тази възможност.

Казвал съм го преди и ще го кажа отново: научих толкова, колкото учениците направиха по време на този процес. Това е безценно за мен – да мога да иновирате, докато преподавате и учите едновременно.

Аз чета скорошен доклад в Pew, което предполага, че хората са много по-склонни да споделят местни новини, вместо да стават самите събирачи на новини. Как сензорната журналистика и вашата работа помагат за преодоляване на тази празнина?

Кийф: Мисля, че когато хората събират данни в собствения си заден двор, това предефинира „събиране на новини“. Всеки проект, в който можете да научите за близкото си обкръжение и допринесе за по-широко разбиране е невероятно убедително.

Коестър : Движението на производителя като цяло спомага за подхранването на чувствителността „Направи си сам“, която позволява този вид евтино ангажиране с нисък праг и макар че вероятно е необходим определен вид маниак, за да се справи със сензорите, подозирам, че нарастващото разпространение на IoT сензорите обекти в нашия свят ще ускорят това ангажиране. Водната криза на местно ниво, но със сигурност националното внимание към водата, дава доста дълбока неотложност на членовете на общността, които искат да разберат какво има във водата им. Въпреки че тези сензори не са проектирани да правят всичко това - те със сигурност са механизъм за разбиране на науката за наблюдение на водата и възможност за по-директен контакт с този процес. Всичко, което повишава чувството за свобода на членовете на общността в тяхната среда – и над технологията – само по себе си е мощен агент за промяна. И това е част от това, което движението на създателите е за преместване на хората от потребители, от знания, на продукти, от данни към създатели и практически практикуващи. И след като имате това чувство за свобода и умения - можете да направите много във вашия свят.

Мъглив: Откакто работя по този проект с Джон и преподавателите в WVU, аз самият започнах доста да се интересувам от това. Тъй като сме в обществени медии в West Virginia Public Broadcasting, ние винаги търсим (поне) две ключови неща от нашата аудитория: ангажираност и членство. В процес съм на разработване на проект, който се надява да пресече сензорната журналистика с ангажираността на общността - както и да намеря начин да донесе приходи за станцията. Според мен това би било нещо, при което членовете на нашата аудитория ще „спонсорират сензор“.

Това ще бъде възможност за тях да станат членове, да помогнат на нюзрума на West Virginia Public Broadcasting да събира данни и също така да се ангажират с проекта. От самото начало те буквално щяха да се „включват“ в този проект. Мисля, че те ще се чувстват овластени да се грижат в процеса на събиране на данни и също така да се ангажират с проекта, като споделят от уста на уста и онлайн. Това не би трябвало непременно да се фокусира върху качеството на водата. Това може да е качеството на въздуха около обектите за фракинг или цял куп други възможности. Но тъй като Флинт избухна в националните прожектори и други проблеми в съзнанието на нашата публика, е трудно да не повярваме, че има място за повече по темата за качеството на водата.

Има ли планове за разширяване на програмата? Къде се надявате да отидете по-нататък? Какво бихте направили с повече финансиране?

Коестър : Бих искал да мога да продължа да повтарям самите сензори - като хака за текстови съобщения на Джон Кийф. Разглеждахме някаква потенциална употреба на маяк, която би могла да позволи някои различни начини за събиране на данни. Бих искал да видя много голямо разгръщане на сензорите, в щат или регион, с данни за поточно предаване на живо за определен период от време. Също така бих искал да разширя това, което научихме в тази работа, в някои от нововъзникващите сензори за качество на въздуха.

Мъглив: В момента работим върху дигитално потапящо обобщение на процеса на внедряване на сензорите и показване на това, което научихме. Има и много интересни истории за качеството на водата в Западна Вирджиния, които предоставят много контекст за това защо този експеримент е важен тук - от дренаж на киселинна мина до разлива на река Елк през 2014 г. и всякакви други проблеми. В Моргантаун и околностите има много разработки и сондажи на природен газ, така че дори точно по протежение на река m има история. Опаковането на всичко това и пускането му ще бъде страхотно изплащане.

С повече финансиране, мисля, че наистина просто ще стане все по-усъвършенствано. От гайките и болтовете на дизайна на проекта до начина, по който представяте събраните данни. С повече пари бихте могли да осигурите целостта на сензорите, докато се разгръщат и след като приключите със събирането на данни, ще има възможност да наемете неуспешен разработчик, който да ви помогне да покажете какво сте открили.

Виждам тази работа като олицетворение на това, което трябва да бъдат обществените медии. Но това не е единственият проект за сензорна журналистика. Кои други проекти са привлекли вниманието ви напоследък и къде търсите вдъхновение?

Кийф: Ейми Шмиц Вайс в Държавния университет в Сан Диего свърши страхотна работа със студентите по журналистика, които го направиха мониторинг на въздуха .

Травис Хартман свърши страхотна работа в Колумбия, Мисури около звуковото замърсяване .

Те, Мат Уейт и аз го направихме презентация за нашата работа миналата година за NICAR.

Коестър : Част от работата на dataviz идва от метанова криза в Южна Калифорния беше завладяващо и източник на вдъхновение.

Мъглив: Джон, разбира се, направи страхотен проект в WNYC върху цикадите преди известно време. За мен това все още е наистина вдъхновяващо. Имаше и проекти в щата Кент и Флорида, използващи сензори за проекти за качество на водата. Други се занимават с проблеми около качеството на въздуха. Мисля, че е безопасно да се каже, че ще видим много експерименти и разследвания, използващи сензори в бъдещето на журналистиката и се надявам, че това не е последното, от което ще бъда част.

Това също беше наистина приятен начин за две обществени радиостанции да си сътрудничат заедно. Какво научихте, работейки заедно и какво бихте казали на други станции, които искаха да преследват съвместен проект заедно?

Кийф: Това всъщност не беше сътрудничество; Работих по това самостоятелно в свободното си време.

Мъглив: В West Virginia Public Broadcasting, подобно на много по-малки и средни станции, ние все още разполагаме с ограничени ресурси в цифровата сфера. Екипът ми тук е само от трима души, като аз съм единственият човек (предимно) посветен на редакцията. Въпреки това, ние се опитахме да си сътрудничим с други станции, когато това е нещо, което работи за нас и е добро използване на време и ресурси. От проекти в социалните медии до по-задълбочено отчитане или просто да поискаме помощ за нещо, на което може би все още не сме способни – има много възможности. Открих, че журналистите в обществените медии бързат да подадат ръка или да измислят идеи, които можете да измислите.

Тъй като ние сме държавна мрежа за обществено излъчване, това със сигурност намалява конкуренцията, но също така прави невъзможно сътрудничеството на местно ниво с друга обществена медия в Западна Вирджиния. Свързахме се с вестници и други издания, когато има смисъл да си сътрудничим.

Мисля, че нещото, което научих най-много в сътрудничеството си с други станции или редакции, е да бъда честен и откровен относно ресурсите и разделението на труда от самото начало. Изложете очакванията, но също така не се страхувайте да се отклоните малко, когато е необходимо. Като всяко съвместно или експериментално, крайният продукт рядко е точно такъв, какъвто е бил представен от самото начало.

Коестър : Бих ги насърчил да не се справят сами – част от магията на отворения код е свързването с други хора, които експериментират в това, което включва Джон и Дейвид, и Дон Блеър [от Public Lab] и другата растяща мрежа, която се появи от този експеримент. Споделянето на опит и приносът на нови употреби и отстраняване на неизправности обратно към проекта с отворен код, така че много други да могат да се ангажират, е чудесен начин за разрастване на този вид икономика на акциите на иновациите като цяло.

Има ли нещо друго, върху което работите, в сътрудничество или поотделно, за което бихте искали да говорите?

мъглив : По съвпадение (или може би изобщо не), Общественото излъчване на Западна Вирджиния си партнира с Allegheny Front за поредица за проблеми с водата във водосбора на река Охайо. Получихме безвъзмездна помощ от фондация Benedum, за да проучим тези проблеми чрез репортажи по радиото, а също и чрез дигитални/мултимедийни проекти. Имахме първата си среща по въпроса в началото на февруари и съм доста развълнуван да видя къде ни отведе този проект.

Разбира се, това също е година на избори и ние се опитваме да увеличим способността си да картографираме/визуализираме резултатите от изборите. Последния път пуснах KML файлове в Google Fusion Table и прекарах цяла нощ в актуализиране на картата (променяйки районите от червено в синьо) и включвах резултатите от AP на ръка. Справи се невероятно добре що се отнася до показванията на страници и ангажираното време, но беше брутално що се отнася до работния процес. Целта ми тази година е да кодирам нещо и да го „настроя и забрави“, за да мога да се съсредоточа върху актуализирането на публикациите и да помагам на репортерите на терен през нощите на първичните и общите избори.

Ако установите, че качеството на водата не е добро – или някой с един от тези сензори открие проблеми с качеството на водата – какво правите след това?

Кийф: Говорете с експерти. Няма въпрос. Получете професионално напътствие и помощ от някого — или няколко души — за а) да потвърдите, че нещо всъщност не е наред б) да предложите възможни обяснения за случващото се и в) да тествате водата с професионални инструменти и/или лаборатории.

Коестър : Мисля, че имаме нужда от по-мащабно разгръщане за по-дълга продължителност, но това е възможно. И мисля, че можем да координираме това с членове на общността и агенции, за да постигнем смислено, задълбочено изживяване при отчитане.

Мъглив: Мисля, че първото нещо, което един журналист или всеки друг човек трябва/би направи, е да предупреди някой с по-сложни сензори от Riffle. Обичам да наричам технологията, която използвахме, „система за ранно предупреждение за откриване“. Мисля, че това е справедлив начин да опишем какво използвахме и какво можеха да измерят. Разбира се, в този момент ние (и вероятно всеки друг) ще започнем да задаваме въпроси на местните и държавни власти, агенции по опазване на околната среда и също така да изследваме потенциални замърсители.

Нещото при добрата журналистика е, че отговорите водят до повече въпроси и по-нататъшно разследване, така че наистина няма срам да не можете да получите всичко необходимо от самото начало.