Трябва ли журналистите да излъчват псувните на президента Тръмп?

Президентът Доналд Тръмп говори в Източната стая на Белия дом, четвъртък, 6 февруари 2020 г., във Вашингтон. (AP Photo/Evan Vucci)

В първото си публично изявление, след като беше оправдан в процеса за импийчмънт, президентът Доналд Тръмп по телевизията, стрийминг и радио на живо каза: „Първо минахме през Русия, Русия, Русия. Всичко беше глупост.”

Научих много, като просто анкетирах много от моите колеги от Poynter след речта. Като слушах редица хора на различни възрасти, някои журналисти, други не, излязох с редица реакции, които ще ви предам за разглеждане.

Някои казаха, че членовете на обществеността не искат децата им да чуват ругатни по новините. Някои казаха, че не заслужава новини, освен заради шокиращата си стойност. Няколко казаха, че неизползването или изпускането му защитава президента. Някои казаха, че е остаряло схващането, че тази конкретна дума вече е дори обидна. Друг каза, че е „елитарно“ да налагаме моралните си преценки върху това, което казва президентът.

Има най-малко три въпроса, които трябва да обмислите, докато се опитвате да решите дали да раздухате президента.

Това, което каза, заслужава ли си новини? В този случай бих казал „не наистина“. Всъщност той е използвал точно тази фраза публично и преди. Веднъж той каза нещо подобно в туит.

На 11 октомври той го каза отново на митинг в Лейк Чарлс, Луизиана, когато говори за „незаконен, невалиден и противоконституционен глупав импийчмънт“.

Един от моите колеги предложи идеята, че може би президентът използва този език изрично, защото смята, че журналистите може да го намерят за шокиращ и следователно достатъчно интересен за излъчване. Тя се чудеше дали възнаграждаваме грубия език, като го използваме, когато иначе няма стойност за новини.

Специалистът по етика на Poynter и старши вицепрезидент Кели Макбрайд предположи, че това представлява възможност да преразгледаме представите си за това кои думи вече са или не са приемливи. Друг мой колега каза, че би било напълно защитно да използвате фразата в репортажа си, ако историята беше изрично за грубия език, който използва този президент в обществени места.

През май 2019 г. Питър Бейкър от The New York Times съобщи за една реч, в която „... (Тръмп) успя да изхвърли „ад“, „задник“ и няколко „глупости“ за добра мярка. По време на само един митинг в Панама Сити Бийч, Флорида, по-рано този месец, той изхвърли 10 „адове“, три „дявола“ и „гадост“. Публиката изглежда нямаше нищо против. Те аплодираха, викаха и аплодираха.”

На 30 юни той каза „глупости“ в реч в Южна Корея. Отново на 17 юли, в Южна Каролина, той използва думата и я произнесе отново на 26 ноември на митинг в Изгрев, Флорида.

Законно ли е да се използва думата по телевизията и радиото? Всичко зависи от обстоятелствата. Федералната комисия по комуникациите, която регулира ефирното радио и телевизия, посочва, че федералният закон забранява „излъчването на нецензурно, неприлично и нецензурно съдържание“. Но какво точно означава това зависи от обстоятелствата. FCC дава тези насоки как да решите кое е нецензурно, неприлично или нецензурно:

Нецензурното съдържание няма защита от Първата поправка. За да бъде определено съдържанието като неприлично, то трябва да отговаря на тристранния тест, установен от Върховния съд: трябва да обжалва благоразумния интерес на обикновения човек; изобразяват или описват сексуално поведение по „явно обиден“ начин; и като цяло им липсва сериозна литературна, художествена, политическа или научна стойност.

Неприлично съдържание изобразява сексуални или отделителни органи или дейности по начин, който е явно обиден, но не отговаря на тричленния тест за непристойност.

Нецензурното съдържание включва „грубо обиден“ език, който се счита за обществен проблем.

Бързам да добавя, че не съм юрист и не ви давам правни съвети, но ми се струва, че когато президентът прави първите си публични изказвания след оправдаването му, каквото и да каже, има „сериозна политическа стойност“.

Защо НЕ го изпипате? Като цяло, телевизионните оператори не редактират думите, които президентът говори. Докато редактираме началото и края на коментарите, ние се стремим да поддържаме контекста. Но когато редактираме средата на изречение, това може драстично да промени способността на публиката да разбере коментара. Опитът ми е, че когато извикаме дума или фраза, публиката може мислено да вмъкне още по-неприемлива версия на казаното от човека.

Когато президентът е казвал или туитвал неоцветени думи в миналото, мрежите изпращат съвети до програми и станции за това как да се справят с тези думи.

През април 2019 г., напр. NPR стана ясно той ще замени 'б.с.' за пълната нецензурност.

NPR издаде подобен съвет когато президентът беше цитиран като използвал пълната версия на f-думата.

Ключът и в двата случая, каза съветникът на NPR, е да се каже на аудиторията, че президентът е използвал пълната дума, а не съкращението, използвано от мрежата.

Помислете за вашата аудитория. FCC прилага своите правила за неприлично и нецензурно съдържание, отчасти въз основа на това кога се излъчва. Нецензурното съдържание е забранено от закона по всяко време на деня. Но неприлично и нецензурно съдържание е забранено по телевизията и радиото от 6 до 22 часа. когато е най-вероятно децата да бъдат в публиката.

Ако решите да използвате потенциално обидния звук или цитат, помислете как ще обясните решението си. Използването му в заглавие или студеното отваряне на новинарска емисия е различно от заравянето му в шести абзац на историята. Ако решите да издадете звуков сигнал, помислете как бихте могли да предложите нередактираната версия онлайн на публиката, която иска тази версия.

Моите насоки са, че не намирам псувните му този път за достатъчно достойни за новини, за да ги използвам в новинарските емисии. мога да намеря седем пъти през последните две години той е използвал думата „глупости“ в публични изказвания, така че това не е достатъчно актуално, за да стане новина.

Контекстът, в който го използва днес, не се различава от това, което той е казвал многократно.

Корекция: Тази история е актуализирана, за да коригира името на Питър Бейкър. Съжаляваме за грешката.

Ал Томпкинс е старши преподавател в Poynter. Той може да бъде на имейл или в Twitter на @atompkins.