Изследователите казват, че Facebook трябва да позволи на проверяващите факти да проверяват фактите на политиците

Те твърдят, че освобождаването дава на политиците картбланш да разпространяват вредна дезинформация в платформата.

От Ascannio/Shutterstock

Изследователите на дезинформацията твърдят, че Facebook трябва да направи повече от просто да блокира за неопределено време президента Доналд Тръмп. Те твърдят, че компанията трябва да отиде по-далеч, като премахне освобождаването на политиците от нея Програма за проверка на фактите на трети страни .

Програмата си партнира с независими организации за проверка на факти от цял ​​свят, които са подписали Кодекса на принципите на Международната мрежа за проверка на фактите. Тези проверяващи факти изпращат статии и оценки във Facebook, които платформата добавя към маркирана публикация. Facebook самостоятелно решава дали да ограничи разпространението на тази публикация.

Публикациите на политици не подлежат на проверка на фактите. А помощна страница В обяснението на политиката на компанията се казва, че „ограничавайки политическата реч, ще оставим хората по-малко информирани за това, което казват техните избрани служители и ще оставим политиците по-малко отговорни за думите си“.

Единственото изключение от това правило е, ако политиците споделят съдържание, което преди това е било развенчано от проверяващи факти. Там е помощна страница обяснява Facebook, „ще понижи това съдържание, ще покаже предупреждение и ще отхвърли включването му в реклами. Това е различно от твърдението или изявлението на самия политик.'

„Мисля, че освобождаването на практика изважда най-острите зъби от цялата гледна точка на проверката на фактите като средство за контролиране на дезинформацията и щетите, които тя може да причини“, каза Алекси Дрю, научен сътрудник след докторантура в King’s College London.

Тя твърди, че дезинформацията нанася най-много вреди, когато се разпространява от тези, които смятат за легитимни, като добави, че един от най-големите източници на легитимност е политическата служба.

„Ако не проверите факта, че игнорирате един от най-големите потенциални рискови фактори за разпространение на дезинформация, която съществува във вашата платформа“, каза Дрю.

Масато Каджимото, доцент по журналистика в университета в Хонконг и основател на организацията за проверка на фактите Ани лаборатория , повториха изявленията на Дрю.

„В много азиатски страни политиците са едни от основните източници и разпространители на дезинформация и дезинформация, които имат широк обхват и влияние“, пише Каджимото в имейл до IFCN. 'Те трябва да бъдат държани по-отговорни за това, което казват, според мен.'

Лукас Грейвс, доцент по журналистика в Университета на Уисконсин-Медисън, съчувства на усилията на Facebook да балансира правото на обществеността да чуе своите лидери с целите на платформата за спиране на дезинформацията.

„Има законни въпроси, повдигнати около отношението към публични личности, когато по дефиниция техните изявления имат новинарска стойност“, каза Грейвс. Въпреки това той твърди, че настоящата политика дава на политическите фигури по целия свят лиценз да разпространяват лъжи безнаказано.

„Наистина е добре установено анекдотично и чрез систематични проучвания, че публичните личности, акаунтите с много последователи са решаващи възли в разпространението на дезинформация“, каза Грейвс. Той добави, че това е аргумент, че сметките на политически фигури заслужават повече внимание и аргументира, че проверката на фактите постига баланс между правото на обществеността да чуе своите лидери и усилията за борба с вредната дезинформация.

„Хубавото на проверката на фактите като решение е, че всъщност не потиска речта“, каза Грейвс. „Той анотира речта, квалифицира речта.“

IFCN се обърна към представители на Facebook за коментар, но не получи отговор преди публикуването. Ще актуализираме тази история, ако получим коментари от Facebook.

Дрю призна, че всяко усилие за модериране на съдържание в социалните медии ще се разглежда от някои като цензура. Въпреки това тя твърди, че това показва колко е важно да има независими организации като проверяващи факти, участващи в проверката на достоверността на публикациите на политик.

„Ако тези независими организации проверят, че съдържанието на туит или съобщение на някой политик е невярно или грешно, тогава (платформите) трябва да го етикетират като невярно и след това да се свържат с надеждни източници“, каза Дрю.

И тримата изследователи признаха сложните предизвикателства, пред които са натоварени компании като Facebook, когато става въпрос за модериране на съдържанието, но Дрю и Каджимото казаха, че тази сложност изисква независими субекти да решават тези въпроси извън влиянието на технологичните платформи.

„Те са технолози и технолозите не са обвързани с въпросите от втория ред, които трябва да разберат, за да направят тези дискусии ефективни“, каза Дрю.

„Въпреки че тези платформи са частни субекти, техните бизнес модели разчитат на предоставяне на обществени пространства, където хората се събират“, пише Kajimoto. „Ако има спор, той трябва да бъде безпристрастен орган, който трябва да реши дали речта е вредна или не по справедлив начин с подходящ процес на обжалване.“