TimesPicayune.com: Ретро или глупаво?

Глупавото поведение на вестниците продължава, когато става дума за интерактивни медии. Бихте си помислили, че досега поне са го направилизапочнетеза да го взема.

Преди няколко дни не можах да си спомня URL адреса на New Orleans Times-Picayune. Бях сигурен, че това е Nola.com. (Това е, някак си.) Вместо това опитах експеримент. написахTimesPicayune.comв лентата за местоположение на моя браузър. По дяволите, това е достатъчно отличително име (не „journal.com“ или нещо подобно неописуемо), че реших, че трябва да работи.

Би трябвало - но не става.

Всъщност, TimesPicayune.com ви отвежда до най-ужасяващия уеб сайт от около 1995 г., който съм виждал от години. Включва логото на вестника, много имейл адреси, много връзки за обслужване на клиенти и други - ноне правиви отведе до новините. Или във вестника. Или на сайта на вестника.

Тя включва връзка,Прочетете днешните новини, това е в син тип и не се откроява - така че очите ми минаха точно над него. Три пъти. Там е; може би имам нужда от нови очила. Но какво ще кажете за жива връзка, може би? Или няколко заглавия? Или нещо различно от син тип, нещо като невидима връзка на втората най-скучна уеб страница на планетата?

Дори тази връзка „Прочетете днешните новини“ не ме отвежда до основния уеб сайт на компанията (майка) в Ню Орлиънс, nola.com . Вместо това ме отвежда до друг грозен за дупе сайт, nola.com/t-p , „собствен” сайт на вестника.

Сега знам, че Nola.com всъщност се управлява от Advance Internet, корпоративен братовчед на The Times-Picayune и Advance Publishing, негов собственик в семейството на Newhouse. Знам също, че — както в много вестници, където уеб сайтът се управлява независимо — има всякакви корпоративни насоки, регулиращи кръстосаните връзки. конкуренция и сътрудничество между сайтове и др. ( Предварителни интернет бележки : „Nola.com е свързан с The Times-Picayune.“ Очевидно, едва.)

Това не е ли обикновена глупост? Или всъщност изключителна глупост?